Ну, значит использовать в виде аргумента недоказанный факт, вещь, о которой мы априори знать ничего не можем, наверное некорректно.
Как скажете,будем ждать очередного Сноудена с фактами
На мой взгляд, нужно ждать фактов не от кого-то конкретно, а просто стОит ждать фактов. Настоящих и реальных. Прийти они могут откуда угодно и когда угодно. А эти международные игрища (такие как со Сноуденом)- это всегда сплошная грязь, фальш и вранье. Каждая сторона нам выдает только ту информацию, которую считает нужной, а вовсе не факты и правду. Довольно недальновидно верить в подобные официальные версии, рассчитанные на людей, которые сами не задумываются, а только ждут, когда им вложат в голову готовую "сваренную" версию.
Именно поэтому я всегда и призываю не использовать недоказанные теории как аргумент, доказательство в споре.
С таким же успехом любой верящий в духов человек, может сказать, что Джудит Смит погубили злые духи загубленных ею пациентов. И в аргумент привести многочисленные рассказы очевидцев, видевших духов на кладбище. Можно даже выложить фото с духами - их полно в инете

. И что же, спорить и об этом? Согласитесь, что это по меньшей мере, будет смешно
