Таинственное исчезновение Джудит Смит

[Liliya]

наименее загадочным мне в деле кажется как раз отсутствие отпечатков. Гораздо больше напрягает то, что она, вероятно, не сменила белье. И удивляет, что ее родные считали это нормальным. она же сиделка, это как бы подразумевает чистоплотность. Или она в нерабочее время как раз так "разгружалась" от рабочих правил?

А что если она выбросила грязное белье    Типа устала и мол от одного выброшенного комплекта не обеднею. Ну или вообще в пути пользовалась одноразовым 

[tania]

Даже если она забыла документы и это повлекло дополнительные траты, даже если она опытная путешественница, даже если это самый безопасный город мира - я не могу себе представить, что я поленился бы, особенно в и так свободное время, поехать и встретить свою жену.

Даже если истина сужается до мнения одного человека, она не перестает быть истиной. К сожалению, в современном мире Вас покроют позором за Ваше мировоззрение) Но женщина - легкая цель, она не должна быть одна, это естественно, когда муж, отец, брат, сын заботятся о ней. Cудя по описанию, Джуди была человеком, который "живет сердцем", она была филантропом, и это качество определяло ее поступки. Можно предположить, что у нее появился знакомый, который вызвал у нее чувство необходимости заботы о нем. Возможно, он представился, как вдовец с ребенком (для него она купила грузовик), именно к нему она и поехала, а он оказался убийцей. Вполне вероятно, этот некто был в сговоре с ее мужем. Джеффри - юрист, он прекрасно знал, что его в любом случае возьмут под подозрение, но для обвинения нет никаких фактов, странности - да, ну и что, их к делу не пришьешь. Труп не должны были найти, его нашли случайно. Смущает, что не стали проводить экспертизу ДНК.

[ellam]

Liliya, выкинуть белье после часового перелета?) Сильно вряд ли)
По поводу отпечатков прошло не три месяца а три дня. Вполне могли остаться.

[JFL]

Но женщина - легкая цель, она не должна быть одна

Если бы я такое жене сказал, она бы забеспокоилась, в порядке ли у меня с головой и не стал ли я внезапно домашним тираном. 

И вот какой защитник из Джеффри, который ходил с трудом и только усложнил бы поездку из аэропорта в отель.

[Liliya]

Liliya, выкинуть белье после часового перелета?) Сильно вряд ли)
По поводу отпечатков прошло не три месяца а три дня. Вполне могли остаться.

Продолжительность полета не имеет значения. Летела то она вечером. За день белье не могло не успеть пропотеть. Тем более что Джудит страдала ожирением. Так что вполне могла выбросить надев свежее белье после душа. А отпечатки? Ну их могли заляпать своими отпечатками другие люди. Джеффри например.

Впрочем то же самое могла проделать и сообщница Джеффри изображающая Джудит для потенциальных свидетелей.

[JFL]

выкинуть белье после часового перелета?) Сильно вряд ли)

Вряд ли, но возможно. Мы не знаем состояния этого белья. Может, оно на ладан дышало. Может, испачкалось или порвалось. Дело не в этом, в выкинутом белье нет ничего удивительного, удивительное в том, что, похоже, она сменное из чемодана не доставала. разве что у нее была смена отдельно в рюкзаке, это тоже может быть: частый совет для путешественников - брать в ручной клади смену белья на случай потери основного багажа. Но тут уж много вероятностей приходится совмещать. И выкинутое белье, и запасное в рюкзаке.
Другое дело. что муж мог ошибаться, и она достала новое белье из чемодана, а использованное, например, убрала туда же, завернув в пакетик. или опять же выкинула. Может быть такое?

Вполне могли остаться.

Могли. Но могли и не. Примерно с такой же степенью вероятности.

[temptis]

Вполне могли остаться.

Могли. Но могли и не. Примерно с такой же степенью вероятности.

Не укладывается в голове, как следы пребывания человека в номере могут напрочь отсутствовать?! В конце концов, человек не летал по воздуху! Он пользовался туалетом и ванной, он ходил по комнате, спал на кровате, касался поверхностей, переодевался, мог пить воду и что-то перекусывать, смотрел в окно, двигал шторы, включал телевизор, дотрагивался до выключателя/включателя ... это совершенно обычные вещи, которые (пусть не все), но обязательно делала и Джудит, если только она в этом номере действительно была! В конце концов, она бы воспользовалась чемоданом и какими-то вещами из него. Ведь сомнительно предполагать, что она приехала в чужой город с вещами, которыми вообще пользоваться не собиралась, тем более уходя (по словам Джеффри) на длительную прогулку в город...

[JFL]

пользовался туалетом и ванной, он ходил по комнате, спал на кровате, касался поверхностей, переодевался, мог пить воду и что-то перекусывать, смотрел в окно, двигал шторы, включал телевизор, дотрагивался до выключателя/включателя ...

Она провела в номере одну ночь и сразу легла спать. Утром приняла душ и ушла. Никакие шторы и пульты управления она, скорее всего, не трогала. Она не перекусывала в номере и вряд ли пила. Чтобы посмотреть в окно, не обязательно трогать его руками. Понимаете? Все эти прикосновения, про которые вы говорите, они не обязательны. Они могут быть, а могут не быть. А что-то из того, что было, смыли при уборке и залапали сверху - горничные, сам Джеффри, все, кто заходил в номер.
Ее начали искать не сразу. Заявление приняли только через сутки после пропажи. И не понеслись сразу же обыскивать номер. За это время там стадо слонов могло побывать. Нет вообще ничего удивительного в том, что следов Джудит там не нашли.

[Liliya]

Вопрос: что выигрывает муж, начав поиски жены на сутки позже?

Если предположить, что убийство произошло в доме накануне отъезда, то мужу нужно было максимально отвести подозрение от места убийства. Кстати, интересно, дом проверяли, когда стали подозревать Джеффри?

P. S. Цитата Gven_do_line почему-то не появилась, пришлось скопировать.

А может нужно было отвлечь внимание не только от места убийства но и от подлинной даты ее убийства ... или исчезновения.

В очерке сказано:

9 апреля 1997 года двое уже немолодых людей – супружеская пара, состоящая из 50-летней Джудит Брэдфорд Смит и 52-летнего Джеффри Смита, собираются вылететь из Бостона, штат Массачусетс в Филадельфию, штат Пенсильвания.

А вдруг 9 апреля ее давно уже не было в живых ну или уже давно исчезла в неизвестном направлении.

Правда как справедливо было отмечено JFL

чтобы создать Джеффри алиби, она должна была бы привлечь к себе как можно больше внимания, чтобы ее запомнили. Не знаю, намазать лицо косметической масочкой и вызвать горничную. например. и лица не видно, и все запомнят - в номере была женщина. Поговорить с портье при въезде. Упасть в холле с этим самым букетом цветов. В общем. запомниться. А ее почти никто не видел, а кто видел - те сомневаются.

Но может у сообщницы духу не хватило играть до конца. Так же как не хватило лететь вместе с Джеффри. Полетела отдельно испугавшись возможной встречи в аэропорту или самолете с кем то из знакомых Джеффри которые сразу бы заметили что с  ним не Джудит.

[ellam]

Женщина с лишним весом почти сто процентно сильно потеет. Наверняка, пила воду и пользовалась пультом от кондиционера? В общем, странно, что совсем ни единого отпечатка..