Автор Тема: Таинственное исчезновение Джудит Смит  (Прочитано 1495688 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

galagankv

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 299
    • Награды
То есть Джеффри ничего не насторожило, когда вместо Джудит он увидел в холле неизвестную с букетом? Он как ни в чем не бывало встретил ее (это отмечено персоналом отеля), выслушал извинения и провел в номер?
А что он должен был сделать? Закатить истерику прямо в холле? Ну, обознался, бывает. И, наверняка, у двойника были заготовлены фразы или монолог для такой встречи.




Stanislav0991

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 509
    • Награды
Ее накануне отлета - видят дети. Это факт.
Я все же извиняюсь,но это не факт.Факт -это реальное событие которое было абсолютно точно установлено.А показания  детей ( или любых свидетелей ) могут быть как правдивым,так и не очень.Люди могут откровенно врать,или добросовестно заблуждаться,но все таки слова ( без возможности их проверить) не могут являться стопроцентным фактом.
Жизнь дается только раз,а удается еще реже.


Olga R.O

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Криминальный репортер Меценат
    • Награды
А что он должен был сделать? Закатить истерику прямо в холле? Ну, обознался, бывает. И, наверняка, у двойника были заготовлены фразы или монолог для такой встречи.
Вы , наверное , шутите?
А если серьезно: Муж мог не узнать свою жену ( прилюдно) только в том случае, если ему так надо сделать. Без вариантов.


Nepolitcorrector

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1652
    • Награды
Ну, обознался, бывает.
Это как, простите? К Вам подходит незнакомая женщина (пусть даже примерно возраста и комплекции Вашей жены)... Ваши действия?


galagankv

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 299
    • Награды
Это как, простите? К Вам подходит незнакомая женщина (пусть даже примерно возраста и комплекции Вашей жены)... Ваши действия?
Скажу, прощу прощения, обознался. Переведу все в шутку. Допускаю, что так и могло быть. Со стороны могло казаться, что пара встретилась и мило общается. Не забываем, Джеффри ничего не подозревает, для него ситуация выглядит как "жена должна скоро прилететь".
Конечно, вопросы вызывают дальнейшие действия и мотивы Джеффри. Поддержание им легенды о приезде и последующей пропажи жены в Филадельфии.


TvoyDrug

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 139
    • Награды
Ходит песенка по кругу.По моему, где-то в начале обсуждения уже обсасывали вариант с двойником.Мол,цветами она прикрывалась,а в номере сразу пошла в душ и старалась особо не контактировать с Джеффри.Хоть и не верю что муж мог не заметить подлога,почитать было занятно.


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2640
    • Награды
Хоть и не верю что муж мог не заметить подлога,почитать было занятно.
Ну думаю что в теории муж может не заметить подмены. В случае если жену будет подменять сестра близнец.  Впрочем и то не факт что прокатит.

Но что если он знал что в отель приедет не Джудит а двойник. Допустим Джудит улетела в Филадельфию ради каких то своих мутных дел задолго до Джеффри. А вместо нее осталась переодетая под нее подруга. Зачем? Для некоего алиби. Чтобы если некие свидетели заявят что в таких то числах видели ее в Филадельфии то можно было заявить что тогда она еще была в Бостоне. "Ну что вы. Я только вчера прилетела в Филадельфию".
Допустим планировалось что на следующее утро после прибытия в отель двойник уедет по своим делам.  Вечером же в номер отеля  приедет настоящая Джудит делая вид что вернулась с прогулки. Но Джудит не появилась в номере отеля и Джеффри понял что с женой что то случилось.

А теперь бредовая  и крайне маловероятная версия:
В очерке говорилось что в Филадельфии бродила сумасшедшая в которой многие узнали Джудит. Но когда сумасшедшую задержали оказалось что это не Джудит.
 Но что если это все же была Джудит. Что если Джудит каким то образом создала фальшивую личность с фальшивыми документами и фальшивой биографией. Зачем тогда нарывалась бродя повсюду и шокируя окружающих неадекватными выходками? Чтобы если кто то заявит "Да это же пропавшая Джудит" этим или этому кому то сказали "Эту женщину проверяли. Она  не Джудит".
Правда зачем Джудит было пропадать таким образом? Может изощренный побег от Джеффри. Или не от Джеффри а от кого то другого и планировалось что позднее "безутешный" Джеффри женится на "похожей на Джудит женщине".  Но Джеффри увы умер. Бредовый бред но все же.
« Последнее редактирование: 10 Июня 2021, 15:21:55 от Liliya »


Матвей075

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 56
  • Young Ned
    • Награды
Предлагаю пойти с конца, т.е. от момента обнаружения останков. То что это Джудит, подтвердили по стоматологической карте, аж двое экспертов. Нашли ее в 1500 км от дома и в 1000 км от места где ее искали. По вещам найденным около тела, можно сделать вывод что она путешествовала как турист. Т.е. в то самое время когда Джеффри ходил в полицию, подавал заявления, звонил всем подряд, она просто ехала на машине, покупала туристическое снаряжение, где-то отдыхала, останавливалась на ночлег, принимала пищу, книжку интересную читала и т.д. Другими словами то, что Джеффри бегает по городу и  ищет ее, ей было до фонаря. А все счастливые семейные фотографии, свидетельства друзей/соседей о гармонии в этой паре вообще  ни о чем. Сторонний наблюдатель всегда видит лишь то, что ему показывают. На форуме есть очерк "По большей части Безвредный", как мне кажется, тренд и в нем и здесь одинаковый, свободная страна, свободные, финансово независимые люди, собрались и пошли.
Почитал про Национальный парк, где нашли Джудит, и про то, кто там обитает, так вот медведей там немало, в среднем пара на квадратную милю. Медвежата появляются зимой, самостоятельными становятся к осени, до следующего лета ходят с мамой. При встрече с таким семейством не нужны маньяки или просто убийцы.
Нашел медико-криминалистические аспекты - Повреждения от воздействия крупного хищника — медведя, фото выкладывать не буду, приятного там мало, повреждения от лап, зубов, когтей. Так вот в результате ударного воздействия когтями образуются раны,  картина которых имеет незначительные отличия от колоторезаных повреждений. Это в вопросу о порезах на нижнем белье Джудит.
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.


Anka

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 147
    • Награды
То есть Джеффри ничего не насторожило, когда вместо Джудит он увидел в холле неизвестную с букетом? Он как ни в чем не бывало встретил ее (это отмечено персоналом отеля), выслушал извинения и провел в номер?
А что он должен был сделать? Закатить истерику прямо в холле? Ну, обознался, бывает. И, наверняка, у двойника были заготовлены фразы или монолог для такой встречи.
Простите, но это очень смешно. Какие, например, это могли быть фразы? "Извини, сегодня я сама на себя не похожа"? "Слушай, дорогой, ты меня пугаешь"? "Присмотрись повнимательнее"? "Прошло так много времени"? "Иногда я сама себя не узнаю"? "Я просто выщипала брови"?
 
Нет. В такой ситуации муж не мог обознаться. Признать чужую женщину за жену он мог только сознательно: если это была часть его плана или если он ожидал подобного хода от какой-то третьей стороны, которой был вынужден подчиняться. В противном случае он, будучи нормальным человеком, конечно, не стал бы закатывать истерику, но все-таки дал бы понять, что женщина ошиблась и его женой определенно не является.
 
Есть и другой вариант: удачное совпадение. Свидетель мог принять встречу Джеффри с некоей женщиной за встречу с женой, поскольку было известно, что жена должна прибыть и сильно опаздывает. Стало быть, если в холле с Джеффри увлеченно заговорила дама, а тот повёл себя так, как это, в общем, мог бы сделать уставший и не слишком довольный муж, вероятнее всего, эта дама и есть опоздавшая жена. Свидетель не следил за парой, он просто отметил для себя факт встречи - в основном потому, что постоялицу еще нужно было зарегистрировать. И это его воспоминание стало впоследствии важной частью алиби Джеффри. Сам же Джеффри женщину с букетом мог и вовсе не знать. Расстался с ней навсегда где-нибудь у лифта, еще не понимая масштабов своего везения.


Gulya

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 11
    • Награды
Так вот в результате ударного воздействия когтями образуются раны,  картина которых имеет незначительные отличия от колоторезаных повреждений. Это в вопросу о порезах на нижнем белье Джудит
Так ведь вроде она ещё была и в одеяло завёрнута, и землей присыпана? То есть медведь, конечно, не исключается, но исходя из очерка кто-то все равно должен был проделать с трупом или с умирающим человеком определенные манипуляции. Если завернуться в одеяло можно и самому (опять же, смотря как), то присыпаться в таком виде ветками и камнями - ну не знаю....