Влада, большое спасибо за очерк! Как всегда на высшем уровне!
Хотела поделиться своим мнением после прочитанного. Исчезновение Джудит, безусловно, дает пищу многим размышлениям. Я постараюсь опираться на факты и здравый смысл, игнорируя всякую мистику.
Во-первых, рассмотрим первого подозреваемого – это муж Джудит, Джеффри. Многие выше сомневаются в его словах, начиная с самого приезда в Филадельфию. Итак, где он врет? В очерке сказано, что полиции после начала поисков достоверно не удалось подтвердить ночевала ли Джудит в гостинице и была ли она вообще в Филадельфии. Как бы я проверила слова Джеффри? Достаточно легко: нужно восстановить посадочные талоны, и сразу будет ясно, кто сидел рядом с Джудит в кабине самолета. Неужели ни один сосед спустя всего сутки с небольшим её не запомнил? Честно говоря, памятуя свой опыт частых перелётов, соседей запоминаешь и помнишь некоторое время достаточно хорошо, тем более, время полёта там всё-таки значительно. Не может быть, чтобы её не запомнили! Тут выдвигалась версия, что это летела не Джудит, а некая похожая на неё сообщница. Ну, ладно, предположим, она провела вокруг пальцев работников аэропорта за стойкой регистрации, но тогда, по логике вещей, она должна была непременно кому-то запомнится, ведь для этого и устраивался весь маскарад, чтобы подтвердить алиби мужу, не так ли? Однако таинственная «сообщница» на редкость неприметна. Мой ответ (но я тут, конечно, лишь предполагаю): скорее, увы, это халатность полиции, возможно, опрашивали пассажиров слишком поздно, поэтому память о Джудит стерлась и толком рассказать никто ничего не смог, а документальное подтверждение прохождения регистрации на рейс осталось.
Далее отель. То, что зарегистрировался только Джеффри меня не настораживает, это довольно частая практика – строго регистрируют только гостя, на имя которого бронировался номер, тем более жена запаздывает. То что регистрацию жены Джефри отложил «на завтра» вполне оправдано её задержкой, а возможно, он просто забыл в связи со всеми треволнениями того дня. Опять таки портье видел Джудит с цветами, которую муж встречал в холле, но не напомнил гостям о регистрации Джудит. Почему? А как бы это выглядело? «Остановитесь, гражданочка, вы к кому направляетесь? Можно ваши документики!» Согласитесь, это совсем из другой оперы. И наконец, если бы тут действовала, сообщница, лже-Джудит, она бы постаралась и отметится, и обратить на себя внимание, ведь чем больше свидетелей, тем крепче алиби.
Следуем за Джудит в номер. Что подозрительно? Она не распаковала чемодан, следовательно, можем предположить, что её там не было. Это очень спорно! Во-первых, что значит «не распаковывала»? Если имеется в виду то, что она его даже не открыла, это, конечно, странно для женщины. Но я лично была знакома с одной дамой, которая не путешествовала с сумкой больше 5 кг. Весь её «багаж» состоял из смены белья, одной теплой вещи, расчески, зубной щётки, и дополнительных брюк. Опционно брались купальник и шлёпки. Возможно, у Джудит были похожие привычки. А если полиция имеет в виду под «нераспакованным» чемоданом просто то, что Джудит не успела развесить вещи в шкафу и расставить бутылочки в ванной – это вообще достаточно частая ситуация. Вспомните, как вы побросав чемоданы в номере, бежали обозревать достопримечательности. Не спустились на ужин, пропустила завтрак. Тоже объяснимо: в первом случае было уже поздно, минул длинный хлопотный день, Джуди наверняка что-то перехватила в самолете, а Джеффри пока ожидал её в гостинице. А на завтрак она могла опаздывать и решила не тратить время, а позавтракать в кафе по дороге. Опять же, если был заговор с участием лже-Джудит, таинственной сообщницы, она бы не преминула отметиться и на ужине, и на завтраке, и ещё заказали бы себе что-то в номер.
Ну и теперь самое, что же случилось с Джудит? Тут, боюсь, мы можем только гадать, но я уверена, беда произошла в Филадельфии. Возможно, Джудит в силу своей эмпатии и отзывчивости влезла не в своё дело, «вляпалась в историю», и против своей воли совершила двух недельный автомобильный вояж в глухомань Северной Каролины, где её видели в конце апреля. Зачем она купила столько сэндвичей? Возможно, это был запас провизии на троих на какое-то время, что-то вроде похода или кемпинга? Почему на троих? Думаю, помимо Джудит, там был ребенок (игрушечная машинка) и некто взрослый (предполагаемый убийца). Наверно, ребенок подтолкнул Джудит к помощи, может быть, профессиональной помощи Джудит этой паре как медсестры. Убийство Джудит было спонтанным, поэтому тело спрятали так небрежно, впопыхах, а яму вырыли первым подручным предметом и явно не лопатой.
И последнее. Пару слов о том, почему я не думаю, что это Джеффри. У него не было никакого мотива. Наследство? Согласитесь, это довольно странно. Нам неизвестно, были ли у Джеффри серьёзные проблемы в финансовой сфере, которые могли подтолкнуть его к убийству. Более того, странно десять лет жить с человеком, воспитывать детей, наконец, поженится, а потом решить поживиться деньгами. К слову, дети Джудит тоже являются наследниками. Страховка? Тоже не верю по причинам описанным выше.
Уф. Прошу прощения за простынь, как-то само собой получилось…
Тема: Таинственное исчезновение Джудит Смит (Прочитано 1459364 раз)