Ну и что, что это общий порядок. Мы про конкретный случай с Джудит говорим. Есть ли данные о том, что полиция поверяла передвижения Джеффри сразу же по принятие заявления о пропаже? Если мне не изменяет память, полиция и заявление-то не хотела принимать.
Закрыть надо эту версию. Она притягательная, но неверная. Не убивал Джеффри свою жену.
В этом деле так много совпадений, что хочется все их связать с чьим-то злым умыслом. Но иногда совпадения просто случаются. Правда, у Джудит и Джеффри это привело к трагическим событиям. Им просто не повезло, никакого специального плана никто из них не строил, да и никто другой тоже не планировал заранее то, что случилось. Преступление произошло спонтанно, мотив его неочевиден. Такие преступления почти не раскрываются даже по горячим следам, а в нашем случае полиция вообще не связывала исчезновение Джудит с преступлением. Судя по розыскам в Филадельфии, их основной версией была амнезия (вследствие болезни или травмы).
В этом деле для меня есть один плохо объяснимый момент, который не вписывается ни в одну из версий. На этот момент полиция тоже обратила внимание, но никак его не интерпретировала. А именно, в номере гостиницы не было никаких следов прибывания Джудит. Там не было ее грязных вещей, которые должны были остаться после принятия душа. Там не было ее чистых вещей, которые, по идее, она должна была распаковать. Чемоданы вообще стояли нетронутыми. Это выглядело и странно, и подозрительно. Так что полиция сначала даже подвергла сомнению слова Джеффри о том, что Джудит накануне приехала в Филадельфию. Но после небольшой проверки, они вернулись к первоначальной версии, что Джудит пропала где-то в городе. Странная картина в номере так и не получила объяснения.
Я знаю, что раньше этот вопрос уже поднимался. Но на мой взгляд, все предложенные трактовки легко парируются здравым смыслом.
Первое объяснение: Джудит просто одела все грязное и поспешила на экскурсию, так как уже опаздывала. В это никак не верится: Джудит, которая пропустила завтрак ради душа, вряд ли бы стала на чистое тело надевать грязное белье.
Объяснение другое: Джудит привезла чистое белье с собой в рюкзаке, а грязное забрала с собой. Зачем забирать с собой грязное белье? Зачем таскать за собой по экскурсиям свои грязные трусы? Ну допустим, она не на экскурсию собралась, а на свидание с любовником (которое пошло не по плану), опять же зачем грязное белье брать с собой на свидание? Может, кто-то так делает? Поделитесь.
Опять же допустим, Джудит сбегает с любовником, тогда соглашусь оставлять обманутому мужу несвежее исподнее как-то невежливо даже получается. Однако, в случае с любовником, если это откровенный побег с оставленной (как тут уже предполагали), но случайно выброшенной запиской, то почему же тогда она кроме грязных трусов ничего с собой не взяла. Можно было спокойно взять свой чемодан. Если весь чемодан - тяжело, то часть вещей на первое время. Джудит ведь не была иждивенкой, она сама честно зарабатывала на свои вещи, не вижу смысла в побеге с одним только грязным бельем в рюкзаке.
Если это тайный побег, то опять странно: Джулия хочет заставить мужа думать, что ушла на экскурсию и там с ней что-то случилось, но комната выглядит так, как будто она тщательно уничтожила в ней все следы своего присутствия. Наоборот, чтобы усыпить бдительность мужа, стоило бы распаковать чемодан, все развесить, разложить. Тогда бы сложилась картинка, что Джудит вот-вот вернется.
В общем, объяснения есть, но все они идут против здравого смысла.
Мое объяснение, такое. Где последний раз видели Джудит живой? В отеле. О том, что она ушла в город можно только предполагать. А если она не ушла, если что-то плохое случилось с ней именно в гостинице. Именно поэтому она и не успела распаковат свои вещи.
Как мне видится это происшествие: из-за банальной забывчивости, Джудит приходится мотаться туда-сюда - она устала и по приезде, наконец-то, в Филадельфию решает с мужем, что регистрацию в номере можно отложить до завтрашнего утра. В хороших гостиницах клиентам предлагают не только кров и кровать, но и приличный набор вещей первой необходимости: гигиенический набор, банный халат, тапочки и даже пижаму. Склоняюсь к тому, что все это в номере было, поэтому перед сном разбирать свой чемодан у Джудит не было надобности.
На утро, она первым делом идет в душ. Джеффри идет на завтрак и в номер уже не возвращается. Вот интересно, перед выходом из гостиницы он переговорил с консъержем о том, что в номере у него жена. Или просто ушел, сдав ключ, надеясь, что жена сама все объяснит и устроит. Какая у них вообще, была договореннось на счет ключа?
Если Джеффри ушел, ничего не объяснив, то консъерж мог думать, что номер остался пуст. Вы скажете, что консъерж видел его с женой накакнуне вечером, однако с тех пор консъерж, конечно же, сменился. То есть поскольку Джеффри был зарегистрирован в номере один, то консъержу, который заступил на работу 10 апреля, после ухода Джеффри номер
представлялся пустым.
Вот тут идет самая шаткая часть моих предположений, потому что честно признаюсь, рыться в Инете лень. Если бы кто подсобил...
А предположение мое касается, того что в данном отеле действовала преступная банда, в которую по меньшей мере входил один консъерж и один коридорный (портье). Консъерж извещал портье о пустующих номерах, а тот быстро и тихо "осматривал" их на предмет материальных ценностей. Вопрос в том, были ли в этом отеле зафиксированы, случаи пропажи из номеров ценного имущества. Как известно, в таких случаях администрация ответственности не несет, все ценности они просят сдавать на хранение в сейф. Так что деятельность такой банды могла быть вполне успешной.
Дальше, думаю, моя мысль понятна. Портье,получив сигнал от консъержа и не зная о Джудит, проникает в номер. Он уверен, что в комнате никого нет, поэтому не проверяет душ, а тихо и быстро приступает к делу. Джудит тем временем, уже закончила все шумные процедуры, наводит последние штрихи перед зеркалом и, выйдя из душа, застигает преступника с поличным. Может, он сразу же решил убить Джудит, чтобы избавиться от свидетеля. Может, хотел только оглушить ее сильным ударом по голове, чтобы беспрепятственно уйти. А может, вообще, не планировал наносить ей никакого ущерба, а просто оттолкнул со своего пути, а она неудачно упала. Так или иначе, в итоге Джудит мертва.
Первая мысль преступника - избавиться от тела. Возможно, если бы он знал, что в тот день Джудит кроме мужа никто не видел, то он бы и передумал. Но портье считал, что обнаружение тела в номере и дальнейшее полицейское расследование именно в гостинице сможет легко вывести полицию не только на него как на непосредственного убийцу, но и на всю их банду, и вскроет их прежние преступления.
Таким образом, портье спешит убрать труп из номера, а заодно и все вещи Джудит (включая ее рюкзак), желая создать картину того, что она ушла сама (естественно ему под руку попадается, только вчерашняя одежда и белье, чемоданы ведь она еще не успела открыть). Однако у преступника нет времени составить хороший толковый план, нет времени подумать о белье, о чемоданах. Ему надо думать о том, как вывезти труп из отеля. А комнату он сначала убирает сам, а потом вешает на ручку номера табличку с просьбой об уборке. Ничего не подозревающая горничная убирает номер и окончательно уничножает все следы присутствия Джудит (уносит мокрые полтенца, использованные щетки, вскрытые пакетики шампуня и зубной пасты).
Надо ли рассказывать о судьбе трупа Джудит? У меня есть соображения по этому поводу. Конечно, никто не переодевал его и не вывозил за тысячу километров. Скорее всего Джудит покоится где-то в районе Филадельфии, но не в целом виде.
К этим событиям можно добавить виньеточку в виде всё тех же пресловутых колец. Наверняка, и сам убийца и его "коллеги" по банде, без чьей помощи он бы не смог вынести труп из отеля, следили за случаем с Джудит. И вот когда нашили тело и опознали его как Джудит, то кто-то из команды не поленился смотаться и подбросить кольца на место обнаружения. Конечно, точного места он не мог знать, но приблизительно ему указали местные доброжелатели. Ничего подозрительного в таких расспросах они бы не увидели, наверняка сразу после нахождения трупа, там каждый второй турист интересовался: а это не у вас тут женщину нашли?
Не вижу ничего странного в том, что преступники хранили ценные вещи снятые с Джули. Наверняка, держали их не у себя дома под матрасом, а в особом тайнике. И подбросили тоже со знанием дела: не просто положили на траву, а прикопали, так что случайный турист не подобрал себе в карман.
На счет женщины, опознанной как Джудит, у меня тоже есть предположения. Но пока остановимся.
Тема: Таинственное исчезновение Джудит Смит (Прочитано 1459918 раз)