Как вариант. Но "мешаются" неопознанные вещи. Зачем они? И почему они не те, какие "нужно"? Опять же, исходя из очерка, в пользу убийства нет выводов судебного медика. "Убитая" половина тела вообще плохо сохранилась, как я понял.
Вещи - новые и не дешевые. Одета она именно как для похода на природу в прохладное время года - термобелье, туристические ботинки... В кармане рубашки и джинсов обнаружены деньги. На примкнувшую к маргиналам это не похоже.
Предположение, что это убийство было основано на том, что на ее бюстгальтере обнаружены следы от порезов. На трупе ничего обнаружить было нельзя из-за сильной стадии разложения. Да и кости были разбросаны на площади 100 м2.
Такое впечатление, что это паззл из совершенно другой картинки, ни как не вписывающийся в историю с Джудит. Которая и без этого выглядит крайне нелогичной.
Там речь не о площади 100 м2, "в радиусе 100 ярдов". Причем "круг" не полный. Если по контексту газетного очерка, приведенного в Википедии, то это место у скального склона с поваленным деревом. Прочитал все (два июльских и два октябрьских). Общая картина стала еще более бессвязной. Джеффри видимо не мог принять версию добровольного исчезновения, в которой его убеждала полиция Филадельфии. Оставалось только одно объяснение - похищение. Отсюда вроде бы его настойчивость в привлечении ФБР. Как раз признаков похищения полиция не видела, поэтому отказывалась привлекать ФБР. "Опознание" описывается примерно так: работник медицинского центра отправил в полицию Филадельфии заметку о найденном теле неизвестной женщины. Полиция связалась со службой шерифа округа и дала контакты Джеффри. Он предложил шерифу стоматологическую карту на предмет поиска совпадений. "Совпадения" дословно (из очерка) представлены так - у Джудит было обширное стоматологическое лечение и у найденной женщины также было обширное стоматологическое лечение. (Какие-то конкретные совпадения не названы). Очерк, посвященный непосредственно шерифу и следаку, тоже оставляет некое место недоумению. Шериф с многолетним стажем, полтора десятка убийств в год, все (как я понял) раскрыты. Сэм Констанс - "нулевой" следователь, по сути, еще только обучается на расследование убийств. Команда шерифа провела на месте обнаружения четыре дня подряд, перекапывая место останков (по выражению автора) едва не "ложкой" и "зубной щеткой". И просто не то, чтобы уж так невероятно, а банально скептично, что они что-то не нашли, что потом было найдено "просеиванием руками". Странный эпизод - автор пишет, что ФБР выражает желание подключиться к делу, но Сэм Констанс от этого вроде бы не в восторге. Странное совпадение - Сэм Констанс является бывшим борцом с оборотом наркотиков под прикрытием. (А еще Джеффри имел "отношение", и Джудит по роду профессиональной деятельности тоже могла). Неубедительно описание расположения черепа едва не на тропе (само тело в стороне). Нижняя челюсть оставалась в погребении. Я не то, чтобы дилетант, а вообще не имею отношение к криминалистике. Поэтому позволю себе сомневаться, что конкретно в отношении черепа это была работа животных. Впечатление, что совсем недавно его кто-то взял и перенес к тропе, чтобы привлечь внимание к месту. Браконьеры (отец с сыном) типа наткнулись всё-таки на кости грудной клетки, когда сделали находку. Непонятно вообще ничего в итоге... Какой леший гнал их с тропы вдоль скального склона? Сэм сообщил, что с останками найдены также конские волосы, и что он намерен показать, что Джудит бывала на местной конной ферме (или что там по тексту). Предположение, что тело могло быть доставлено к "месту" конным "транспортом" - первое что приходит в голову, по идее...
Тема: Таинственное исчезновение Джудит Смит (Прочитано 1459205 раз)