Т. е. о этом предполагаемом яде известно только то, что все его ингредиенты продавались в аптеках?
Вы так полагаете?
Ведь, как мы помним, по одной из версий следователя - все части Предполагаемого яда в то время можно было купить в аптеке
Ну, посмотрите насколько это невероятно:
Речь шла не о вероятности, а о том, что местные врачи это бы установили. Тем более глядя на то, что творилось у него в животе. Или это был единственный экземпляр насекомого, которое после укуса или позже умерло и больше науке неизвестно?
что-то Вы наводите тень на плетень.
есть информация, что специалисты как раз и установили два возможных яда, которые были в свободном доступе до 80 годов, потому их названия не афишировались. Следователь говорил, что если бы были рвотные массы или доказательства, что тело переместили посмертно - то версия с этими ядами прошла бы в суде и всё шито-крыто.
в англоязычной википедии есть следующая инфа (в гугль-переводе):
Седрик Стэнтон Хикс , профессор физиологии и фармакологии в Университете Аделаиды , свидетельствовал, что из группы лекарств варианты препарата в этой группе, которые он назвал «номер 1» и, в частности, «номер 2», были чрезвычайно токсичными в относительно небольшом количестве. пероральную дозу, которую было бы чрезвычайно трудно, если вообще возможно, идентифицировать, даже если бы она подозревалась в самом начале. Он дал Клеланду листок бумаги с названиями двух наркотиков, которые были внесены в качестве Доказательства C.18. [6] Имена не были обнародованы до 1980-х годов, поскольку в то время их «довольно легко мог приобрести обычный человек» у химика .без необходимости указывать причину покупки. (Позже эти препараты были публично идентифицированы как наперстянка и уабаин , оба являются сердечными гликозидами карденолидного типа . ) Хикс отметил, что единственным «фактом», не обнаруженным в отношении тела, были признаки рвоты. Затем он заявил, что его отсутствие известно, но без него он не может сделать «откровенный вывод». Хикс заявил, что если бы смерть наступила через семь часов после того, как в последний раз видели, как человек двигался, это означало бы большую дозу, которую все еще можно было обнаружить. Отмечалось, что движение, замеченное свидетелями в 19 часов, могло быть последней конвульсией перед смертью. [34]
В начале расследования Клеланд заявил: «Я был бы готов обнаружить, что он умер от яда, что яд, вероятно, был глюкозидом и что он не был введен случайно; но я не могу сказать, был ли он введен самим умершим или кем-то другим». какой-то другой человек». [33] Несмотря на эти выводы, он не смог определить причину смерти неизвестного мужчины. [35] Клеланд заметил, что если бы тело было перенесено в место последнего упокоения, то «все трудности исчезли бы». [14]
Тема: Таман Шуд - история о неизвестном мужчине с пляжа Сомертон (Прочитано 1342020 раз)