"Баксёр" - полный недоумок. Повёлся на понятия о пацанской чести - то есть явно отстал в нравственном развитии.
Это точно. Понятие о пацанской чести, на уровне прыщявого закомплексованного урода. "Баксёр" как и его баба - тупиковая ветвь эволюции. Напомнил случай когда Врач до смерти избил двух пациентов( алкашей), из-за того что его сестру( медсестру) обозвали. Никакой защиты женщин в данных случаях и речи не идёт.
Кстати, этот "пенсионер" - кому-то отец, кому-то друг, кому-то дедушка...
И внуки его хоронили.
А Жека в браслетике сидел и пивко с сухариками точил на кухне...
А то мы так обсуждаем - "Жека" у нас личность, а "пенсионер" - так, абстрактный объект...
И Я о том же. Вместо того что бы обсуждать идиотизм нашего правосудия, когда за кражу пачки масла или поросенка пять лет лагерей дают, а за умышленные побои и убийство человека год с браслетом. Уж за кражу миллиардеров вообще молчу - поощряют и звания дают.
А Жека пошёл целенаправленно драться - и за время прогулки на свежем воздухе голова у него не включилась.
Кстати в "нормальных" бы странах ему бы уже только за это первую бы степень убийства влепили бы. Плюс трактовали бы убийство как самасуд над пенсионером, что является отягчающим обстоятельством. Плюс возраст жертвы. Шансов дожить до свободы у жеки были бы нулевые.
А Жека пошёл целенаправленно драться
Из приговора
Он, Е.А.( жека), сразу же спросил А.А.( баба жеки), этот ли человек ударил ее, и получив от нее утвердительный ответ, повернулся в сторону Д.Х.( пенсионер), который шел в их сторону и находился в данный момент в непосредственной близости от них. Его, Е.А. внезапно охватила злость, так как непосредственно перед ним стоял мужчина толкнувший и ударивший его девушку, в связи с чем в порыве злости и так как Д.Х. находился на расстоянии удара, он, Е.А., инстинктивно нанес ему один удар своим кулаком правой руки в левую область лица Д.Х., от данного удара он сразу же упал на спину, ударившись головой о кафель положенный на полу, в результате чего у Д.Х. пошла кровь из головы.
Кто бы мне тут что не втирал, но быдло жека не оставил пенсионеру даже шанса объяснить ситуацию( с его точки зрения). Даже без перепалки сразу самасуд и смерть пенсионера( без права апелляции). Таким образом слова бабы жеки были приняты быдло жеком как единство верные и безапелляционные.
В данном случае однозначно это трактуется как умышленное убийство( первой степени). Так как есть сознательный умысел, на применение вреда пенсионеру, без попытки защиты и сопротивления последнего. Могу практику скинуть по зарубежным приговорам.
После этого, примерно 12 часов 25 минут, к машине подбежала А.А. и сообщила что в ДЦ возле окна регистратуры у нее произошел словесный конфликт с неизвестным ей мужчиной, который в результате конфликта несколько раз оттолкнул ее и нанес ей один удар в область плеча. От услышанного он, Е.А., разозлился и решил разобраться с ним, так как его девушку обидели, в связи с чем сказал ей, что сейчас разберется с ним. Они вместе прошли в диагностический центр, стали искать данного мужчину, но на первом этаже, где находится регистратура, его не оказалось. Тогда они поднялись на третий этаж и подошли к кабинету терапевта № , к которому на прием должна была попасть А.А., и стали ожидать их очереди. Пока они стояли, А.А. описала ему внешность данного мужчины, впоследствии оказавшегося Д.Х., а когда А.А. зашла в кабинет к врачу, он, Е.А., пошел искать Д.Х. по описанным приметам. Спустившись на второй этаж, он возле кабинета № увидел мужчину, подпадающего под описание А.А., в связи с чем он поднялся на этаж за А.А. Когда она вышла от врача, он, Е.А., сказал ей, что нашел похожего мужчину, в связи с чем они проследовали с ней на этаж, где подойдя к кабинету № уже не обнаружили Д.Х. Он, Е.А., спросил у ожидающих приема в коридоре женщин, где находится мужчина только что стоявший здесь. На что, кто-то из женщин сказал, что мужчина зашел к врачу на прием в кабинет № . Через несколько минут, примерно в 12 часов 30 минут из кабинета вышел Д.Х., они находились примерно на расстоянии 4 метров от него. Он, Е.А., сразу же спросил А.А., этот ли человек ударил ее, и получив от нее утвердительный ответ, повернулся в сторону Д.Х., который шел в их сторону и находился в данный момент в непосредственной близости от них. Его, Е.А. внезапно охватила злость, так как непосредственно перед ним стоял мужчина толкнувший и ударивший его девушку, в связи с чем в порыве злости и так как Д.Х. находился на расстоянии удара, он, Е.А., инстинктивно нанес ему один удар своим кулаком правой руки в левую область лица Д.Х., от данного удара он сразу же упал на спину, ударившись головой о кафель положенный на полу, в результате чего у Д.Х. пошла кровь из головы.
Бабу жеки однозначно нужно судить за подстрекательство к убийству, а так же как заказчика и соучастника убийства т.к. именно она вместе с убийцей искала обидчика( будущую жертву), указала на него жеке, для расправы с ним. Почему против неё не заводили УД?
В западных приговорах она получила бы срок больше чем жека. Т.к. именно она инициатор и умышленный заказчик преступления( с указанием жертвы).
Тема: Роковой удар - смерть в московской поликлинике номер 43 (Прочитано 74867 раз)