Загадочная смерть Синди Джеймс

[Самородок]

А никто и не говорил такой фразы. В любом случае, это лишь еще одна "зацепка" для раздумий.

Подумал...засмотрелся какой-то бродяга на пожар...

Безусловно надо, бездоказательство не имеет возможности приниматься на веру.

Вот именно. А если ещё и жертва темнит, как темнила Синди...

Конкретно такого рода специалиста в природе не существует, уж простите.

Существует, конечно же.

Некомпетентность правоохранительных органов на лицо - это Вам любой обыватель скажет.

Врачей тоже. В смысле, эта...налицо. Любой обыватель скажет, побывав в районной больнице нашей глубинки. Даже за аксиому примет. 

Не поняла немного про "суслика", но думаю это просто опечатка.

Вряд ли не поняли.
Добавлю, что действия полиции как раз весьма похвальны. У нас бы при сходном эпикризе вряд ли и половину бы сделали...

Самоубийство?! Хорошо! Но докажите!

Я склонен считать что эпизод с условным названием "шесть лет нападений ниндзя" и эпизод "смерть со связанными руками" имеют качесвтенное различие. В первом постороннего преступника нет. Во втором - есть.

А это какая такая очевидная мысль?

Весьма.

Круглосуточная слежка - совершенно другое дело.

Круглосуточная слежка ЗА домом (например, когда там внутри притон) и круглосуточная слежка с целью не дать кому-то извне проникнуть в дом - это разные вещи. С разными возможностями для тог, кто находится внутри и вне дома. Ваш КО. 

[Palbes]

И никаких следов, кроме следов деятельности самой Синди не было.

Значит, дом всё-таки осматривали. Это просто нужно запомнить, чтобы снова случайно не написать "Полицейские же не обыскивают ни дом, ни поклажу Синди."
Ну, и обычная поправка: не "не было", а "не обнаружили". Так Вы ж уже объяснили, что копы там тупыыые: не замечали, как Синди бегает к уличному телефону звонить самой себе и как дохлых котов себе на крыльцо кладёт. Что удивительно, что они следы просмотрели?

при отсутствии каких бы то ни было следов суслика доказывать отдельно ещё и отсутствие суслика?

Ну да, никаких следов: зерно само съелось, мешки хозяин прогрыз, и нору в подполье он же вырыл. Да, кто-то видел какого-то зверька около только что прогрызенного мешка, но зверёк убежал - и как-то мелко называть его сусликом.

Где написано, что они искали доказательства самодеятельности, а не защищали её от угрозы извне?

Почему "или-или"? Тут как раз одно другое дополняет. Если охраняешь кого-то, то волей-неволей знаешь хотя бы где он находится (дома, или во дворе телефонные провода себе режет).
А где написано? - так вот в Вашем же сообщении: "её поведение навело полицейских на мысль о том, что её карты -краплёные..." Или они настолько тупыыыые, что никак не пожелали эту свою мысль проверить?

[Самородок]

Ну, и обычная поправка: не "не было", а "не обнаружили"

Значит не было. К тому же поиском следов а-ля ворсинки на ковре и отпечатки пальцев -  занимаются не копы из ППС, а криминалисты.

Так Вы ж уже объяснили, что копы там тупыыые

Это вы себе объяснили. Запомним это, чтобы больше не написать мне , что "Вы ж уже объяснили".
К тому же, как сказано выше, поиском следов занимаются не копы из ППС, а криминалисты. Ну, это вам тоже нужно запомнить.

зерно само съелось, мешки хозяин прогрыз, и нору в подполье он же вырыл.

Зерно хозяин украл и побежал жаловаться на "вспышку размножения неизвестных грызунов". Бывало, кстати, и ИРЛ.

что никак не пожелали эту свою мысль проверить?

Проверили и вынесли решение.
Только вот что с этим решением делать?
Заводить против сумасшедшей девицы уголовное дело, вешать на неё полтора миллиона долларов, тащить в "джейл"?
Или отправить полечиться?
Отправили лечиться.
Может, проявили непростительную мягкотелость...Может, в более "режимном" психиатрическом заведении Синди прожила бы дольше.

Если охраняешь кого-то, то волей-неволей знаешь хотя бы где он находится (дома, или во дворе

Даже охранники колонии не знают, в какой точке периметра находится каждый зек.
А тут очевидно, что их задачей не было устанавливать, где находится Синди -  "дома или во дворе".
Их задачей было не допустить в дом постороннего "Ниндзя-мучителя".

[mmx166]

Я опираюсь на информацию из очерка и других доступных источников. Сказано "24 часа не спускали глаз". У Вас есть альтернативная информация?

Нет.

Я тоже сомневаюсь в качестве наблюдения. Но моя цель показать совсем другое: то, что наблюдение не выявило присутствие постороннего совершенно никак не доказывает самодеятельность Синди. Во-первых, формальная логика: если чего-то не увидели, это не значит, что этого нет. Но главное (во-вторых) это же наблюдение не выявило ни одного случая самодеятельности за весь период. И это уже серьёзный аргумент.[/quote]

Это не аргумент. Вполне очевидно. что следили за преступником, а не за Синди, подозревать ее стали гораздо позже...
И заметить постороннего намного проще, чем самодеятельность Синди.
И да, приведите пожалуйста подтверждения полицейской слежки за Синди именно с целью разоблачения ее самодеятельности, я читал что цель слежки состояла в поимке преступника.

Может, такое и возможно - можно придумать такую последовательность действий, которая привела бы к такому результату (как здесь придумывают сценарий действий Синди). Но когда я в протоколах вижу такие фразы - понятно, что уровень моего доверия - ровно 0.

Там придумывать нечего - всё очевидно, кроме отсрочки действия наркоты, но это знает каждый, кто изучал фармакологию.
Кстати почитал тут надысь про аутоасфиксиофилию, так эти затейники любят связывать себя, в т.ч. и заводя руки за спину, при этом характерный признак - веревка затянута не туго. Жаль нет описания этого момента в нашем деле, но раз руки не опухли, то, видимо сильного связывания не было, а преступник как правило пытается связать жертву понадежней, а если преступник вколол наркоту сразу, то связывать не стал бы вообще.

[Palbes]

Значит не было.

Я попытался обнаружить в вашем выводе хоть какую-то логику - не обнаружил. Значит, её там нет.

К тому же поиском следов занимаются не копы из ППС, а криминалисты.

Так Вы ещё и специалист по оргструктуре канадской полиции?
На а криминалисты как-то доказали, что Синди сама провода резали и пожар устраивала?

Зерно хозяин украл и побежал жаловаться

И заодно 5 лет рыл норы и грыз мешки? Обычное дело...

Проверили и вынесли решение.

"Проверили" - это если получили объективный доказанный результат. Какие есть доказательства того, что Синди сама себе дохлых котов носила?

Только вот что с этим решением делать?

Обосновать объективными доказательствами, для начала.

Отправили лечиться.

Кто её отправил?? Полицейские?
Если только в том смысле, что не могли её защитить от преступника, и тот довёл-таки Синди.

Даже охранники колонии не знают, в какой точке периметра находится каждый зек.

Охранники в колонии не охраняют зеков.

очевидно, что их задачей не было устанавливать, где находится Синди -  "дома или во дворе".

А как они защитят Синди от преследователя, если даже не знают, где она находится?

Их задачей было не допустить в дом постороннего "Ниндзя-мучителя".

А за пределами дома - режь-убивай на здоровье.
Я уже понял, что информацию из очерка Вы выбираете по своему усмотрению, но чисто для читающих напомню, что полицейские "24 часа не спускали глаз с Синди".

[mmx166]

Да о каком лечении Вы говорите? Что, по Вашему, давали этой девушке в больнице? Это простая депрессия! Да и ладно были бы ее медицинские выписки в очерке, нет же ничего.

она попала в псих.больницу с диагнозом депрессия, этот диагноз лечится медикаментозно, а не теплым словом психолога, не путайте диагноз депрессия с легкой грустью.

Она почти год пролежала в больнице и опытные специалисты (психиатры, психологи и др.) не заметили никаких за ней отклонений.

потому, что не искали что-то кроме депрессии, им же не сказал никто, что она себя калечит, им сказали, что ее преследует сталкер.

Не заметили ни друзья, ни родные, никто из тех, кто с ней близко общался (кроме мужа, который выглядит крайне подозрительно в этой истории).

Мужа тщательно проверили, а вы игнорируете этот факт. Если посторонний сталкер еще возможен, в силу недоказонности, то муж исключен надежно.

Невозможно скрыть такое тяжелое психическое заболевание на протяжении всего года от опытных специалистов.

так если препараты сразу дали эффект, то почему нет? профессионалам не поставили задачу искать что-то еще, они лечили депрессию.

Вы специалист? Может быть врач?

имею знакомых в этой области.

Один наркотик да, безусловно, возможно не сразу бы подействовал. Но два?

оба в капсулах - и в чем проблема? несколько минут достаточно, чтобы все сделать.
Хотя таблетированная форма сама по себе могла подействовать не сразу, тут надо изучать действие, но мне достаточно возможности изготовить капсулы.

Три?

уже три? может восемь?

В конце концов, опять же эксперты подтвердили - жертва не смогла бы нанести себе увечья после такого количества наркотических веществ.

вы не потрудились прочитать мою версию.
При внутривенном введении да, но кто сказал что оно было?

Конкретно такого рода специалиста в природе не существует, уж простите. Но по долгу службы могу давать оценку действиям полиции, исходя из трудового опыта. Однако, не играет роли специалист ты или нет. Некомпетентность правоохранительных органов на лицо - это Вам любой обыватель скажет. У полиции абсолютно не было никаких оснований предполагать сумасшествие Синди. Просто, как это часто бывает, не работать проще, чем работать.

Полнейшая чушь. Вы хоть на секунду представьте, что она сама это делала, а копы землю рыли 6 лет, чтобы найти этого сталкера, которого нельзя найти в принципе.

[Самородок]

Какие есть доказательства того, что Синди сама себе дохлых котов носила?

Отсутствие каких бы то ни было следов кого-бы то ни было другого, носившего ей котов и совершавшего другое деяния.
Это же очевидно.
А "ловить её за руку" и выносить вердикт должен был суд, на котором она была бы обвиняемой.
Такого процесса не было. Пожалели Синди.

Так Вы ещё и специалист по оргструктуре канадской полиции?

Для вас новость, что во всём мире патрулируют улицы одни люди, а ворсинки и отпечатки ищут другие?
Вы меня совсем разочаровываете...

А как они защитят Синди от преследователя, если даже не знают, где она находится?

Где сейчас Синди?
Клеит ли очередное "угрожающее послание" в гостиной или осуществляет ночной перекус на кухне?

Если установлено, что на этот момент она одна на участке и в доме и периметр оцеплен - она защищена от нападения незнакомца.
Ваш К.О.

24 часа не спускали глаз с Синди

Уточните у Влады - сводили ли они с неё глаза в момент, когда она меняла прокладки в критические дни. И пучили ли на неё глаза все четырнадцать или только некоторые.
Заодно попросите её разьяснить вам значение слова "фразеологизм".
До этого момента не смешите меня больше повторением фразы "они не сводили глаз с Синди".

[Palbes]

Вполне очевидно. что следили за преступником, а не за Синди, подозревать ее стали гораздо позже...

1) Следить можно только за тем, кого видишь. Поэтому за преступником нельзя следить, пока его не идентифицировали. Можно следить только за Синди, и если кто-то на неё нападёт - поймать его.
2) Перечитайте очерк: подозревать стали ещё до переезда - после первого нападения (в гараже). Т.е. история с кошками была уже в период, когда полицейские подозревали саму Синди.

приведите пожалуйста подтверждения полицейской слежки за Синди именно с целью разоблачения ее самодеятельности, я читал что цель слежки состояла в поимке преступника.

Странный вопрос... Полиция подозревает "А" (скажем - бывшего мужа): проверяет его звонки, банковские операции, устанавливает наблюдение и т.п. Полиция подозревает "Б" (скажем - саму Синди) - но ничего не проверяет, а при наблюдении упорно закрывает глаза, когда Синди выбивает окна в своём доме - они же следят не за ней, а за преступником!

Там придумывать нечего - всё очевидно

Мне очевидно только то, что подтверждено объективными данными.

[Volpe]

она попала в псих.больницу с диагнозом депрессия, этот диагноз лечится медикаментозно, а не теплым словом психолога, не путайте диагноз депрессия с легкой грустью.

Все же ясно вроде написано. Кто говорил о том, что ее не лечили медикаментозно вообще? Спрашивается - что, по Вашему, ей такого давали, чтобы устранить признаки самоповреждения, которые не проявлялись еще на протяжении 3х месяцев, после выписки? Вроде все понятно.
Вы пишите: "Кстати, именно после того, как она поняла, что мучает сама себя - ее же собственная субличность, то последней и осталось только и убить хозяйку, иначе хозяйка могла бы одержать верх. Потому преследований после выхода больше не было". То есть, выходит, что у Синди было раздвоение личности. Ага. Нет ли, как Вам кажется, разности в лечении депрессии и раздвоения личности? Или вы думаете что одними и теми же лечат эти два расстройства?

потому, что не искали что-то кроме депрессии, им же не сказал никто, что она себя калечит, им сказали, что ее преследует сталкер.

Да и шизофрению просмотрели! Ах какие врачи слепые. Человек сидит, сам с собой болтает, а они такие - да у нее обычная депрессия, маньяк какой то напал!
Может быть в РФ, да, такое возможно (я бы не удивилась, по крайней мере). Но в Канаде? Там отличный уровень медицины, насколько же должен быть некомпетентный персонал? 

Мужа тщательно проверили, а вы игнорируете этот факт. Если посторонний сталкер еще возможен, в силу недоказонности, то муж исключен надежно

Вы бы вот почитали обсуждения, там 100500 доводов не в пользу мужа (при том, некоторые теории очень захватывающие). А про "работу" полиции уже миллион раз писали.

имею знакомых в этой области.

Ну знакомых и я имею, от этого Вы не стали специалистом)

Полнейшая чушь. Вы хоть на секунду представьте, что она сама это делала, а копы землю рыли 6 лет, чтобы найти этого сталкера, которого нельзя найти в принципе.

Уууф, как серьезно становится. Ну а вы представьте, что сталкер был, и? От этого доказательств его существования больше не станет. Есть определенные факты его существования, которые невозможно игнорировать - записанный звонок, чем ее по голове ударили в доме не нашли (когда у нее в руке нож оказался), психических заболеваний не было, да и судмедэксперт склонялся к насильственной смерти. Постарайтесь объяснить хоть один из этих фактов.

[Самородок]

Полиция подозревает "А" (скажем - бывшего мужа): проверяет его звонки, банковские операции, устанавливает наблюдение и т.п. Полиция подозревает "Б" (скажем - саму Синди) - но ничего не проверяет

Дружище Пальбс..подозреваемый - это особый статус, который человек получает официально и в соответствии с этим и он, и полиция относительно него получает  определённые права (и обязанности).
А просто так прошариться в шкафах на предмет "а не жухает ли Синди" - это для самой полиции может боком выйти...Читал по поводу одного дела - родителей подозревали в убийстве своего ребёнка (неофициально), поставили для прослушки микрофон...Родители это заметили - и дали такую вздрючку полиции, что пришлось тем навовсе отстать.
Это же Ю-Эс-Эй...

Видимо, против Синди Джеймс никто так и не санкционировал действий в статусе подозреваемой.

Мне очевидно только то, что подтверждено объективными данными.

Тогда этот сайт просто не для вас.
Здесь априори нет "объективных данных"...Тем более в рубрике о "нераскрытых преступлениях".
Одни догадки и пересказы, притом приправленные точкой зрения автора...