Автор Тема: Дело семьи Макстей  (Прочитано 543890 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Шанталь

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 21
    • Награды
Так что версия о возможном уходе Макстеев в Мексику, а затем их возможном возвращении вполне могла быть реальностью и рассматривалась, как вероятная. Другое дело, это ее документальное подтверждение, которого нет. В любом случае факт пересечения границы должен быть зафиксирован пограничниками и таможенниками, причем с обеих сторон

Документального подтверждения и не может быть, так как по моей версии документы у них фальшивые на другое имя.




alust

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 515
  • Золотое Перо
    • Награды
так как по моей версии документы у них фальшивые на другое имя.
В вашей версии к сожалению остаётся невыясненным один вопрос:
Что же это за злоумышленики такие, для побега от которых Мактсеи
- заранее приготовили фальшивые документы
- сорвались на ночь глядя с двумя детьми в ненавистную Мексику. На машине! (не было других вариантов? Конечно были. Аэропортов в США много)
- перестали пользоваться мобильниками (да почему же?)
- перестали пользоваться банковскими карточками (что мешало?)
- бросили на произвол судьбы бизнес
- ни разу не делали попытки связаться ни с родственниками, ни с полицией?
Что ж это за сила такая от которой они убегали?


Шанталь

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 21
    • Награды
Что ж это за сила такая от которой они убегали?

Да кабы знать bk .
Мало ли, куда Макстей умудрился вписаться - отмывание денег, шпионаж, наркомафия и т.д и т.п.
Защиту свидетелей я бы тоже со счетов не сбрасывала, невзирая на то, что в фильме представитель органов следствия божился, что рассматривал такой вариант, но его заверили, что нет. Может, засекретили их напрочь. Может, и отпечатки пальцев из базы агентов недвижимости заменили (по ним сличали отпечатки на карте из ресторана, а может, не заменили, просто затерлись на той карте отпечатки, её сто человек потом мусолили, общепит же).

Фальшивые документы они заранее не готовили. Возможно, хотели сделать настоящие и по ним уехать в Мексику, но пришлось пойти другим путём, ситуация обострилась.

Если бы они рванули в аэропорт или продолжили пользоваться банковскими картами, они оставили бы следы своего передвижения (лететь пришлось бы по своим документам, карты отслеживаются).
Жизнь своя и детей дороже, чем бизнес и имущество, вот и бросили.
В полицию не обратились - с чем? "Алло, я тут денег наотмывал для мафии немеряно и себе чуток лишнего пригреб, а они меня ругают и убить грозят." Так? И что дальше, в тюрьму?  Опять же, может они и обратились и по программе пошли.

А если без помощи государства, сами бежали, то Меррит мог быть и в курсе, ему же последнему Макстей звонил, уже с дороги. Может, потому он со счетами и мудрил, что они так договорились.
А в последствии, когда они вернулись в Америку, должен был с ними встретиться - да те же деньги передать, а сам сдал их супостатам, которые и на него вышли.

Те же вещи, что нашли при останках. Набор их какой-то... Чехол с дивана, подушки, банный халат и полотенца. Как тут предположили, могли они эти вещи сами взять, потому что последующие 4 дня жили где-то типа пустующего дома ( может, Меррит для них его  и нашел) , чтобы спать на чем-то. Когда уехали, вещи там оставили, а по возвращении оказались в этом же доме (с Мерритом встречались), где их и убили.

Я не утверждаю, что так оно и было. Но могло быть и так, например. Ничего же точно не известно.

Это я всё к чему.
Если более-менее реальную версию плотно разрабатывать, задавшись целью доказать именно её, можно в конце концов почти все улики и события в рамках этой версии объяснить и свести в стройный логичный алгоритм. Особенно, когда улик и свидетелей мало, а "белых пятен" много.
Следствие свою версию выбрало и разработало, хотя она ничем не лучше других. Но следствию видней, зачем ему это надо.









yobabubba

  • Гость
Посмотрел тут немного, есть ли какие-то движения по делу. В конце июля адвокаты Меррита пытались оспорить проведение процесса в Сан-Бернардино. Там чисто юридические заморочки, но их прошение в итоге отклонили. Очевидно делалось это с целью затягивания процессса, и если бы получилось, то все надо было начинать по-новой в Сан-Диего. Но не вышло.
17 августа адвокат Джимми Меттиас заявил, что 6 недель назад защита наняла пиар-фирму Desmond & Louis Public Relations с целью нейтрализовать негативный эффект в отношении Меррита, который, по их мнению, следствие внесло в это дело. Кроме того они должны провести опрос о том, как жители Сан-Бернардино относятся к Мерриту, правда о том, что это за опрос Меттиас не распространялся.
Команда защиты отказалась от услуг местного адвоката Джима Терелла, и наняли не местного, некоего Раджа Малина.
Президент пиар-конторы заявил, что они будут делать то, что обычно делают в таких случаях - формировать положительный образ их клиента в медиа-пространстве.
Напоминаю, что 4 сентября Меррит вернется в суд и мы, возможно, узнаем что-то новое. Пока у меня есть вопросы - например, кто платит за недешевую пиар-фирму? И кого она пиарит - Меррита или Меттиаса? Ведь тот уже проговаривался, что взялся за дело больше для собственного пиара.
« Последнее редактирование: 01 Сентября 2015, 23:33:32 от Влада Галаганова »


Solaris

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 19
    • Награды
У меня как-то сразу сложилось подозрение в отношении Меррита... Думаю, в совокупности и всех косвенных фактов может хватить.
Смерть - это трава, которая прорастёт сквозь тебя в день, когда ты поймёшь, что смерти нет.


yobabubba

  • Гость
Последние новости из зала суда. Новый член команды адвокатов Радж Малин 4 сентября заявил, что защите нужно найти 4-х свидетелей-экспертов, поэтому он просит отложить суд до 2-го октября. Судья Смит удовлетворил ходатайство защиты. До этого времени новостей не будет, скорее всего.
Видимо хотят дать PR-фирме поработать над положительным имиджем Меррита. Ну и да - почему-то начинает создаваться впечатление, что он виновен-таки.


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2640
    • Награды
Меррит? Извините за тупость но Почему все больше и больше подозреваете? Из за явного затягивания процесса стороной защиты?  :-[
"Не смотря на то, что родные были «почти уверены», узнав на пленке Джозефа и Саммер, Чарльз Меррит, партнер Джозефа по бизнесу, просмотрев видео, заявил, что походка мужчины на пленке не соответствует особому способу ходьбы, который присутствовал у Джозефа. Он утверждал, что пропавший мужчина ходил переваливаясь, словно утка. Его походка была специфичной и запоминающейся. Мужчина же, ведущий ребенка через границу Мексики, на видео идет совершенно обычно".
Зачем он "не узнал" Джозефа если родные ошибочно узнали. Из хитрости? И почему родные не заметили что походка абсолютно не та? Так хотели верить что они живы что убедили себя или может и сами причастны к делу?  :) Или у покойного не было никакой специфической походки а просто Меррит присочинил чтобы был повод заявить что на видео не Джозеф?






yobabubba

  • Гость
Меррит? Извините за тупость но Почему все больше и больше подозреваете? Из за явного затягивания процесса стороной защиты? 
Потому что вопреки заявлениям, что мол у обвинения ничего нет, очень похоже все-таки, что у них есть достаточно серьезные доказательства, которых хватит для вынесения обвинительного приговора. И именно поэтому идут в ход какие-то эксперты, пиар-конторы и прочее. А если улики есть, то Меррит может быть виновен. Скажем если докажут его присутствие в районе могил, а также мотив (который был) и возможность (которая также была), плюс набор косвенных - то убийца и есть Меррит.


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2640
    • Награды
Ясненько. В любом случае стало жутко интересно найдет ли защита этих 4  экспертов или нет.  Ну до октября недалеко. Подождем продолжения :)


alust

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 515
  • Золотое Перо
    • Награды
И именно поэтому идут в ход какие-то эксперты, пиар-конторы и прочее
Вопрос, конечно в том, не является ли это обычной практикой защиты в судебных процессах? В самом начале процесса, то ли Терелл, то ли Меттиас говорил приблизительно следующее: " мы репетируем судебные процессы. Набираем посторонних людей которые играют роль присяжных и пытаемся убедить их в невиновности клиента. А затем опрашиваем, пытаясь выяснить, что произвело на них впечатление, а что нет". Возможно так действуют все адвокаты, у чьих подзащитных нет алиби?  Естественно очень важно произвести положительное впечатление на присяжных.