Естественно не так уж и гладко.
И не потому что"дыма без огня не бывает" . Бывает. Чтобы распускать про кого то гадкие слухи не обязательно чтобы там была хотя бы частицы правды. И 100% ложь сработает. Если есть кому поддержать её.
Но что то мне кажется что очень вряд ли обвинения против Спейси были наглой 100% ложью.
Если не потомучто "дыма без огня не бывает" то почему?
Я вот так и вижу как кумушки на лавочке у подъезда обсуждают чтото подобное встиле "не,ну оправдать то его может и оправдали,это да. Но чует моё сердце,всё равно с ним чтото нечисто,взгляд у него нехороший.... это сейчас вроде оправдали,а потом наверняка правда то откроется, мутный он мужик,
жопой сердцем чую!"
И на месте "мутного мужика" обвинённого чёрт знает в чём может оказатся в принципе вобще любой. И даже если он чист как Иисус то вот этот осадочек в умах людей всё равно останется. Обвинения сняты а репутация человека всё равно уже будет нарушена.
Тема: Месть – холодное блюдо или как уничтожить человека с помощью лжи (Прочитано 120861 раз)