Автор, большое спасибо за отчерк.
Во время чтения даже пошел холодок по рукам и голова закружилась, очень впечатлился аж до паранои легкой.

Есть несколько мыслей:
1. Обувь??Полагаю, если бы девушка пришла на место добровольно или в компании людей на кладбище - обувь бы убийцы не стали забирать и она осталась на месте преступления. Полагаю что в случае удерживания и похищения, если обувь на погибшей была соизначально - ее обувь выбросили в другом месте так как отпечаток с обуви, если бы сошлись звезды мог стати дополнительной уликой привязки жертвы к месту удержания.
2. Нижнее белье??Не пойму отчего следователи решили что погибшая не носила нижнее белье при жизни. Это решили по горячим следам в 80-тых или сейчас? Дело в том, что обтягивающее нижнее белье в 80-тых было не так распространено как сейчас. В моде было более свободное белье у женщин, не семейники.

Моя первая мысль - белья потерпевшая лишилась не на кладбище, а на реальном месте преступления как и обуви. Либо преступник взял белье на память - что более вероятно, как я считаю.
3. Не путанаВо первых если цепочка была ценной или имела стоимость, либо цепочкой с ней расплатились полагаю она бы сдала ее в ломбард. Все таки деньги в древнейшей профессии нужнее. Полагаю цепочка была подарком и имела ценность для погибшей.
Хоть я и не верю в стереотипы, но даже в 80-тых в США юбки типа макси, такой длинны проститутки не носили - потенциальных клиентов такие юбки отбивают, априори. Также не известно содержались ли в крови погибшей наркотики. Я не утверждаю что всякая жрица любви испытывает нужду употреблении допинга, но 80-тые - эпоха доминирования к@каина на наркотическом рынке США и большая часть проституток работающих в сфере "на постоянке" - пользовались вышеназванным порошком для увеличения производительности труда и снятия усталости.
4. Удерживалась ли??Не исключено. Опять таки не известно была ли когда либо жертва связана при жизни, допустим. Либо каким образом жертва удерживалась предполагаемыми похитителями, той самой семейной парой. Транквилизаторов в крови вроде тоже не нашли. Хоть погибшая была и миниатюрной девушкой интерестны, конечно более подробные показания сутенера и его жены, если они имеют отношение к преступлению на самом деле.
5. Украшение.Во первых не ясно выпускалась ли данная цепочка массово или она вышла ограниченной партией, как и креста. Возможно это бы могло пролить свет на ...происхождение именно украшения. Малость но хоть что-то.
6. ЗубыНу вот лично мне повреждения на зубах совершенно не говорит что она была из малоимущих и не могла позволить вылечить зубы. Возможно боялась дантистов. Масса причин. На поражение зубов в следствии вымывания кальция от систематического употреблентя стимуляторов, также не похоже.
7. Изнасилование?Полагаю основной мотив. Вот только что-то подсказывает мне что не на кладбище, а в другом месте. То есть ее везли в багажнике без юбки. Выложили тело, затем юбку.
8. Был ли преступник один?Обращая внимание на телосложение жертвы - мог быть и один. Причем уверенный что сможет ее убить без ножа и других колото-режущих.
9. Характер порвеждений, орудие убийства, место обнаруженияСудя по тому что на ней не было лица - били наверняка. Жаль что нет подробностей (спасибо что не фото - я впечатлительный) но возможно что-то вроде биты. Хотя и кости рук не сломанны. Выложили на кладбище - что бы мол нашли побыстрее и похоронили.
Но вообще выкладывать труп на кладбище а не зарыть или спрятать труп - преступник знал что при нахождении погибшей, точно не выдут на убийцу! Ощущение безнаказанности. Не стал прятать труп. Возможно знал что ее никто не будет искать.