Мне кажется, что ни версия добровольного побега, ни версия похищения не объясняет многих деталей.
Добровольный побег хорошо закрывает такие моменты как:
1) тихое исчезновение девочки из дома
2) ночные свидетельства автомобилистов
3) конфеты
но совершенно не объясняет следующие моменты:
1) как 9-летняя девочка идет километрами ночью одна в грозу? Вы хоть один такой случай в истории знаете? 2 километра по обочине в дождь не каждый взрослый нормально пройдет, а уж тем более ребенок.
2) почему ее или ее тело до сих пор не нашли? Как 9-летний ребенок может скрываться живым годами? Если она погибла не от злого умысла, почему ее тело так хитро спрятано, что его не могут найти? Если она убита, нам нужно предположить, что первый человек, который ее встретил (нормально встретил на расстоянии вытянутой руки, а не мельком увидел из машины) в такой глуши оказался убийцей. Каковы шансы двух таких совпадений: побега 9-летней девочки + встреча с убийцей, а ни с кем-то другим?
В случае похищения девочка явно знала своего похитиля, а иначе вытащить ее из дома невозможно. Эта версия объясняет:
1) не возвращение девочки обратно в дом, после его покидания в темноту и непогоду
1) отсутствие тела
но не объясняет:
1) почему выбран такой сложный способ похищения? Вся статистика говорит, что похитители просто подкараулят ребенка возле школы, или еще где-то. Создание таких хитрых заговоров и ночных походов противоречит всей статистике похищения детей. Поставьте себя на место похитителя, и вы поймете, что так мудрить без нужды никто не будете никогда.
2) свидетельства автомобилистов. Версия с выпусканием девочки на обочину, для того, чтобы "ее увидели" - это уж откровенное завирательство. Где прятался похититель? Как он мог успеть выпустить девочку прямо до проезда машины и скрыться вместе со своим транспортным средством? И самое главное, зачем это вообще делать? Что дает похитетелю такая сложна операция с созданием свидетельств? Ну увидели девочку на трассе? И что?
Почему-то совершенно игнорируется версия вовлечения родителей. Хотя она хорошо объяснит:
1) почему Аша "ушла" из дома незамеченной
2) никакой страх темноты, дождя не имеет в этой версии значения
3) отсутствие тела
4) конфеты
5) непонятные речи родителей, об одних педофилах по ТВ. Это же чистое самовнушение. Был случай, когда мать не выпускала дочь из дома годами, и ее воспитали кошки с собаками в квартире. Так вот эта мать тоже говорила, что боялась педофилов и лесбиянок на улицах города.
Единственное, не до конца понятны свидетельства автомобилистов. Ибо престуникам родителям никакой нужны "показывать" девочку на обочине нет. Ничего особенного это не дает, а только увеличивает шанс разоблачения.
Вообще, свидетельства автомобилистов - самая странная часть истории, совершенно невозможно найти по имеющимся фактам достойного и незавирального объяснения Аши идущей под дождем ночью по обочине.
Я вот так думаю.
Тема: Исчезновение Аши Дегри. Когда дети уходят в ночь.. (Прочитано 975075 раз)