Исчезновение Аши Дегри. Когда дети уходят в ночь..

[marie]

Есть неплохой, хоть и нудный фильм "ночные сады", где показана история похищения и дальнейшей жизни 8-летней девочки. Вроде как даже по реальным событиям.
Вкратце смысл такой:
- участник детской порноиндустрии легко завоевывает доверие девочки (собаку ищет)
- воспользовавшись её доверием, легко похищает
- манипулируя фактами, убеждает, что она не нужна родителям и, используя её для детской проституции, тем не менее ведёт себя добро и ласково по отношению к ней и мальчику-ровеснику, также похищенному....

Вот какой-то такой сценарий, по моему мнению, наиболее вероятен. Только не затянут на годы.
Некоторые мелочи довольно существенны. Например, преступник знакомится с девочкой, когда она идёт в школу, задерживает её под предлогом поиска щенка, "подбрасывает" на машине до школы и попутно узнает информацию о семье и даже прикидывается, что работает с отцом.... Но понимает, что сразу же похищать девочку опасно: если она не придёт на уроки, то школа поднимет тревогу. Поэтому похищает её по дороге домой: во-первых, девочка уже "знает" его и не боится, во-вторых он очень убедителен, что действует по просьбе
Отца. В третьих, он уверен, что девочка ещё не упомянула о нем дома....
Ну и так далее.
Просто варианты "ушла и заблудилась", "сбили случайно", "случайно попалась маньяку" с большей вероятностью оставили бы больше следов....

[SergeyL]

А то, что её могли сбить, тоже вполне вероятно, особенно если там и правда лил дождь стеной, а она и правда была совсем одна. Могли сразу не заметить и сбить, может быть уже после её пребывания в том сарае.

Где-то кто-то из ребят на этом форуме уже писал - если водитель хочет скрыть дтп - то лучший способ выключить
фары и по газам. Даже пока он выйдет из машины, есть шанс, что приедет свидетель. Вы видели асфальт
после того как сбили насмерть пешехода - кровь, разбросанные вещи и ещё добавить тело и кровь в багажнике?
Кто будет собирать и бегать с фонариком?
Более того, водитель понимает, что ответственность его ограничена - сбил то он человека в темноте, на дороге,
маленького, незаметного не на пешеходном переходе, гораздо больше будет за сокрытие.

[Елесия]

Поэтому похищает её по дороге домой:

----Какая из школы дорога домой ночью?

[yobabubba]

А, кстати, в США же существует это напряжение в отношении чернокожих людей, каковы шансы Аши натолкнуться на агрессивных расистов в той местности и в такое время (имею в виду конец 90-х - начало 00-х)?

Напряжение это во-первых несколько преувеличенно, во-вторых направлено скорее на взрослых людей, реже - на подростков. Чтобы вот так из-за расового напряжения убивали детей - слишком даже для штатов.

[sofya]

Вот какой-то такой сценарий, по моему мнению, наиболее вероятен. Только не затянут на годы.
Некоторые мелочи довольно существенны. Например, преступник знакомится с девочкой, когда она идёт в школу, задерживает её под предлогом поиска щенка, "подбрасывает" на машине до школы и попутно узнает информацию о семье и даже прикидывается, что работает с отцом.... Но понимает, что сразу же похищать девочку опасно: если она не придёт на уроки, то школа поднимет тревогу. Поэтому похищает её по дороге домой: во-первых, девочка уже "знает" его и не боится, во-вторых он очень убедителен, что действует по просьбе
Отца. В третьих, он уверен, что девочка ещё не упомянула о нем дома....

Но ранее вы писали, что:

Вы все же не забывайте о том, что это американская школа и американский уклад жизни, причём в определенной местности. Ноутбуки с безпроводным интернетом и планшеты ещё не существовали, дети ехали в школу и возвращались назад на автобусе и должны были делать уроки дома.  Между
домами достаточное расстояние, они под присмотром друг-друга и тети с бабушкой.
Просто так "к подружке на минуточку" не забежишь, да и не приветствуется это.  Слинять с урока или сделать это по дороге домой тоже невозможно: водитель автобуса следит за тем, кто и где выходит.

дети только на автобусе могли попадать в школу и домой, родители ведь работали. Об этом указано и в очерке, об этом сказано во многих источниках по теме. Девочка не может пойти "к подружке после школы", если у нее вдруг образовался свободный час (хотя расписания уроков построены таким образом, что уроки начинаются и кончаются синхронно, девочка пойдет в библиотеку или специальный класс в школе. Но она не может покинуть школу на свое усмотрение, она не может "отправиться погулять". Это исключено правилами школы и системой охраны. И водитель убедится, что она вышла именно на своей остановке (причем в силу особенности местности остановку находится совсем недалеко от их дома, ее могли даже специально сделать для этих 2 детей).

Если детей отвозят в школу на автобусах, и водитель следит за тем, кто где вошел/сошел, то ребенок не может сесть по дороге в школу или из неё в попутку так, чтобы для других это осталось незамеченным. Да и Аша ходила в школу не одна, а с братиком, который ничего подобного не рассказывал. Получаются взаимоисключающие вещи.
Тогда какой вариант кажется Вам более вероятным: соответствующий Вашему опыту или кинематографической истории? Если первый, тогда самый вероятный вариант - с похитителем из ближайшего окружения, предложенный автором статьи.

[marie]

Я неправильно выразилась, говоря о возможном сценарии.
Вообще-то я хотела сказать, что фильм показывает, как легко можно сыграть с ребёнком.
Как очень легко втереться к нему в доверие и как легко можно сманипулировать его чувствами.
И что сценарий именно похищения (выманивание из дома и последующее похищение) с моей точки зрения имеет намного большую вероятность, нежели просто уход из дома и ЧП на дороге или смерть дома и инсценировка похищения.

Я не имела ввиду, что она была похищена по дороге в школу. Но повторю свои посты в начале топика: это сделал либо человек из её окружения (школа, команда, церковь, родственники), либо тот, кто каким-то образом втерся в её доверие очень быстро, буквально либо в последний день, либо накануне. Потому что больше вряд ли девочка, даже если б не проговорилась, то смогла бы удержать все в себе. Скорее всего, начала бы задавать необычные вопросы или вести себя непривычно.

[sofya]

Я тоже не верю в версию о причастности родителей к убийству и последующему сокрытию тела, замаскированным под похищение. Но к версии с похитителем у меня тоже много вопросов. Поэтому я, как в том анекдоте про психоаналитиков, хочу поговорить об этом
Первый вопрос - зачем такая сложная схема? Чтобы успешно похитить ребенка, важно знать его передвижения, и проще всего это сделать при передвижении ребенка из точки А в точку Б. Чем часто и пользуются - немало детишек пропало по дороге домой из школы или между школами и секциями. Вы выше очень хороший пример, на самом деле, привели: "Похищу не по пути в школу, чтобы учителя не хватились, а по пути домой, потому что она точно не успела ничего рассказать обо мне родителям". Это удобно, поскольку родители часто на работе, и тревогу не забьют раньше времени. Это даст преступнику фору.
Красть ребенка ночью с порога дома весьма рискованная затея. Шум мотора может разбудить домашних, шуршащий в темноте ребенок тоже может. Тогда ребенку выйти не дадут, и вся затея сорвется. А начнут ребенка тормошить, он все, как на духу, родителям и выложит, и на сообщника укажет. Тот, конечно, может потом сослаться на какой-то планируемый "сюрприз", но, как по-мне, отмазочка слабенькая, поведутся далеко не все родители:) Назначать встречу в дали от дома - тоже риск. Ребенка могут по дороге перехватить неравнодушные водители или полицейский патруль. Тогда уж точно дело внутрисемейными разборками вряд ли ограничится.
Но, предположим, нашелся в ближайшем окружении Аши любитель риска и социопат, способный похитить и, скорее всего, убить знакомого ребенка, а потом спокойно смотреть на убитых горем родителей. Тогда встает вопрос о мотиве. Стандартно их четыре: похищение с целью выкупа, сексуальный, продажа на органы, либо в детский порно-бизнес. Первый вариант в случае причастности довольно близкого лица мне видится самым вероятным. Есть такой пунктик для очистки совести: "Вот я организую (помогаю организовать) похищение, родители платят деньги, а я им возвращаю живого и здорового ребенка назад". Но при том, что
то наиболее возможный мотив, фактов, говорящих за него, например, звонков и писем родителям, не было. На втором месте, конечно, сексуальный мотив. Но - единичный случай? Ещё и так долго и тщательно планируемый? Я вполне могу поверить в существование, например, тренера-педофила (бывало, и учителей на этом ловили), но в голове не укладывается то, что он, пользуясь служебным положением, не совершил бы других эпизодов. Такой мотив, как продажа на органы отпадает, потому что единичным случаем здесь тоже ограничиться очень трудно. Даже если не захочется больше денег, то "товарищи" по бизнесу могут заставить. А дети, как я понимаю, в той местности не пропадали, и исчезновение Аши ни с какой серией преступлений не связывалось.
И вещи в сарай тогда, выходит, преступник подбросил? Вот они у меня вообще в общую картину не укладываются, если честно. Не могу представить ни чтобы ребенок так запросто бросил непонятно где выпавший из рюкзака бант (маркер и карандаш ещё можно не заметить), ни зачем преступнику их подбрасывать туда, где не факт, что найдут. Подставить владелицу сарая хотел? Какая-то чересчур масштабная акция.

[marie]

Знаете, у меня примерно такие же были соображения и именно поэтому родилась ассоциация с фильмом. Существеннейший недостаток версии о похитителе "среди соседей" : больше всего очень подобного не повторялось, вроде как.
"Киношный" похититель тут же увозит девочку на достаточное расстояние. Точнее, он охотится на девочку на достаточном расстоянии от дома.
Похитить ребёнка днём мешал, скорее всего, тот факт, что она была либо с родителями, либо с братом все время. Зато ночь, в случае успеха, давала ему 2-3 часа "фору", чтобы отъехать миль на 50, как минимум.

[Katerina347]

Marie, Sofya
То что таких преступлений в округе больше не было, вовсе не исключает версию  местного педофила ( учитель, тренер, просто сосед ).

После преступления он мог :
- переехать в другой город или штат , и там продолжить свои дела ;
- сесть в тюрьму за другое преступление;
- если психически нездоров, то попасть в больницу или сесть на тяжёлые лекарства;
- умереть , наконец .

[akarma]

повод какой-то слишком уж несущественный:
игра командная, победа и проигрыш тоже командные. Удаления случаются постоянно, это своего рода тоже элемент игры.  Игры проводятся чуть ли не каждую неделю. Одни выигрывают, другие проигрывают. Потом наоборот. Ну, погоревали девчонки после игры полчасика, получили утешительные конфеты... Родители поутешали

                                 
Не факт, что поутешали и издевки брата тоже могли иметь место, дети жестоки в таком возрасте... а бантик в сарае по моему мнению потерялся во время замены промокшей одежды в темноте, и к тому же девочка сообразила, что в белом ее хорошо видно. И скорее всего после того, как за ней развернулся автомобиль, она решила идти в противоположную сторону по шоссе, в ту, где через 18 мес. был найден ее рюкзак и где ее не искали. Что было дальше, пока мне не понятно, уж извините