А если вообще рассмотреть Исчезновение Аши и ее рюкзак отдельно? Могли сестры просто найти рюкзак (или этот мужик мутный), потом услышав новости-закопать его в мусорке. Ибо по тетрадям понятно, что рюкзак пропавшей девочки. А вот Аша пропала ранее, и рюкзак был отделен от нее (не могу правильно сказать), ну то есть если ее сбили-рюкзак отлетел в сторону, в темноте искоть не стали или вообще не знали что он есть, точно так же и с похищением на дороге, например
Не думаю. Давайте обратимся к фактам: сёстры Дедмонд живут всего в 9 км от Аши. А рюкзак найден в 42(!!) км от места предполагаемого инцидента. Закопанный не на мусорке, а под подъезной дорожкой чьего-то дома. Да и если вы не виноваты: почему бы не позвонить в полицию, мол, нашли рюкзак пропавшей? Как это и сделали нашедшие в итоге муж с женой? Я уже задавалась вопросом о степени осведомленности граждан американской глубинки 2000 года в области криминалистики. Могла ли младшая Дедмонд найти его и притащить домой (хотя не дитя малое уже в 13 лет и как минимум должна знать, что нельзя трогать бесхозные сумки), а мамка ей 'ты чё тупая, ты там своё днк оставила'? И вместо того, чтобы всё это СЖЕЧЬ к чертовой матери, они несут это закапывать. Абсурд, как по мне.
Рюкзак выглядит подброшенным. Даже больше выглядит, чем вещи, найденные в соседском сарае.
Да вот вещи в сарае выглядят вполне оправданно: зашла туда (причём не факт, что вообще в ту ночь) - потеряла в темноте резинку для волос или по забывчивости оставила, рылась в рюкзаке, случайно выпал карандаш... Сарай-то недалеко от дома, может любила там играть, типа это её 'домик'.
Ну ушла и ушла за приключениями <...> Просто рванул ребенок в неведомую даль и все
и не понимаю я что все так за ночь переживают, а что, а почему, да ночь наоборот самое крутое время, днем то что <...> скукота, а ночь это загадочно, это заманчиво
+++
Upd: сразу оговорюсь для любителей докопаться - тут речь не о том, что у Аши 100% не было причины куда-то пойти именно в ту ночь, а о том, что это вовсе не обязательно, чтобы такая вЕсКаЯ причина была.
Я убеждённый сторонник версии, что начинать следствие следовало с родни (семьи и соседей-родственников).
А что в данной конкретной истории заставляет вас подозревать семью? Или это некая априорная установка?
При травме с отсроченными последствиями все ж человек скажем так, оглушен, напуган, подавлен, может болит чего. Может быть в шоке. Поэтому могла и сама сесть в машину если еще могла передвигаться, если ей пообещали помощь. А в дороге, к примеру, начала отключаться, ну и дальше те кто сбил испугались, потом смерть и сокрытие.
Это единственный сценарий на данный момент, в который вписывается всё, что нам известно.