Про ночнушку: Аша скорее всего одела верхнюю одежду на ночнушку, так как целью было быстро одеться, а не переодеться. Тем более, мы точно не знаем какая именно ночнушка у неё была, может быть это была пижама.
Вопрос для автора (и всех тех, кто поддерживает данную версию): с вашей точки зрения получается, что Ашу "украли" от самого порога дома (она не вымокла, далеко не ушла, боялась темноты и грома), но в то же время время похититель выпускал ребёнка на дорогу (она явно сильно вымокнет) в ночь и непогоду (как раз туда, чего она так сильно боялась). Как он/она вообще смогли её на это уговорить? Это вообще нонсенс. 9-и летний ребёнок бы заплакал, начал проситься бы обратно к родителям. И с самого момента покидания машины попытался бы обратно в сторону дома побежать.
Про машину на дороге, водитель которой якобы видел Ашу: представьте, вы едите по тёмной глуши, во всю гром грохочет и ливень льёт, вы пытаетесь рассмотреть дорогу, не съехать в какую-нибудь канаву и тут перед вам МАЛЕНЬКАЯ ДЕВОЧКА ВО ВСЁМ БЕЛОМ... многие бы посидели сразу же. Приняли бы это за галлюцинацию или что-то подобное, а не стали бы рациональное обдумывать ситуацию. Не забывайте и то, что Аша была чернокожим ребёнком. В темноте это бы всё казалось, как будто одежда сама собой плывёт вдоль дороге. Здесь бы пришлось очень сильно приглядываться, чтобы разглядеть, что это именно ребёнок идёт.
Ну и потом, Аша же всё-таки 9-и летний ребёнок. Скорее всего она знала в какую машину садилась и если бежала она от своего преследователя, то скорее всего от остановившейся машины обратно в лес (в темноту и к злым собакам) она бы не побежала.