Зачем - если родители пытаются что-то скрыть - вообще рассказывать про ночное происшествие ? Дети спали, мы ничего не видели, все было нормально.
Ночью девочка просто так из дома не уйдет. Не пропадет. У полиции сразу могут возникнуть вопросы и подозрения.
А днем...или утром - вполне себе вариант..
Вообщем да, это аргумент - можно ведь представить всё, как случившееся уже на следующий день.
Не абсолютный, конечно, так как
1. Они могли в стрессе не додуматься до такого решения.
2. Если показалась удачной идея создавать фальшивые улики - человек на дороге, разбросанные вещи, то это лучше делать ночью, когда толком ничего не разберёшь.
3. Надо было обязательно спрятать что-то из вещей, в частности, ночную рубашку, на которой были, к примеру, следы крови. Не могла же Аша забрать её с собой в школу? Значит, надо имитировать сознательный уход из дому, а в этом случае дневной вариант не имеет очевидных преимуществ перед ночным.
4. Самое существенное. Аша должна была на следующий день идти в школу. В очерке сказано, что "из-за работы родителей, девочка вместе с братом самостоятельно возвращалась домой и делала домашние задания". Надо понимать, что в школу (но не из школы) их сопровождали? Тогда надо будет объяснять, почему именно в этот день она шла в школу сама, без родителей или брата ("а она дошла до школы", конечно, не вариант из-за массы свидетелей её отсутствия).
Тем не менее, Ваш аргумент, в комплексе с другими, ещё больше уменьшает вероятность происшествия в доме.