Исчезновение Аши Дегри. Когда дети уходят в ночь..

[Liliya]

Своими словами и хронометражем отец хотел подчеркнуть. что в это время и он, и дочь были дома.
Не мог ли он таким образом создавать себе алиби?

Отец хотел создать впечатление что в 00.30 и в 02.30 дочь была дома в полном здравии. Почему хотел создать подобное впечатление? Либо потому что так оно и было либо с целью скрыть реальный промежуток времени когда Аша сбежала (или была убита).

В девять часов произошло отключение электроэнергии из-за авто-аварии неподалеку. В 00-30 утра свет был восстановлен. В это же время, отец Аши - Гарольд (Harold), вернулся с вечерней смены и поднялся проверить детей. Оба ребенка спали на своих кроватках в общей спальне.

Полагаю то что отец действительно вернулся именно в 00.30 проверенный полицией факт. Но полиция не могла проверить его слова что Аша в это время была жива здорова и спала. А на самом все могло быть несколько иначе. Как иначе?
Выдвину три версии:
1) Отец разбудил Ашу в 00.30 и устроил скандал в ходе которого  Аша погибла (толкнул а дочь крайне неудачно упала или избивал и нечаянно прибил). Далее примерно в 02.30 (якобы время второй проверки) куда то транспортировал тело.
2) Ашу убила мать или брат. Случайно во время конфликта. Придя домой в 00.30 отец узнал что дочь мертва. Из чувства ложного благородства решил скрыть убийцу от правосудия. Отсюда ложь что в 00.30 и 02.30 Аша благополучно спала дома.
3) Самая невинная версия. Отец вообще не проверял детей. Ни в 00.30 ни тем более в 02.30. Придя домой он сразу прошел к своей кровати и завалился спать. Жене буркнул что детей смотрел. Ну обычай у них был такой. Он всегда на ночь  проверял детей. Но именно в ту ночь нет. Безумно лень было. Но почему тогда не покаяться полиции что не проверял? Разве что полагал что полиция неправильно поймет почему он в ту ночь нарушил традицию проверять детей.

[Мариничка]

Но почему тогда не покаяться полиции что не проверял? Разве что полагал что полиция неправильно поймет

Скорее тогда уж боялся, что жена не поймет. Но если это не отец, то кто мог вывести - а скорее вынести - маленькую девочку из дома в грозу? Вариантов-то других и нет.

[Rito]

Отец разбудил Ашу в 00.30 и устроил скандал в ходе которого  Аша погибла (толкнул а дочь крайне неудачно упала или избивал и нечаянно прибил). Далее примерно в 02.30 (якобы время второй проверки) куда то транспортировал тело.

Ну опять-таки, зачем врать, что заходил ещё, что это даёт?

 

Ашу убила мать или брат. Случайно во время конфликта. Придя домой в 00.30 отец узнал что дочь мертва.

И опять 2.30 тут лишнее.
И, кроме того, представляю себе: звонок на работу отцу: "дорогой, мы тут Ашу случайно убили, но ничего, ты там работай как обычно, в половине первого придёшь, тогда закопаем". Или же - ничего не подозревающий отец возвращается домой, а ему - "Две новости плохая и хорошая, какую сначала? - Хорошую! -Лопата у нас есть."

[Liliya]

...зачем врать, что заходил ещё, что это даёт?

Что дает? Создает видимость что в 02.30 все были дома. Зачем такая видимость? Ну на случай если вдруг когда нибудь кто нибудь заявит что видел Ашину мать или отца или брата или хм...саму Ашу в ту ночь в некоем месте ровно в 02.30. Чтобы при появлении подобных свидетелей можно было заявить: Свидетели ошибаются или лгут. В 02.30 мы все были дома. Сбежала Аша позже.

[Rito]

Что дает? Создает видимость что в 02.30 все были дома. Зачем такая видимость? Ну на случай если вдруг когда нибудь кто нибудь заявит что видел Ашу или ее мать или отца или брата в ту ночь в некоем месте ровно в 02.30. Чтобы при появлении подобных свидетелей можно было заявить: Свидетели ошибаются или лгут. В 02.30 мы все были дома. Сбежала Аша позже.

Ну а чем это отличается от "в 2.30 мы были дома и крепко спали"? А если кто-то видел Ашу раньше, так значит она раньше и сбежала.
Всё это имело бы смысл, если бы алиби создавалось для кого-то третьего, имевшего его, начиная с 2.30, но не раньше. Однако такой вариант уже чересчур фантастичен.

[Мариничка]

Всё это имело бы смысл, если бы алиби создавалось для кого-то третьего, имевшего его, начиная с 2.30, но не раньше

Я вот все думаю, мы тут гениального профессора Мориарти обсуждаем? Или типчика, который мог прибить собственную дочку, а потом лихорадочно придумывать наиболее правдоподобное, как ему казалось, алиби?

[Светлана1956]

Видимо, у отца были какие-то основания "на всякий случай" продемонстрировать 
ситуацию, что дома все было благополучно до 2-30 Зачем- знает лишь он.
Возможно, горел свет, были разборы полетов. Возможно, в 0-35 девочка была уже мертва.
А далее шел процесс сокрытия тела.
Поэтому "проблемное" время надо было показать как время домашнего спокойствия.

Отец, уставший. пришедший с работы в 0-30, до 2-30 не спит. и все проверяет как там дочка.
Честно говоря, я не понимаю ,чем может уставший человек ночью заниматься 2 часа, придя с работы. Поел-помылся-лег спать. Ну час максимум.

И все. кто имеют детей, знают, что характер ребенка не изменится за 1 вечер.
Боязливая девочка никогда просто так не уйдет ночью из дому.
Убегает совсем другой контингент.

[speirs]

Честно говоря, я не понимаю ,чем может уставший человек ночью заниматься 2 часа, придя с работы. Поел-помылся-лег спать. Ну час максимум.

Ну прямо-таки родителям накануне своей годовщины ночью, пока дети спят, совсем нечем заняться)

[Светлана1956]

А что такого особенного они должны делать ночью перед годовщиной.
Торт пекут, что ли?
Мама домохозяйка.
0-30 пришел с работы
2-30 перед тем ,как ложиться спать, пошел еще раз в детскую.

Думаю .что к его приходу ужин был готов и горячий.
Не думаю, что жена при нем начала готовить
Что все-таки можно делать в течение 2 часов, придя уставшим.
Ведь не спал до 3 часов дня.
Матч потом вечерняя смена.
Любой человек захочет поужинать, помыться и лечь.
Если только ен произошло что-то экстраординарное

[speirs]

Светлана1956, а как же супружеский секас....