Тема мной прочитана не полностью, но, что-то удалось понять. Читатели поправят, если была упущена какая-то фактическая информация из комментариев, отсутствующая в старте.
Во-первых, версия топикстартера. Допустим, существовал человек, который спланировал выманить ребенка, похитить, изнасиловать/убить/посадить на цепь у себя в подвале. Отсюда топикстартер выводит версию. Давайте теперь представим, а можно ли было схему упростить, оптимизировать? Зачем такие сложные движения - подвез - выпустил - опять забрал. Допустим, Аша выходит из дома и сразу садится в авто. Всё, больше никто ни ее, ни авто не видит. Что тогда происходит для похитителя? Для похитителя нет рисков быть замеченным - высаживая - забирая Ашу в авто. Нет риска быть замеченным неподалеку одиноко гуляющей девочки. Нет риска светить свое авто, крутящееся возле девочки. Для похитителя в разы меньше рисков. Плюс, в таком случае, родители и семья получают гораздо больше подозрений, потому что становится неизвестным, выходила ли Аша вообще из дома, потому как в таком случае последний раз ее видели исключительно в доме - это очень большие вопросы и очень большие подозрения к семье, что только на руку похитителю.
Потому, в таких сложных действиях и схемах просто нет логического смысла. Второй момент - личность выманивателя. На мой взгляд, такой личностью может быть исключительно человек, с которым ребенок видится регулярно и которому все доверяют - пастор в церкви (или там кантор), его знают родители, знает Аша если не 9 лет, то допустим, 5, ему все доверяют. Учитель в школе - его знают родители, знает Аша 4 года, ему все доверяют. Ну и близкий родственник. Всё остальное - очень маловероятно.
Исходя из этого, я вижу две версии.
Отец Аши приходит домой в 00-30, в 2-30 проверяет детей. Мать проснулась в 5-45, но, в этот раз пошла будить детей не в 6-30, а раньше. Исходя из этого, девочка пропала с 2-30 до 6-00 утра. По словам брата приблизительно в это время (~2-30) он слышит скрип - Аша поднимается с кровати. По информации водителей, они видели Ашу в 3-45 и 4-15 за 2,1 км от дома. Допустим, возьмем скорость ребенка 8-10 лет - спокойный шаг - 4 км в час (быстрый шаг может быть 5 и более, медленный - 3). Получается, что бы преодолеть 2 км Аше потребовалось бы 30 минут, пусть 45. Не вижу в этом никаких логических проблем.
Так же по информации из коментов, буря началась не сразу, а через какое-то время после выхода Аши из дома. 14 ноября восход солнца в Шелби - 7-01, это означает, что только в 6-30 начались сумерки и на момент бури была глубокая ночь. Тогда выглядит логичным, если Аша вышла из дома после 2-30, то около 3-15 Аша спряталась сарае от бури - это 1,6 км от дома. Во-первых, он был по ходу ее движения, во-вторых, там могло гореть какое-то освещение и иллюминация. Аша пережидает бурю и продолжает движение, во время чего в 3-45 и 4-12 ее замечают двое водителей. Один из которых сделал 3 разворота, от которого Аша убежала, не требуя помощи. Далее. Если за час Ашу увидело как минимум 2 водителя, если бы Аша продолжила движение по дороге, или по каким-то другим местам - ее бы в течении часа точно видел бы кто-то еще, с наступлением утра траффик бы интенсивизировался, количество людей на улице увеличивалось бы. Но, после этого никто Ашу на видел, значит, движение свое она не продолжила. Вместо этого появляется зеленый каддилак, в который садится Аша, неподалеку от места, где ее видели двое водителей.
Теперь возникает вопрос мотивации путешествия Аши.
Версия первая - конфликт в семье. Мог ли отец растлевать, или насиловать ребенка? Вполне и об этом никто бы не узнал. Более того, Аша понимает, что в 6-30 ее начнут искать. И этот поход в ночь выглядит, как какой-то протест, призванный кого-то проучить - "я ухожу в никуда, вы меня найдете по следам, но, будете знать!". В эту логику ложатся и ежегодные парады, организованные, судя по всему - отцом?, призванные как бы загладить вину и показать всем "как мы любим Ашу", хотя в этом, никто и не должен сомневаться. Более того, если ты берешь какой-то провиант, нет смысла его есть почти сразу после выхода из дома. Как известно, бумажки от конфет были найдены вдоль дороги и в сарае. Либо это нервное поглощение конфет, либо Аша специально оставляла следы, что бы ее нашли, зная, что ее начнут искать максимум в 6-30 - через 4 часа после ее ухода. В эту же логику ложатся оставленные на месте ее нахождения карандаши и другие личные вещи. В эту же логику ложатся личные вещи, которыми, судя по всему, был набит рюкзак - их функция была оставаться на маршруте следования Аши. Но, данный поход был прерван зеленым кадиллаком. Если Аша убегала от других авто, что могло мотивировать ее сесть в этот авто? Тут следует вернуться к пункту о выманивателе. То же самое и тут - водителем мог быть человек, с которым ребенок видится регулярно и которому все доверяют - пастор в церкви (или там кантор), его знают родители, знает Аша если не 9 лет, то допустим, 5, ему все доверяют. Учитель в школе - его знают родители, знает Аша 4 года, ему все доверяют. Ну и близкий родственник.
Версия вторая - менее вероятная, совпадает с первом с различием лишь в мотивации Аши выходить из дома. И в мотивации оставлять следы - не до конца доверяла этому человеку, что бы ее могли найти.
Тут мотивом может быть договоренность с выманивателем - хорошо знакомым всем человеком, или родственником встретиться в определенном месте - где он ее и подбирает на зеленом кадиллаке. Но, тут возникает вопрос, который задан в самом начале поста? Зачем эти все движения, если можно забрать под домом и - с концами.
По поводу рюкзака, футболки и книги никаких выводов сделать нельзя, особенно по последним двум - не ясно, у кого, где они найдены, изъяты и так далее, но, ясно, что они отсылают нас в 2000-ый. Понятно, что полиция хочет установить, кому принадлежала книга и кому принадлежала эта футболка, или аналогичная. Белая одежда Аши? Ну так она могла из школьных уроков уже понимать, как выделить себя ночью на трассе, что бы не быть сбитой.
Тема: Исчезновение Аши Дегри. Когда дети уходят в ночь.. (Прочитано 997538 раз)