Автор Тема: Кто не верит в ангелов? История исчезновения Пегги Кноблох.  (Прочитано 348268 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Kazarang

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1681
  • Криминальный репортер
    • Награды
Полагаю, на Ульви полиция просто навесила это дело, оно громкое, у них по сути цейтнот, а надо отчитаться, тем более что есть прекрасный кандидат. Возможно, что и не для "палки", а искренне были убеждены что это именно он.

Письмо из Турции наводит подозрения на отчима. Вряд ли это он сам (смысл?), вполне вероятно что отец, может, что-то подозревал, может, искренне заблуждался. Но ведь подобный ход очень подходит для истинного убийцы! Зато у нас есть активный педофил Хольгер, знавший и Пегги, и её мать, и отчима. И пойман был, напомню, на том "что с этого (его) адреса в данный момент идёт передача данных, имеющих скорее всего противозаконный характер. А точнее порнографические изображения несовершеннолетних". А куда, кстати, он сливал инфо? Если своим подельникам (или заказчикам CP  или вообще снаффа?) в ту же Турцию, то те могли и письмо организовать по его просьбе. И ещё этот "агент Пражской криминальной полиции в Болгарии" тоже какой-то мутный, то ли это двойной агент, то ли мог видеть фото/видео от своих турецких контактов, но не знать о истинном местонахождении Пегги. Прям какая-то операция прикрытия у меня получилась со стороны турецких членов сети по изготовлению и распространению CP. Впрочем, данных о том куда он чего сливал у нас нет, так что это в известной степени притягивание за уши. Хотя было бы интересно- а не тянули ли это ниточку немецкие полицаи, кому этот "сапиенс" контент раздавал или же адресно давал скачивать.

В общем, резюме моё таково что для себя я склоняюсь что убийство Пегги совершил Хольгер, как наиболее соответствующий, что называется, по совокупности характеристик. Нутром чую что литр, но доказать не могу.

А вообще Пегги люто не повезло с окружением, тут и мамаша, кмк не вполне уделяющая внимание дочери, и друг соседей педофил, и местный умственно неполноценный мастурбирующий эксгибиционист и это на маленький-то городок. Странный отец, не открывающий двери полиции по поводу исчезновения дочери (не, понятно что право имеет, но странно как-то).

И да, огромное спасибо за очерк.


З.Ы. Подкину в копилку для любителей мистики и крипоты: сестра Ульви погибла в автокатастрофе в Турции. И письмо из Турции. И агент указывал на Турцию ;)
Вот что, ребята. Пулемёт я вам не дам.




Watcher

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1110
  • Наблюдай правильно!
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
И еще странно, что через много лет останки и вещи лежали слишком на поверхности, обычно наоборот, со временем все покрывается слоем земли, пыли, травы... а тут туристы обнаруживают детские предметы на поверхности.
В общем случае - да, скрывает.

В частном - сильно не факт. Дожди, ветер, эрозия почвы - вот и вымыло на поверхность.

Чем это может быть важно? Только если на них найдут ДНК Хольгера или Ульви...

ИМХО, это крайне маловероятно.
Собственно, на поверхности предметов находят не саму по себе ДНК, а остатки органики, содержащие ДНК. Частицы кожи (отслоившиеся чешуйки эпидермиса), волоски, следы крови и т.п. Ибо каждая клетка любого организма содержит в себе ДНК этого организма. Но - содержит, пока есть сама эта клетка и некоторое время после ее распада. Сама ДНК тоже такому распаду подвержена. Скажем, вот в этом случае ДНК-идентификацию останков Пэгги проводили по сохранившимся костям - в них клетки (пусть и неживые уже) долго сохраняются нетронутыми - включая и молекулу ДНК. А вот мягкие ткани уже разложились, и также содержащиеся в них молекулы ДНК тоже.
Какой след мог оставить посторонний на часиках и "двух предметах"? Частички кожи, волос, капли крови, слюны (со следами клеток эпителия слизистой рта), пота (с остатками клеток эпителия), спермы даже (маловероятно, но все ж возможно). Но все перечисленные ткани и клетки в земле разрушаются очень быстро вместе с молекулами ДНК. Могли (в теории - не знаю, как на практике за такое время) в относительно сухих и лишенных массы разнообразной микрофлоры условиях (имено микрофлора во многом "ответственна" за распад тканей) - в доме, на руле машины, или, скажем, в тщательно хранимом медальоне (мода одно время была - хранить в медальоне локон волос). И то, если машина годами стояла где в лесу, то неизбежная сырость скорее всего уничтожила бы следы.   Фрагменты своей кости или даже ногтя - он вряд ли мог там оставить.

А значит, на всех этих предметах можно будет (возможно) найти ДНК лесной мыши, муравьев, земляного червя - но никак не ДНК того, кто облапал эти часы аж 15 лет назад, после чего они попали во все разрушающую почвенную среду.

Почему ничего не обнаружили боевые истребители, о которых говорится в пункте 5?
На мой взгляд, технология поиска неоднозначная. В том смысле, что она может помочь найти, а может и не помочь. Многое зависит от "теплового фона" местности: если останки лежат в умеренной тени - то тепловой контраст будет выше, чем если они лежат на прогреваемой солнцем полянке - тогда вся полянка будет сильно "фонить"; а дело происходит весной, параллельно начинают усиленно преть растительная органика вроде прошлогоднего опада и тоже греть "фон". Плюс густые кроны деревьев тоже могут маскировать ИК излучение - точно так же, как они маскируют и простой свет. Плюс "нецелевое использование" - вряд ли на истребителях стоит аппаратура, "заточенная" именно под поиск останков. Скорее, ее назначение - искать замаскированную боевую технику или группы живой силы по их ИК излучению. Но такие объекты дают куда более сильную ИК-засветку - техника за счет гораздо более высокой температуры (двигатели боевой техники потому и малоресурсные обычно, что работают при довольно высокой температуре), а рота солдат - за счет намного большей площади "теплого пятна", чем тело маленькой девочки.
Ну, понятно, тут "если шансы на нуле - ищут злато и в золе", полиция схватилась за призрачный шанс и он не сработал. А вояки - а что вояки, им приказано облететь район с тепловизорами - они и выполнили приказ. Может, на словах и высказали сомнение в достигаемости результата - но приказ есть приказ.
« Последнее редактирование: 01 Октября 2016, 17:30:44 от Watcher »
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!


Nevermind

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 320
    • Награды
З.Ы. Подкину в копилку для любителей мистики и крипоты: сестра Ульви погибла в автокатастрофе в Турции. 

Ничего удивительного в этом нет, отец Ульви - турок.


Калина

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 25
    • Награды
Девочка явно подвергалась насилию уже какое-то время, но никому не говорила.
 А так как это было , видимо, судя по ее психическому состоянию, на протяжении какого-то времени, то это должен был быть тот, кто жил в это время поблизости.

После дополнительных размышлений на тему пришел к выводу, что мальчик-сосед, видевший как девочку убивает слабоумный сосед и ее тело забирает его отец, скорее всего прав. Дело в том, что слабоумный сосед, которого видимо защита пыталась выдать за безобидного аутиста ( а большинство из аутистов вообще не ведет половой жизни, а если и ведет, то с очень ограниченным числом половых партнеров, которым аутист доверяет), на самом деле шизофреник со слабоумием, потому что то, что он пытался насиловать разных детей, скорее вписывается в картину шизофрении. Шизофреники нередко ведут беспорядочную половую жизнь.
Но то, что он имел склонность к детям, говорит о том, что он сам когда-то стал жертвой насилия. Скорее всего от родственника , друга, соседа, который убедил его что это нормально. Итак, полиции следовало трясти его окружение как грушу, потому что во-первых кто-то из них показал ему как и что "нормально" в смысле изнасилований, и во-вторых кто-то же отвез и спрятал тело девочки.
Я не думаю, что это Хольгер. Там скорее всего еще педофилы живут, которые лучше скрываются.
« Последнее редактирование: 07 Октября 2016, 13:19:43 от Калина »


Kazarang

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1681
  • Криминальный репортер
    • Награды
слабоумный сосед, которого видимо защита пыталась выдать за безобидного аутиста ( а большинство из аутистов вообще не ведет половой жизни, а если и ведет, то с очень ограниченным числом половых партнеров, которым аутист доверяет), на самом деле шизофреник со слабоумием

Вы, видимо, невнимательно читали очерк. Ульви не был ни аутистом (об этом ни слова), ни шизофреником (диагноз по фото?). Все остальные Ваши выводы базируются на этих ошибках и, соответственно, тоже ошибочны.


Ничего удивительного в этом нет, отец Ульви - турок.

Напоминаю- у меня в конце постскриптума стоит смайлик.
Вот что, ребята. Пулемёт я вам не дам.


JFL

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 692
  • Present fears are less than horrible imaginings
    • Награды
он пытался насиловать разных детей
С чего вы взяли, что он пытался насиловать детей?
Darkness comes and eats us, eats us alive.


Lia Lightman

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 4
    • Награды
Чем больше читаешь очерк, тем больше вопросов возникает..
Почему нет никаких комментариев подруг девочки? Может они могли бы сказать что-то интересное о психологическом состоянии Пегги, может она рассказала им что-то, чего не знали родственники? Особенно та девочка, которой Пегги так символично подарила цепочку..
Вся эта с ситуация с обследованием у врача вообще очень странная:
- если ей прописали препарат Мелперон (в очерке он как-то иначе переведен), то какой диагноз предполагал врач? Данный препарат противопоказан лицам до 12 лет, но я так его иногда выписывают в малых дозах детям с диагнозом аутизм или шизофрения.
- тут часто звучало мнение, что резкое поведение девочки является результатом перенесенного насилия, однако факты это подтверждающие можно интерпретировать по-разному. К сожалению, психические отклонения появляются так же внезапно и казалось бы беспричинно и имеют самую разную симптоматику..
Все внимание в очерке изначально сосредоточено на подозреваемых. Описанию Пегги отведено несколько строк в конце. Но мне почему-то кажется, более подробный разбор состояния девочки дал бы гораздо лучшее понимание произошедшего..
И еще замечание насчет признательной записки Ульви: это не непонятная тарабарщина, а немецкий язык. Просто я так понимаю развитие парня остановилось на той стадии, когда как слышим, так и пишем. Вспомните свои детские опусы и вы надеюсь со мной согласитесь. Конечно, разобрать такой текст трудно, но я приведу приблизительный смысл: "в тот день, когда появилась кровь, у меня совсем сдали нервы. Путь был после пивной через леса.Это значит, что я должен сказать, что я убил Пегги. Больше мне тут сказать нечего."


Kazarang

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1681
  • Криминальный репортер
    • Награды
Почему нет никаких комментариев подруг девочки? Может они могли бы сказать что-то интересное о психологическом состоянии Пегги, может она рассказала им что-то, чего не знали родственники? Особенно та девочка, которой Пегги так символично подарила цепочку..

Возможно, потому что из опросов подруг полиция ничего полезного не получила? Ну кроме сцены с подаренной цепочкой.
Вот что, ребята. Пулемёт я вам не дам.


marie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2742
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
И еще замечание насчет признательной записки Ульви: это не непонятная тарабарщина, а немецкий язык. Просто я так понимаю развитие парня остановилось на той стадии, когда как слышим, так и пишем. Вспомните свои детские опусы и вы надеюсь со мной согласитесь. Конечно, разобрать такой текст трудно, но я приведу приблизительный смысл: "в тот день, когда появилась кровь, у меня совсем сдали нервы. Путь был после пивной через леса.Это значит, что я должен сказать, что я убил Пегги. Больше мне тут сказать нечего."
Как-то сомнительно это похоже на детский язык (пусть и с очень слабой грамматикой) немецкоговорящего ребёнка....


Lia Lightman

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 4
    • Награды
И еще замечание насчет признательной записки Ульви: это не непонятная тарабарщина, а немецкий язык. Просто я так понимаю развитие парня остановилось на той стадии, когда как слышим, так и пишем. Вспомните свои детские опусы и вы надеюсь со мной согласитесь. Конечно, разобрать такой текст трудно, но я приведу приблизительный смысл: "в тот день, когда появилась кровь, у меня совсем сдали нервы. Путь был после пивной через леса.Это значит, что я должен сказать, что я убил Пегги. Больше мне тут сказать нечего."
Как-то сомнительно это похоже на детский язык (пусть и с очень слабой грамматикой) немецкоговорящего ребёнка....
Вы это говорите на основе знаний немецкого языка, или опыта работы с детьми и немецкоговорящими детьми в частности? Или опыта работы с людьми с психологическими особенностями?
Потому что я сделала подобный вывод на основе именно знаний в данных областях, интересно было бы услышать контраргументы