Растворившийся в ночи: Пропавший без вести Брендон Свенсон

[Мариничка]

И столько времени притворяться убитым горем отцом? Скрывая правду от жены? Отец монстр какой-то... И никто не догадался - ни полиция, ни соседи, ни родня? Да и убить в состоянии аффекта. Батя ещё, похоже, скрытый уголовник  Вместо того, чтобы отчитать сына и отправить спать он его убивает, скрывает это от жены, морочит полицию... Фантастику писать не пробовали?

Кто скрывал от жены? Вы можете полностью прочитать хотя бы пост? Они ВМЕСТЕ с женой поехали искать сына. То есть, если убили дома, в разгар ссоры, то жена, разумеется, была полностью в курсе. И без ее помощи обмануть полицию бы точно не удалось.

А если вы всерьез думаете, что в аффекте убивают друг друга только скрытые уголовники, то у меня для вас плохие новости.

Моë возражение касалось случая "ничего не подозревающей матери". Могли ли они ехать вместе, оставив мобильник дома? Это надо тему перечитывать. Если по остававшемуся дома мобильнику разговаривали, то дома должен был кто-то оставаться.

Но отец и мать поехали "искать" сына вдвоем. Зачем кому-то оставаться дома с мобильником? Разговор шел из машины.

[chill77]

Мариничка, Я отвечал на сообщение #232 sapsansockol. Выделю это место специально для вас: Далее пробуждение ничего не подозревающей матери и цирк с поисками... Это потом уже в вашем совместном сценарии мать полноценный участник. Так что проблемы с чтением не у меня.

[Ocher]

Но отец и мать поехали "искать" сына вдвоем. Зачем кому-то оставаться дома с мобильником? Разговор шел из машины.

Тогда кто и с какого момента пользовался телефоном вместо парня, кто выступал собеседником, кто когда пересаживался из машины в машину, на какой машине куда ехал?

В исходном посте сказано:

В течении следующего дня власти использовали записи с телефона, чтобы определить местонахождение машины Свенсона. И они нашли его… в Портере, примерно 25 миль от Линда. Автомобиль был цел.

Получаем, что полиция узнала, как примерно передвигался телефон пропавшего до отключения. Сомневаюсь, что не заметили бы заезда домой. Было соединение между телефоном Брендона в Портере и телефоном дома: кто-то взял трубку.

[Мариничка]

Получаем, что полиция узнала, как примерно передвигался телефон пропавшего до отключения. Сомневаюсь, что не заметили бы заезда домой. Было соединение между телефоном Брендона в Портере и телефоном дома: кто-то взял трубку

Давайте тогда рассмотрим последнюю версию по пунктам.

1. Брендон на бровях приезжает домой. Происходит ссора, и отец случайно убивает сына.

2. Родители в шоке, но в тюрьму никому неохота. Отец на своей машине сначала отвозит куда-то труп (вероятно, какое-то болото недалеко от дома, а затем едет туда, откуда, по их версии, должен позвонить Брендон. Телефон сына у него. Мать ждет дома с телефоном мужа.

3. Доехав до Линдта, он звонит на свой телефон. Больше связь уже не прерывается - они говорят 47 минут. Не только для алиби - надо координировать действия.

4. Мать выезжает из дома на семейной машине, и обе машины едут в Портер. Телефон отца выключен.

5. Обе машины приезжают, машина Брендона остается на обочине, родители пересаживаются в машину отца и едут обратно - туда, откуда потом начнутся поиски.

Понимаю, что возникают обоснованные вопросы - почему полиция по телефону Брендона не отследила, что он доехал до дома? Но тут надо разбираться, можно ли в то время было отследить путь по мобильнику, с которого никто не звонил. И стала ли полиция этим заниматься - или проверка шла лишь с того момента, когда Брендон (или кто-то за него) позвонил родителям?

Конечно, возможна и первоначальная версия - Брендон и правда позвонил отцу, тот вместе с матерью приехал в Линдт, увидел обдолбанного сына, психанул и в драке его убил. Но тут два момента: тогда должен быть первый звонок, еще перед почти часовым звонком. И потом, нужно было еще куда-то отвезти и спрятать тело. Судя по тому, что его так и не нашли, отвезли его куда-то очень далеко и в другой стороне.

Они обменивались звонками, затем был долгий сеанс связи – младший Свенсон шел и пытался помочь отцу определить, где он находится. Он сказал своему отцу, чтобы тот искал его на парковке ночного клуба – это было популярное место встреч в Линде. Но на 47-й минуте разговор внезапно оборвался.

Перечитала - да, звонков было несколько.

[chill77]

Мариничка,  кстати, про скрытого уголовника был сарказм с моей стороны и смайл соответствующий. Всё равно не верю в отца даже случайного убийцу.
Не слишком ли сложная в осуществлении и запутанная схема сокрытия следов неосторожного убийства? Это же надо было всё продумать. Поделиться с женой, чтобы она со всем согласилась и покрывала своего мужа-сыноубийцу. Не проболталась потом за много лет, будучи в центре внимания. В ходе полицейского расследования к семье не возникало вопросов? Что им сыграло на руку - несовершенство технологий или обыкновенный пофигизм копов?

[Alla Shakhova]

Линдт, увидел обдолбанного сына, психанул и в драке его убил.

Совсем не обязательно в драке. По неосторожности. Оттолкнул от себя, сын плохо стоял на ногах, ударился виском об угол комода.

[chill77]

Подумайте вот над чем. Где была драка? Если дома у Брендона, неужели их дом не проверили на предмет крови и других улик? Их должны были проверить первыми.

Цитата из очерка:

Были слухи, что Свенсон мог выпивать в день пропажи, и это могло бы объяснить его дезориентацию и замешательство. Но эти версии были опровергнуты властями. Следователи не верят, что Свенсон был пьян. Брайан так же говорит, что голос его сына не звучал  пьяно или бессвязно. Он добавил, что не было возможности, чтобы Брэндон смог бы подделать свой путь на протяжении 47 минут телефонного разговора с ним самим.
«Автомобиль был брошен на краю дороги рядом с полем, машина подвисла» - говорит шериф Джек Визецкий. «Там своего рода резкий уклон. Ничего серьезного, но достаточно, чтобы автомобиль застрял так, что колеса находятся слишком высоко от земли, и они не способы получить опору». Ничего необычного не было найдено на сидениях, и офицеры не смогли определить, в каком направлении пошел подросток после того, как покинул транспорт.

О какой драке может идти речь?

[OliviaO]

Первый звонок был в 1:30, а что было до етого мы не знаем, в полицию они сообщили в 6:30. Когда родители в первый раз выехали за брендоном, то они думали что это где то рядом, в 10 минутах от их дома, ( в то время в такой местности вышек мобильных не так много, поэтому определить их точное местоположение  не оч просто) может и убили не далеко от дома. Потом муж отвез Анну домой и поэхал сам на поиски, и созванивался с Брендоном в это время, но что если он не оставил Анну дома а дал ей свой телефон а сам взял машину Брендона и его мобильник и по дороге с женой и созванивался ? Когда замели следы, решили подключить друзей, а уже потом полицию. Может был конкретный косяк за Брендоном и они не хотели чтоб он позорил семью и убили, может он был реально обдолбаным в 10 минутах от дома, вот родители и сорвались.

[Мариничка]

Подумайте вот над чем. Где была драка? Если дома у Брендона, неужели их дом не проверили на предмет крови и других улик? Их должны были проверить первыми.

С чего это их бы проверяли? Их показания приняли на веру, и несколько месяцев искали вовсе не убитого, а бесследно ПРОПАВШЕГО Брендона. Впервые слышу, что пропавших людей ищут в их домах.

----

Теперь по поводу того, как именно произошло убийство. Ну, тут есть два варианта. Мы же не знаем, где оно произошло. Давайте отталкиваться от статистики.

а) Если убийство по неосторожности произошло дома. Обычно, это просто хорошая затрещина, которая трезвого, вероятно, не собьет с ног. Но если парень был сильно пьян, он мог упасть, удариться виском об угол стола либо камина, и все, финиш.

б) Если убийство произошло возле машины, угодившей в кювет. Тоже все просто - в описании сказано, что там резкий уклон. Брендон вышел из машины и встал на краю уклона. В порыве гнева отец дает ему затрещину, тот падает, катится вниз по склону и ломает шею. Был бы трезв - вероятно, устоял бы на ногах или сгруппировался.

Совсем не обязательно в драке. По неосторожности. Оттолкнул от себя, сын плохо стоял на ногах, ударился виском об угол комода.

Да, могло быть и так. Или отвесил оплеуху, для в дупель пьяного и этого хватило.

[chill77]

Цитата: chill77 от Сегодня в 15:08
Подумайте вот над чем. Где была драка? Если дома у Брендона, неужели их дом не проверили на предмет крови и других улик? Их должны были проверить первыми.

С чего это их бы проверяли? Их показания приняли на веру, и несколько месяцев искали вовсе не убитого, а бесследно ПРОПАВШЕГО Брендона. Впервые слышу, что пропавших людей ищут в их домах.

Я не буду спорить, но сдаётся мне всё равно должна быть процедура проверки заявителя и его жилища. А то представьте, пропадает жена у мужа, а его дом не обыскивают, что ли? Или это скажете другой случай? Мало ли, что родители говорят. Может они сына наркотиками напичкали, расчленили и утопили в ближайшем водоёме. Проверяли ли их дом мне информация не попадалась, к сожалению. Потому что если предположить ваш вариант с дракой или неудачной затрещиной и  падением всё равно в доме должны остаться какие-то следы. Криминалисты могут обнаружить кровь, даже давнишнюю и замытую.

б) Если убийство произошло возле машины, угодившей в кювет. Тоже все просто - в описании сказано, что там резкий уклон. Брендон вышел из машины и встал на краю уклона. В порыве гнева отец дает ему затрещину, тот падает, катится вниз по склону и ломает шею. Был бы трезв - вероятно, устоял бы на ногах или сгруппировался.

Отцу следовало бы в таком случае отложить разбирательство, всё равно, если сын невменяем, хотя в очерке пишут другое, он не поймёт (не осознает), пока не придёт в себя. Теоретически вариант, о котором вы пишете, возможен. Но что потом? Тело надо как-то доставать из-под склона, а то найдут Брендона со сломанной шеей. И с синяком (синяками), если удар был не один. Кинули сына умирать, лишь бы спасти свой зад, простите? А если достали, переместили/спрятали труп, они соучастники убийства. Пусть и по неосторожности. А так можно было на несчастный случай списать.