Автор Тема: Растворившийся в ночи: Пропавший без вести Брендон Свенсон  (Прочитано 210003 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3590
    • Награды
Я не буду спорить, но сдаётся мне всё равно должна быть процедура проверки заявителя и его жилища. А то представьте, пропадает жена у мужа, а его дом не обыскивают, что ли? Или это скажете другой случай? Мало ли, что родители говорят. Может они сына наркотиками напичкали, расчленили и утопили в ближайшем водоёме. Проверяли ли их дом мне информация не попадалась, к сожалению.

Уверена, что не проверяли.

Насколько мне известно, если пропал без вести взрослый человек, дом не проверяют даже в том случае, если он вышел оттуда перед исчезновением. Разумеется, если нет оснований предполагать похищение или убийство. (В случае с детьми все строже, там сразу предполагают самое худшее). А тут он пропал вообще не из дома, по словам родителей. И предполагали, что он просто заблудился, или несчастный случай. Не было никаких оснований предполагать преступление. Вот если бы труп нашли - другое дело.

Тело надо как-то доставать из-под склона, а то найдут Брендона со сломанной шеей. И с синяком (синяками), если удар был не один. Кинули сына умирать, лишь бы спасти свой зад, простите? А если достали, переместили/спрятали труп, они соучастники убийства. Пусть и по неосторожности. А так можно было на несчастный случай списать.

Увы, люди в диком стрессе (перед телом погибшего парня) обычно паникуют, и не в силах рассуждать здраво. Могли решить, что все равно отец сядет за убийство по неосторожности - если на лице синяки, то вряд ли удастся выдать это за ничем не спровоцированное падение со склона.




Иван Карманов

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2057
  • Не ошибается только тот , кто ничего не делает
  • Кина не будет - электричество кончилось!
    • Награды
Уверена, что не проверяли.

Насколько мне известно, если пропал без вести взрослый человек, дом не проверяют даже в том случае, если он вышел оттуда перед исчезновением. Разумеется, если нет оснований предполагать похищение или убийство. (В случае с детьми все строже, там сразу предполагают самое худшее). А тут он пропал вообще не из дома, по словам родителей. И предполагали, что он просто заблудился, или несчастный случай. Не было никаких оснований предполагать преступление. Вот если бы труп нашли - другое дело.
Дико извиняюсь , что встреваю , но я бы то же самое но передал бы не много по другому :
Что значит проверяли ? - обыск ? если нет угрозы жизни и тем более жизни ребёнка или недееспособного - никто просто так перетряхивать дом не позволит - нужен ордер . Ордер выписывает судья - т.е детектив , ведущий расследование , должен убедить судью выписать ордер на обыск . Если этого не было ( а этого не было ) - значит НЕ проверяли . Максимум - могли поглазеть  ту комнату в которой беседовали с родными пропавшего  ну и сына - на этом всё . Если кому надо точнее - теребите юристов конкретной страны .
Главная проблема этого мира в том, что дураки и фанатики всегда уверены в своей правоте, в то время как мудрые люди всегда полны сомнений


chill77

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 638
    • Награды
Иван Карманов, Благодарю за разъяснение. Получается, что если в доме и были какие-то следы, они оказались не изученными и не учтёнными. Это если предположить случайное убийство отцом с последующим сокрытием следов обоими супругами. И последующей имитацией для полиции. При сокрытии трупа на местности тем более не реально найти следы/кости/останки спустя столько времени. Всё же думаю, что он ушёл от машины сам. Что история правдива и отец не выдумал ничего. Пропасть человеку, возможно с затуманенной головой, не 100% зрением в ночи на незнакомой пересечённой местности легче, чем два файла переслать. Либо упал в водоём/колодец, либо замёрз. В убийство случайным фермером верю мало. Зачем кому-то брать грех на душу? Возиться с трупом? Парень опасности явно не представлял. Жаль его родителей. Не нашёл информации о братьях-сёстрах. Один сын. Был...


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3590
    • Награды
. Пропасть человеку, возможно с затуманенной головой, не 100% зрением в ночи на незнакомой пересечённой местности легче, чем два файла переслать. Либо упал в водоём/колодец, либо замёрз.

В джунглях пропасть легко, это верно. Но вот среди ферм, в достаточно населенной местности...

Честно говоря, рассказ отца очень мутный. Почему он вообще не просил сына никуда не идти 47 минут, а сесть и ждать помощи? Хотя бы на той же парковке Линдта, где Брендон якобы думал, что находится?

Да и потом, насколько я поняла, полиция выяснила, что звонок обрывался на парковке города, где нашли машину Брендона? А как же рассказ отца, что сын якобы куда-то шел долго-долго по полям, а потом чертыхнулся и исчез?


chill77

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 638
    • Награды
Мариничка, Сейчас пробежал глазами очерк, но не нашёл, где написано "полиция выяснила, что звонок обрывался на парковке города, где нашли машину Брендона"
Если вы знаете, где этот момент, напишите, пожалуйста. Это важно, так как может изменить картину событий. Я нашёл лишь это: "Свенсон сказал родителям, что пойдет к друзьям домой, в Линд. Отец семейства возвратился домой, чтобы оставить там Аннет, затем уехал снова, чтобы продолжить поиски подростка. Они обменивались звонками, затем был долгий сеанс связи – младший Свенсон шел и пытался помочь отцу определить, где он находится. Он сказал своему отцу, чтобы тот искал его на парковке ночного клуба – это было популярное место встреч в Линде. Но на 47-й минуте разговор внезапно оборвался. Подросток выкрикнул «Черт!», затем телефон отключился. Это был последний раз, когда кто-то слышал его".
Насчёт того, почему отец не попросил сына оставаться на месте может быть несколько причин. 1. Брендон мог уже быть в пути во время звонка "Город-то вот он, рядом! Там друзья и тд..." 2. Вообще особо отца не слушал, большой мальчик, решаю сам. 3. Было холодно оставаться на месте. Сидеть в машине в таком положении то ещё удовольствие. 4. Отложить неприятное объяснение с родителями.
Насчёт ферм и населённой местности смотрите на 1 странице версии 1, 2, 3. Не хотел бы я там гулять. Особенно ночью.


OliviaO

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 39
    • Награды
Иван Карманов, Благодарю за разъяснение. Получается, что если в доме и были какие-то следы, они оказались не изученными и не учтёнными. Это если предположить случайное убийство отцом с последующим сокрытием следов обоими супругами. И последующей имитацией для полиции. При сокрытии трупа на местности тем более не реально найти следы/кости/останки спустя столько времени. Всё же думаю, что он ушёл от машины сам. Что история правдива и отец не выдумал ничего. Пропасть человеку, возможно с затуманенной головой, не 100% зрением в ночи на незнакомой пересечённой местности легче, чем два файла переслать. Либо упал в водоём/колодец, либо замёрз. В убийство случайным фермером верю мало. Зачем кому-то брать грех на душу? Возиться с трупом? Парень опасности явно не представлял. Жаль его родителей. Не нашёл информации о братьях-сёстрах. Один сын. Был...
Пропасть человеку вполне возможно, но, изначально:
Он эхал не куда нибудь а к себе домой, чтоб так круто заблудится,
И 2, где его телефон тогда ? Даже если он его потерял, полиция могла еще отследить по горячим следам, но не отследила, так как я думаю батарея была вынута и не было вообще никакого сигнала, и о чем это говорит ? Что мешало ему быть на парковке возле ночного клуба ? И ждать ? Если бы там где то например случайный прохожий его бы убил или обокрал, то был бы труп полюбому найден ! У меня  Не выходит из головы Хладнокровные Родители убийцы ! А вы пишете бедные родители....


chill77

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 638
    • Награды
OliviaO, То, как это дело представляется вам, вовсе не означает истины. Телефон был потерян при падении, разрядился и не найден. Не вижу смысла строить теории насчёт "вынутой батареи". О парковке - Брендон представлял, что он недалеко от совсем другого города. Прочтите очерк внимательно. Изначально родители искали его совсем не там. Что мешало ему быть на парковке возле ночного клуба ? очевидно то, что стало причиной его гибели. Вы можете верить в криминал и родителей-убийц (по крайней мере отца), никто вам не запрещает. У меня своё мнение. Отличное от вашего dq
Он эхал не куда нибудь а к себе домой, чтоб так круто заблудится,
Я вас умоляю, люди умудряются заблудиться в километре от дома. Затуманенные мозги, ехал задворками, там всё одинаковое, заблудиться, как два пальца...


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3590
    • Награды
Мариничка, Сейчас пробежал глазами очерк, но не нашёл, где написано "полиция выяснила, что звонок обрывался на парковке города, где нашли машину Брендона"
Если вы знаете, где этот момент, напишите, пожалуйста. Это важно, так как может изменить картину событий

Вот этот кусочек:

В течении следующего дня власти использовали записи с телефона, чтобы определить местонахождение машины Свенсона. И они нашли его… в Портере, примерно 25 миль от Линда. Автомобиль был цел.

То есть полиция отследила телефон во время разговоров, и вышла на машину. Надо полагать, дальше телефон отследить не удалось? Иначе нашли бы и сам телефон, и Брендона.

Понимаете, что это значит? Разговор оборвался не где-то в полях, а на этой самой парковке.


chill77

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 638
    • Награды
Цитата: Mearil от 30 Октября 2016, 18:33:10
В течении следующего дня власти использовали записи с телефона, чтобы определить местонахождение машины Свенсона. И они нашли его… в Портере, примерно 25 миль от Линда. Автомобиль был цел.

То есть полиция отследила телефон во время разговоров, и вышла на машину. Надо полагать, дальше телефон отследить не удалось? Иначе нашли бы и сам телефон, и Брендона.

Понимаете, что это значит? Разговор оборвался не где-то в полях, а на этой самой парковке.
По вашей версии с участием родителей им следовало отъехать в поле и там оборвать звонок. А то слишком палевно выходит с этой парковкой. Почему они так не сделали? Что получается? Брендон не смог понять, что он уже на парковке? И отцу об этом сказать? А как же звук падения, где он на парковке мог так навернуться-то? Ну упал бы, телефон поднял. Или опять скажете, это враньё отца.
Я думаю запеленговали не сам телефон. Его же официально не нашли. А вышку, наиболее близкую к местоположению телефона. Сам по себе пеленг не доказывает вину родителей.
Автомобиль был цел
Но сам Брендон вытащить его из кювета был не в состоянии. Смысл ему там оставаться? По официальной версии двинул "на огни", хоть и с ориентировкой заблуждался. Сигнал его мобильного ловила ближайшая вышка, значит покрытие там было. А уж где в поле в окрестностях этого Портера он сгинул знают только тёмная ночь и сам Брендон. Жаль паренька.


Ocher

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 29
    • Награды
Понимаете, что это значит? Разговор оборвался не где-то в полях, а на этой самой парковке.
Машина была не на парковке, а на краю дороги рядом с Портером. Там не такая точность, чтобы до метра отслеживать. Узнали, через какую вышку шëл сигнал, вот и стали искать рядом с той вышкой. Разброс в несколько километров вполне может быть. Машины ездят по дорогам, сообщение было, что улетел в кювет, так что искать машину логично у дороги, дорог конечное и даже весьма ограниченное число, так что искавшие проехали по дорогам в определëнном по данным телефона районе и нашли машину там. Днëм это достаточно просто и сравнительно быстро. Пеший же мог перемещаться по почти всей поверхности, а не ограничиваться линиями дорог, мог утопать в поля, оставаясь при этом на территории, обслуживаемой той же вышкой, там упасть в какой-нибудь колодец, где связь не ловит, уронить или сломать телефон, случайно открыть крышку и выронить аккумулятор, утопить телефон, вывести любым другим способом из рабочего состояния, мог сам тогда выйти из рабочего состояния, а мог лишиться связи, но оставаться потом какое-то время живым и, возможно, даже передвигаться.