Исчезнувшая за одну минуту

[sapsansockol]

Логика простая - если Магнум был,потом пропал,да ещё и вместе с телом,то почему бы не предположить его орудием убийства?

Если следовать Вашей логике,то почему бы не предположить орудием убийства, скажем, бюстгальтер? Под все Ваши критерии подходит ? Были такие случаи https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийства_бюстгалтерамиВы мне возразите, может, была без него? Пожалуйста, другой вариант: была забита насмерть собственными тапками(имеется в виду туристическая обувь). [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] Или у Вас много успешных попыток завладения чужим огнестрельным оружием? Если нет ни одной, пожалуйста, не надо пробовать...

[ES]

Пожалуй, Петросяна из вас не вышло. Здесь писали, что вероятен конфликт в доме, в результате которого и произошло преступление. завладеть оружием или случайно из него выстрелить - не так уж сложно, как вам кажется, не се па?

[Megamerk]

Были ли мотивы убивать ее у Рамакера? На мой взгляд, никаких.

Сексуальный мотив? Остался с женщиной наедине на свежем воздухе, получил грубый отказ, разозлился.

С другой стороны, если это правда он, тогда можно легко объяснить пропажу женщины. Свидетелей возле них не было, склон высокий…

Аутопсия наверняка опровергла бы его версию. Тем более, если он все-таки надругался над ее телом.

И зачем так глупо лгать о том, что она исчезла меньше чем за минуту?

Не так уж глупо. К длинной и правдоподобной истории подкопаться проще, чем к "упал-очнулся-гипс".

[Liliya]

Аутопсия наверняка опровергла бы его версию. Тем более, если он все-таки надругался над ее телом.

Какая аутопсия? Тело так и не было найдено. Так что ничью и никакую версию никто опровергнуть не мог ни тогда ни сейчас. Или я пропустила какую то новость?

Или погодите. Может вы хотите опровергнуть версию что Ремакеру (если убийца он) проще было заявить что женщина разбилась сама  а не прятать тело и сочинять сказку про мгновенную пропажу?  Типа он не мог показать тело и заявить что мол сама разбилась так как все равно была бы экспертиза с разоблачением? Вот и пришлось где то спрятать останки. Тогда да. Так могло быть. А могло и не быть. В теории Ремакер мог и правду говорить.

[Megamerk]

Liliya, Если бы он заявил, что женщина упала со склона, то ему пришлось бы предъявить склон и тело.

Типа он не мог показать тело и заявить что мол сама разбилась так как все равно была бы экспертиза с разоблачением? Вот и пришлось где то спрятать останки. Тогда да. Так могло быть.

Да, я именно об этом.

А могло и не быть.

Ну я и не утверждаю, что 100% виноват Ремакер. Просто удивился, как легко автор очерка отметает эту версию.

[Liliya]

Ну я и не утверждаю, что 100% виноват Ремакер. Просто удивился, как легко автор очерка отметает эту версию.

Ясно.
На самом деле думаю никакую версию не нужно отметать. Во всяком случае пока останки еще не найдены.
Мы ведь даже не можем быть на все 100%  уверены что тот поход вообще был.

[sapsansockol]

Пожалуй, Петросяна из вас не вышло.

Ни разу не поклонник его таланта, так же как и других глумливых пересмешников. Ржали с сограждан и еще и деньги с этого имели. Например, Аркаша Райкин и его  "Дефицит"  (1973) ,там, где" Вкус списифисский!"
Жрал бутерброды с красной икрой в самолете, а его сограждане давились килькой в томате за 30 с чем-то копеек в общих вагонах.
А если серьезно, то над такой логикой типа: "пропало вместе с телом-значит это и есть орудие убийства", грех не посмеяться. Мало ли что вместе с ней пропало...

Здесь писали, что вероятен конфликт в доме, в результате которого и произошло преступление. завладеть оружием или случайно из него выстрелить - не так уж сложно, как вам кажется, не се па?

Да уж куда проще схватить со стола нож или с пола молоток (топор из колоды дернуть). И, может мой вопрос покажется сложным,но он неизбежно возникает:зачем всем непричастным покрывать убийцу и прятать труп ? Или ее мочили всем колхозом ? Ну тогда у нее судьба незавидная дальше некуда, видимо, была обречена...

[Виолетта84]

На мой взгляд этот Ремакер убил и придумал самое глупое объяснение. Люди просто так бесследно не исчезают за минуту. Как убил, не известно, но труп, видимо, неплохо спрятал.

[Экзекутор]

С интересом прочитал комментарии. Народ потрудился на совесть! Отработали все версии, какие можно было предположить.
Не учли одного: Барбара очень самостоятельная. Она живет по своему расписанию, и никто ей не указ. У нее самые разнообразные интересы, не разделяемые ее близкими. Поэтому, она идет туда, куда хочет, не оглядываясь на попутчиков. Пофиг ей чужие сердечные приступы, похмелье или желание перекусить. Она пойдет туда, куда решила. Спрашивать разрешения или советоваться не в её стиле.
У меня есть такой друг. Скажешь: "Подожди минутку, я в магазин зайду!", а через минуту его и след простыл! Он увидел что-то интересное, и пошел туда...
Пойдя в поход на двух лодках, договорившись идти в видимости друг друга он все равно умудряется потеряться. Хотя, с навигационной подготовкой у него все в порядке. Просто, он "передумал и решил...". А потом героически идет к тому месту, где был назначен общий сбор. В темноте и с подвигами.
Есть люди, которые не умеют "держать строй". Склад психики такой...
Так что, по моему мнению, Барбара просто "отлучилась". потом немного "отошла в сторону", потом "свернула не туда", решила "выбраться самостоятельно", и так до заката...
А уж куда может ускакать самостоятельная дама в хорошей физической форме, ни один мужик не догадается.
Ногу она там подвернула, в капкан попала, или камень руку придавил, этого мы уже никогда не узнаем...

И я таких самостоятельных экстремалок знаю много, и именно в таком возрасте, даже старше. Одной вообще за 70... Точно сказано - "Не имеют держать строй".

Водил сам одно время по нашей лесопарковой зоне возле города группу женщин-энтузиастов.
Постоянно 1-2 сразу отделялись от группы и сворачивали в сторону на ближайшую боковую тропу.
Причём даже не делали попыток потом найти нас, связаться по мобильнику. С ними ничего не случалось и благополучно другой дорогой добирались домой. Я, естественно, звонил, проверял после похода. У меня тогда вообще сложилась впечатление, что как раз с такими ничего случится и не может...
Были случаи, когда они выходили на нас, причём из самых неожиданных мест, с треском вылазили из непроходимых зарослей
Зачем они вообще записываются в такие групповые походы - знают только они... 

Кстати, из-за подобной стрёмной публики я прекратил водить группы незнакомых/малознакомых. У нас вокруг города довольно пересеченная местность - свалятся в глубокий овраг, сломают себе что-нибудь или маньяка какого-никакого встретят. Отвечай потом за них, затаскают... Справедливости ради отмечу - доводилось встречать и мужиков таких, точнее, только одного. Был неуправляем.
Как говорил знакомый психиатр - "Здоровых людей нет! Есть те, кого мы ещё не обследовали...".
Вполне допускаю, что подобные неадекваты могут просто взять и уйти, типа, "начать новую жизнь". Кстати, как я понял детей у несчастной пары не было, кроме общего барахла ничего не держало..

Но главная проблема - нет никаких доказательств, что пропавшая вообще ходила на эту тропу. Собаки никаких её следов там не обнаружили. Я так понял, что в доме мужа не искали. Исходя из наших реалий - персонажи этой истории могли хорошо, душевно посидеть перед этим за рюмкой не-чая. Причем так душевно и хорошо, что одной вообще плохо стало. Могли возникнуть пьяные разборки и пропавшую даму случайно/не случайно укантрапупили. Ну а дальше дело техники...  Но это по-нашему, а как оно у америкашек бывает - не знаю.

Если дом не осматривали - может быть главная ошибка в этом деле. В США самая продвинутая криминалистическая техника, их просят проводить экспертизы даже в других странах. Есть т.н. "криминалистическая лампа" - если её включить, то начинают светиться даже замытые пятна крови. А взять бы и пройтись с такой штукой по дому мужа, проверить руки, одежду собравшихся в доме.... Еще америкашки обожают детектор лжи и частенько его применяют. Ничего этого сделано не было, хотя при отсутствии следов на тропе самое время наведаться в гости к убитому горем мужу.

[Лариса1256]

Мне кажется, Джим тут явно замешан. Даже если не лично он "убрал" Барбару, то был сообщником кого-то другого, перехватившего женщину еще до того, как он пришел к тому склону. Потому что если человек падает, то какие-то звуки при этом будут заметны - шум от спотыкания, вскрик, возможно, грохот камней или стук от падения веток. У Джима же не было небольшой тугоухости, не мешавшей общению, но при которой шаги за спиной и тихие звуки можно не заметить?
Какие мотивы? Ну это надо искать "скелеты в шкафу" у обоих, мы пока знать не можем. Кто знает, вдруг у Барбары с Джимом был роман и она отнюдь не так верна была мужу, и на этой почве возник конфликт - или наоборот, Джим пытался за ней приударить, но безуспешно, так и рассудил "не доставайся же ты никому". А может и что посерьезнее.

Вот и я так думаю , за исключением помощника конечно. Если бы она упала , или кто то на неё напал , слышны были бы какие то звуки, вскрик , да даже волочение тела издаёт определённые звуки. По всей видимости у этой пары что то было , или намечалось. Возможно он убил её по неосторожности в следствии каких то домогательств. Только куда пропало тело ? Уж кости то должны же быть где то.

Но главная проблема - нет никаких доказательств, что пропавшая вообще ходила на эту тропу. Собаки никаких её следов там не обнаружили. Я так понял, что в доме мужа не искали. Исходя из наших реалий - персонажи этой истории могли хорошо, душевно посидеть перед этим за рюмкой не-чая. Причем так душевно и хорошо, что одной вообще плохо стало. Могли возникнуть пьяные разборки и пропавшую даму случайно/не случайно укантрапупили. Ну а дальше дело техники...  Но это по-нашему, а как оно у америкашек бывает - не знаю.

Вот кстати тоже вариант.