Автор Тема: Исчезнувшая за одну минуту  (Прочитано 171304 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Mearil

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 309
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #80 : 03 Ноября 2017, 08:48:33
На момент активных поисков Барбара, счастливая оттого, что избавилась от мужа-тирана, уже обустраивалась на постоянное жительство где-нибудь в Канаде - конечно же, под чужим именем.

Вы уверены, что ее муж - тиран? Откуда такие сведения?




psiholuh

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 13
    • Награды
Ответ #81 : 12 Декабря 2017, 17:17:26
уже обустраивалась на постоянное жительство где-нибудь в Канаде - конечно же, под чужим именем

То есть, если я приеду "куда-нибудь в Канаду", счастливый от того, что избавился от чего-то, то проблем не будет обустроиться под другим именем, верно? :)

История интересная, версии можно выдвигать вообще любые, потому что фактов 0, все только со слов немногочисленных участников событий. Вот где бы детектор лжи пригодился бы. Даже не смотря на то, что не стопроцентный результат дает, но думаю, что здорово бы помог. Не известно, был ли он применен? В США, вроде бы, любят его использовать.


insurgent

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 18
    • Награды
Ответ #82 : 27 Декабря 2017, 18:44:41
Небольшой частный вертолет, фал, вяжем беседочный узел, машем ручкой. Никаких следов. Собаки в недоумении.


grey_green

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 274
    • Награды
Ответ #83 : 27 Декабря 2017, 22:15:35
Небольшой частный вертолет, фал, вяжем беседочный узел, машем ручкой. Никаких следов. Собаки в недоумении.

Ну да. А ещё лучше - бочка с кислотой, растворяем тело, грузим в вертолёт и выбрасываем над океаном. Собаки повеселись на собственных ошейниках. Вы это серьёзно про вертолёт?

Склоняюсь к версии о непредумышленном убийстве. Либо случайно толкнул, упала, ударилась, потеряла сознание, не очнулась и гипс уже не нужен. Или хотел быть мил насильно, но перестарался и тот же результат. А время для сокрытия тела у него было достаточно.


Mearil

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 309
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #84 : 28 Декабря 2017, 08:30:24
либо ее вообще не было на тропе - и это многое объясняет про бесполезность поисков....
свидетелей-то нет.

Получается, главный вопрос не в том, виновен ли Рамакер, а в том, была ли Барабара вообще на тропе в тот день


insurgent

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 18
    • Награды
Ответ #85 : 28 Декабря 2017, 10:43:58
Это несерьезно лишь  на первый взгляд. Отбросьте все то, чего не может быть, и оставшееся будет истиной, как бы неправдоподобна она была.
Так вот с бочкой кислоты это действительно несерьезно, ибо громоздко, мешкотно и сложно.
А вот вертолет это мобильно, компактно и нехлопотно, когда он есть, конечно. С собаками раз искали - значит какие-то запахи и следы ее присутствия на тропе были. И раз она не могла провалиться под землю, раз не нашли ее на поверхности, значит она вознеслась на небеса. Проверить бы круг знакомств обоих мужчин, да и кузины тоже на предмет наличия бывших и действующих пилотов вертолетов, имеющих в собственности, аренде или иной форме доступа летательный аппарат.
Почему не допустить использование вертолета? В статьях УК РФ даже есть формулировка оттягчающего обстоятельства преступления "с использованием технических средств". Вертолет - реальная вещь, не из фантастики. Частный вертолет - реалия сегодняшнего времени (кстати не обязательно использовался частный, есть еще полицейские, спасательные, вертолеты на службе радиостанций и телеканалов, военные, наконец). А ожидаемая реакция типа: "вы это серьезно?" - ожидаема и возможно, просчитанная злоумышленниками.
Считаю во всех остальных случаях тело было бы обнаружено вблизи тропы. Это не иголка.
еще: Если Барбары не было в этот день на тропе, то три человека получается врали, а значит так или иначе замешаны или что-то скрывают. Потому что озвученная фабула случившегося откровенно идиотская.


Nevermind

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 320
    • Награды
Ответ #86 : 28 Декабря 2017, 17:48:41
Почему не допустить использование вертолета?

Вертолет - очень громкое средство передвижения, его слышно на много миль вокруг. Рамакер бы услышал вертолет.


Robofat

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2623
    • Награды
Ответ #87 : 28 Декабря 2017, 18:14:23
Сам вс
Отбросьте все то, чего не может быть, и оставшееся будет истиной, как бы неправдоподобна она была.
Если ещё и неправдоподобное отбросить, то получится что пропавшей вовсе не было на тропе. Это выглядит реальней вертолета.
Life is pain. Hope fails.


insurgent

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 18
    • Награды
Ответ #88 : 28 Декабря 2017, 21:13:00
Я вот тут надергал кой чего из начала топика, далее все цитаты в кавычках.:

"Барбара сумела исчезнуть без следа… всего за одну минуту!"
 - Вот это звучит действительно неправдоподобно, если не полной чушью, не находите? На фоне этого утверждения версия с вертолетом выглядит еще правдоподобно.

"Округ Равалли не исключает любой сценарий, говорит Хоффман." Даже Хофман говорит...

"Всю следующую неделю вертолеты, волонтеры округа Равали (Ravalli County Search), волонтеры спасательных служб прочесывали склоны."
- Вот и вертолетики! Не сказано, что за вертолеты, каких служб, не почему не допустить, что один из этих же вертолетов, что задействованы в поисках, чуть раньше не сбросил тело Барбары, над глухими местами, ведь "Биттеррут - раскинулся на площади около 2000 квадратных миль. Невозможен поиск по всей местности."

"Ее муж, бывший офицер ВВС" - вот второй "воздушный" след. Не сказано в летном он служил составе или наземном, вертолетчик он или летчик, но вот знакомые и среди тех и среди других у него наверняка есть.

Ну и из предыдущего поста-возражения:
Вертолет - очень громкое средство передвижения, его слышно на много миль вокруг. Рамакер бы услышал вертолет.
- а никто и не утверждает, что Рамакер не слышал вертолета. Он его не только слышал, он его видел, он подавал сигнал пилоту, ловил сброшенный с вертолета конец фала и вязал беседочный узел под мышками несчастной. Они и дал отмашку пилоту на набор высоты. Кстати, а знаете почему вертолет иногда зависает в метре над землей и принимает пассажиров не приземляясь? -При касании шасси земли прибор фиксирует факт и время приземления, которое надо будет потом объяснять, а так нет касания и приземления не было. Но это прямо к делу не относится, просто узнал как-то об этом в разговоре - делюсь.)


Nevermind

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 320
    • Награды
Ответ #89 : 28 Декабря 2017, 21:35:31
Вертолет - очень громкое средство передвижения, его слышно на много миль вокруг. Рамакер бы услышал вертолет.
- а никто и не утверждает, что Рамакер не слышал вертолета. Он его не только слышал, он его видел, он подавал сигнал пилоту, ловил сброшенный с вертолета конец фала и вязал беседочный узел под мышками несчастной. Они и дал отмашку пилоту на набор высоты. Кстати, а знаете почему вертолет иногда зависает в метре над землей и принимает пассажиров не приземляясь? -При касании шасси земли прибор фиксирует факт и время приземления, которое надо будет потом объяснять, а так нет касания и приземления не было. Но это прямо к делу не относится, просто узнал как-то об этом в разговоре - делюсь.)

Если бы это была спланированная операция похищения (кстати, зачем похищать Барбару и тратить на ее похищение вылет целого вертолета?), и Рамакер был заодно, то он бы придумал что-то более правдоподобное, чем "Исчезла за 1 минуту".