Автор Тема: Исчезнувшая за одну минуту  (Прочитано 177163 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Mearil

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 309
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #120 : 09 Мая 2018, 18:09:35
я не поняла про собак - они нашли хоть какой-то след женщины или нет? конкретно в тексте не написано.
скорее всего нашли, иначе бы этому туристу была крышка.
мне думается, что он женщину довел до нужного места "пропажи". прикончил, вынес в рюкзаке (до машины, куда-то далеко отвез и закопал тело. потом вернулся обратно и типа "искал в лесу". ну и придуманная версия - стояла тут и исчезла.
мне кажется наша полиция выбила бы из него правдивые показания.
и еще ничего не написано про - обыскивали ли дом и машины, на которых приехали гости, машины хозяев.

собаки не почуяли ничего на тропе, поэтому местные полицейские вообще не уверены, что Барабара была там.




Gobo

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 286
    • Награды
Ответ #121 : 30 Ноября 2018, 22:13:06
Муж-военный, связи... шпионаж? Она не могла случайно сливать какие-то военные секреты? Тогда и вертолетов никаких не надо: сзади незаметно подкрался спецназовец, стукнул по темечку, и труп тихонько уволок.


Рони

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 43
    • Награды
Ответ #122 : 11 Декабря 2018, 12:23:00
Добрый день. Я как туристка немного хочу возразить насчет возможности выноса тела в рюкзаке. Тело женщины даже таких габаритов, как Барбара - не так просто запихнуть в походный рюкзак в силу его геометрии. Я, например, имея примерно такой же размер, как-то пыталась шутки ради втиснуться в свой 70литровый рюкзак - у меня ничего не получилось. В США же не используются такие огромные рюкзаки, как у нас - по 100, 120 л., даже не выпускаются. Нет необходимости. Другой подход к планированию маршрутов, раскладки и снаряжения. Самые большие 70-80л и они используются крайне редко, на очень серьезных выходах. И 70-80 л не рассчитаны по грузоподъемности на 50 кг, максиму на 25. Т.е. такой вес в них переносить чревато тем, что рюкзак попросту не выдержит нагрузки. А обычно ходят с трекинговыми литров на 45. Человек с рюкзаком большого размера внимание привлек бы обязательно, тем более - идущий в одиночку - получается, он вышел в длительную автономку. Соответственно, мне кажется, что поместить тело в рюкзак было бы возможно только в случае хотя бы частичного расчленения. А это оставило бы следы, которые обнаружили бы собаки.
Далее, почему они могли сидеть и есть метрах в 6 друг от друга. Когда группа идет и начинает падать на привал - люди на расстоянии друг от друга могут оказаться, или рассредоточиться по удобным пенькам-тенькам-камушкам, или разуться сесть. Местность в горах крайне пересеченная, где склон, где лужа - каждый находит место поудобнее. Перекус на привалах тоже каждый, как правило, свой ест, нет необходимости собираться в круг и накрывать целый стол. Почему она могла отойти с рюкзаком по нужде - уже сказали - там салфетки и бумага. Легкий рюкзак постоянно снимать-надевать обычно лень, да и вспотевшую спину он от ветра защищает хорошо. Зайти по нужде недалеко и заблудиться - это также очень распространенная ситуация даже среди опытных туристов, предмет многочисленных баек. В горах, где нет обзора, склоны-повороты-изгибы - совсем не так легко ориентироваться, как на ровной местности. А там она могла и отойти далеко не в ту сторону, и свалиться в расщелину, и сознание потерять и все что угодно. Самый опытный турист от этого не застрахован, поэтому и учат всех, что нельзя отходить далеко, терять из виду лагерь или товарищей. На узких хребтах на высоте,извините за подробности, если приспичило - садись тут, вся группа останавливается и отворачивается, но никто не лазит далеко от маршрута по нужде. А тело в горах, в мешанине расщелин, ручьев, камней и бурелома не найти можно запросто, даже с собаками. Собака может просто не подобраться по отвесному склону к нужному месту.


Mearil

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 309
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #123 : 12 Декабря 2018, 08:11:36
Рони, спасибо за такой развернутый и логичный комментарий! Все по делу и, кажется, подкреплено опытом) Про рюкзак давайте учтем, значит, этот вариант отметается. Отклонение от маршрута в целях отойти в туалет звучит как логичная версия, но в таком случае остается вопрос, почему собаки вобще не почуяли следов Барбары на тропе или рядом. Эта версия так же объясняет ее быстрое исчезновение из поля зрения и невиновность спутника Барбары.
Вы были в походах в горы?


Бенни

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1777
    • Награды
Ответ #124 : 12 Декабря 2018, 09:55:46
Там же еще следы обуви должны были остаться на пути, может, не везде, но где-то на песке, земле, пыли должны были, либо только его, либо обоих, но понятно, что до первых поисковиков


Рони

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 43
    • Награды
Ответ #125 : 12 Декабря 2018, 11:32:02
Рони, спасибо за такой развернутый и логичный комментарий! Все по делу и, кажется, подкреплено опытом) Про рюкзак давайте учтем, значит, этот вариант отметается. Отклонение от маршрута в целях отойти в туалет звучит как логичная версия, но в таком случае остается вопрос, почему собаки вобще не почуяли следов Барбары на тропе или рядом. Эта версия так же объясняет ее быстрое исчезновение из поля зрения и невиновность спутника Барбары.
Вы были в походах в горы?
Добрый день. Спасибо. Да, я давно и регулярно хожу в походы. Мои комментарии относились к варианту с допущением, что на тропе она была и возникшим соответственно вопросам по его деталям. Отмеченный же вами момент с собаками, конечно, говорит в пользу того варианта, что она там вообще не появлялась..версия, что убийство мог организовать супруг, привлекший соучастником бойфренда своей кузины - мне тоже кажется весьма правдоподобной.


lola2521

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 6
    • Награды
Ответ #126 : 15 Декабря 2018, 13:53:15
еще один вариант - холодильник


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1492
    • Награды
Ответ #127 : 15 Декабря 2018, 22:30:46
еще один вариант - холодильник
Ну почему же только холодильник ?
Полиция могла и дом обыскать - не смотря на клятвенные заверения свидетелей. что она пропала на туристической тропе.  Подозрение в сговоре вполне имело место быть.  Тем более,когда собачки следов пропавшей на этой самой тропе не обнаружили...
Есть более надежные способы сокрытия тела. Те более, если преступники располагали временем. В условия дикой природы спрятать (закопать), замаскировать труп в таком месте, где и искать никто не будет - да без проблем...


Mearil

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 309
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #128 : 17 Декабря 2018, 15:07:15
Тогда следующий логичный вопрос - приходили ли полицейские в дом Барбары с собаками, натасканными на запах крови или трупный запах, надо поискать об этом. Насколько я сейчас помню, в части статей говорилось об обыске собаками тропы и окрестностей, но вот про обыск дома ничего не писали


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1492
    • Награды
Ответ #129 : 18 Декабря 2018, 22:47:20
Насколько я сейчас помню, в части статей говорилось об обыске собаками тропы и окрестностей, но вот про обыск дома ничего не писали

При наличии такого обилия дикой природы рядом с домом и отсутствии соседей - потенциальных свидетелей, вряд ли труп стали бы прятать в доме. Отвезти куда подольше на машине, к заранее подготовленному и надежному месту - не так много времени и надо.
Обыскивать будут окрестности дома. Ну полетают на вертолетах как обычно делается при поиске пропавших.
Но прочесывать десятки квадратных километров лесов и скал с собаками - никто не будет...