Исчезновение детей Бомонт и «Семейные убийства» в Аделаиде

[mvs]

Странно, что (если опираться на очерк) отрабатывали версию "незнакомцев", а не наоборот. Причем по повествованию напрашивается вывод, что её "лепили", а не отрабатывали. "Основа" вероятно - показания 74-летней (!) предполагаемой очевидицы. Уже смущает. Другая пожилая женщина, у которой человек в одних плавках на остановке общественного транспорта интересуется, не видели ли они кто бы рылся в его вещах, и удаляется в сторону раздевалки. Ощущение маразма нарастает. Мать вспоминает, что накануне дочь познакомилась с "каким-то парнем". А когда отпускает детей на пляж, ничего не помнит и спросить у дочери не хочет? Полиция ищет, судя по всему, 30-летнего мужчину. Мягко говоря, нифига себе "парень" для маленькой девочки! Реконструируют день исчезновения и не реконстрируют день, когда возможно всё "началось"?  Похоже, что только одна "эксцентричная" старушка, коллекционирующая газетные вырезки, во всей этой истории была на высоте. И не заблуждалась в отношении компетентности местной полиции.    Одноклассники, молча проходящие мимо... "Шутники", отмалчивающиеся годами...  Легендарные "признаватели" с потерянной репутацией...    Маразм, бррр... Не мудрено, во что вылилось в дальнейшем.

[Larkin]

Вообще, это очень рискованно, похищать сразу троих детей, ведь дети шустрые, они и убежать могут, и орать так, что за километры будет слышно... Значит, цель похищения была, как мне кажется, не просто ради развлечения... Ради развлечения и одного ребенка хватило бы... Или нет?

Детишки очень дружные. Куда один - туда и остальные. Так их приучили.
Именно в этом и заключается их самая большая уязвимость - если похитить одного из них, то остальные пойдут сами и без принуждения. Скорее всего целью являлась именно старшая.
А орать или вести себя плохо не будут как раз таки из-за нежелания навредить братику или сестричке.

А если на органы? Тогда убили практически мгновенно, выходит так.

Маловероятно. Требует серьезной материальной базы.

Ну, фиг знает... Тогда, бордель какой-то, сексуальное рабство там, ведь посаженный на пожизненное заключение изверг, вообще какие-то эксперименты проводил по созданию идеального секс-раба... Трудно понять логику извращенцев...

Я вообще сомневаюсь, что перечисленные персонажи имеют отношение к этому делу.

[Just_Yana]

Детишки очень дружные. Куда один - туда и остальные. Так их приучили.
Именно в этом и заключается их самая большая уязвимость - если похитить одного из них, то остальные пойдут сами и без принуждения. Скорее всего целью являлась именно старшая.

Слушала подкаст по этому делу. Там с самого начала была оговорка, что во-первых в том время в Австралии являлось совершенно обыденным и нормальным одних детей отправить, например, на пляж или на прогулку. А конкретно в этом деле ещё выделялось и то, что старшая сестра очень сильно заботилась о младших и всегда оставалась за главную. То есть, если кто-то из них куда-то бы пошёл, то и она бы точно пошла следом. 

[Comte]

Кстати, в англоязычной википедии про парня написано немного иначе:

Arnna had told her mother that Jane had "got a boyfriend down the beach".

Скорее всего, бойфренд - это преувеличение, но очевидно, что речь идёт не просто о шапошном знакомстве с каким-то парнем.

[ChoppedFoxAvenue]

Кстати, в англоязычной википедии про парня написано немного иначе:

Arnna had told her mother that Jane had "got a boyfriend down the beach".

Скорее всего, бойфренд - это преувеличение, но очевидно, что речь идёт не просто о шапошном знакомстве с каким-то парнем.

Все верно. В русском языке значение слова boyfriend вообще несколько искажено. Тут имелось ввиду, что она познакомилась с каким-то парнем. Именно как факт самого знакомства.

[Comte]

Кстати, в англоязычной википедии про парня написано немного иначе:

Arnna had told her mother that Jane had "got a boyfriend down the beach".

Скорее всего, бойфренд - это преувеличение, но очевидно, что речь идёт не просто о шапошном знакомстве с каким-то парнем.

Все верно. В русском языке значение слова boyfriend вообще несколько искажено. Тут имелось ввиду, что она познакомилась с каким-то парнем. Именно как факт самого знакомства.

Никогда не сталкивался с употреблением слова boyfriend в значении просто парень.
Арнна сказала, что у Джейн появился дружок.
По этой причине считаю, что этот boyfriend не имеет никакого отношения к исчезновению детей.
Вряд ли семилетняя девочка назвала бы бойфрендом своей старшей сестры взрослого мужика, которого видели с ними в день пропажи.

[ChoppedFoxAvenue]

Вряд ли семилетняя девочка назвала бы бойфрендом своей старшей сестры взрослого мужика, которого видели с ними в день пропажи.

Ну да, это маловероятно.
Да и не стал бы преступник при свидетелях знакомиться заранее с жертвой, зная, что она потом сможет кому-то рассказать об этом знакомстве. Проще сразу их украсть, не имея ранее с ними никаких контактов. Так меньше вероятность, что его найдут.

[mvs]

Ну да, это маловероятно.
Да и не стал бы преступник при свидетелях знакомиться заранее с жертвой, зная, что она потом сможет кому-то рассказать об этом знакомстве. Проще сразу их украсть, не имея ранее с ними никаких контактов. Так меньше вероятность, что его найдут.

Может он не преступник. И не замышлял кого-то воровать. Могла иметь место нелепая случайность. Это же дети. Никто же толком ничего так и не узнал. Понятно, что только убитые горем родители пресвято верят во взрослое чувство ответственности у девятилетнего ребенка. Но остальные-то взрослые должны сохранять понимание соизмеримости. Отрабатывать все разумные версии. Проверять показания всех возможных свидетелей. Заметьте, что полиция показания некоторых свидетелей отклоняла и перетолковывала. Не по причине абсурдности или невозможности, а по причине несовпадения с их версией. Возможно именно поэтому ничем в итоге и не закончилось? 

[ChoppedFoxAvenue]

Может он не преступник. И не замышлял кого-то воровать. Могла иметь место нелепая случайность. Это же дети.

Это какая, например?
Вот мужчина встретил трех детей, одних на пляже. Допустим, поиграл с ними, последил чтобы никто их не увел. Образцовый так сказать, со всех сторон гражданин.
НО, старшая девочка наверняка знала адрес их (раз ее одну отпускали на автобусе ехать на пляж, значит она знала где дом, и как туда вернуться).
Далее образцовый гражданин уводит детей с пляжа, вопрос - куда? Почему не помог тогда им домой попасть? Это после встречи с ним дети пропали бесследно... Мне кажется если кто и виноват, то именно он.

[mvs]

Это какая, например?

Да любая. Джейн отвлеклась и с кем-то из младших что-то случилось. Побоялась возвращаться домой. Или играли с кем-то из подростков (был всё-таки "дружок" или не был?) и произошел несчастный случай. И подростковые страхи приняли криминальную подоплеку. На то она и случайность, что не прогнозируема. Но даже безобидная случайность способна запустить цепь далеко не безобидных последствий. Я сам не из любителей субъективных мнений, я строго за факты. А фактов, могущих пролить свет, тут (впрочем как и в подобного рода делах) немного. Отец не надеялся на полицию - это факт. Мать сомневалась в свидетельстве "пожилой пары" - это факт. У Джейн мог быть новоиспеченный "дружок" - это факт. Полиция руководствовалась преимущественно своей версией - это факт. Но эти факты не проливают свет на произошедшее. Только на саму атмосферу места, где всё произошло. Ну и компетентность "отвественных" лиц. Детишек жаль. Отца жаль. Мать? Под вопросом. Не зря же развелись в итоге.