Кто убил Стефани Кроу?

[Ursula]

Влада, спасибо за роскошный очерк!

Я склоняюсь, что убийца брат.

Против бродяжки никаких улик нет внутри дома. А как может с бомжа?! ничего не насыпаться, не представляю. Человек неделями не моется, не стирает вещи, не расчесывает волосы, а место его пребывания останется стерильным? Вот прям ни ворсинки не упадет? А против Майкла нет улик из серии кровавого отпечатка его ладони на стене.. а все остальное - его волосы, ворсинки одежды, следы, вроде как естественны, потому что он там живет. Но где гарантия, что часть этого не оставлена в ТУ ночь?

Почему нет крови в сливных трубах - ему просто повезло и он не испачкался. Потому что бил через одеяло и быстро.

Почему сказал, что вставал - опасался, что родители/бабушка вспомнят, что он ходил, вдруг на самом деле его кто видел в ночи бодрствующим..или сам проговорится вдруг, нечаянно скажет что-то такое, что мог знать только бодрствующий той ночью человек. И тогда это можно списать на провал в памяти и как бы озарение, пришедшее воспоминание. Именно для этого нужно было сказать, что вставал, а не крепко спал.

А о том, что парень специфический еще и его поведение с игрой в приставку говорит. Он слишком взрослый, чтобы не понимать, что сестра погибла. И горе родителей обязывает вести себя адекватно ситуации, то есть как минимум сопереживать или делать вид на людях, что сопереживаешь, а не в игру играть. Но даже если это детская непосредственность, то она про то, что парню на сестру в общем-то наплевать было и лично он сам не горевал.

P.S Посмотрела фильм, теперь как-то вообще не сомневаюсь, что виноват либо брат, либо он+друзья.

[JFL]

Почему нет крови в сливных трубах - ему просто повезло и он не испачкался. Потому что бил через одеяло и быстро.

Шторы испачкались, а убийца - нет?

Почему сказал, что вставал - опасался, что родители/бабушка вспомнят, что он ходил, вдруг на самом деле его кто видел в ночи бодрствующим..или сам проговорится вдруг, нечаянно скажет что-то такое, что мог знать только бодрствующий той ночью человек.

Предусмотрительный парнишка. Тогда зачем убивал в доме, полном людей, хотя имел возможность сделать это более приватно?

Он слишком взрослый, чтобы не понимать, что сестра погибла.

Тут можно быть сколь угодно взрослым и умным, осознание иногда приходит вообще через несколько дней, если не лет. Не знание, а осознание. И вот ведь проруха на старуху - придумал, что надо бы сказать про ночные похождения, а про то, что надо показательно горевать - не придумал.

Человек неделями не моется, не стирает вещи, не расчесывает волосы, а место его пребывания останется стерильным? Вот прям ни ворсинки не упадет?

Именно поэтому. Волосы - один сплошной колтун, если что и отмерло, выпало, остается в общем месиве, свалявшийся свитер, уже что могло, все с него отпало, остальное сцементировано грязью. Это гораздо более вероятно, чем капли крови, занесенные фото-триподом.

[sofya]

А о том, что парень специфический еще и его поведение с игрой в приставку говорит. Он слишком взрослый, чтобы не понимать, что сестра погибла. И горе родителей обязывает вести себя адекватно ситуации, то есть как минимум сопереживать или делать вид на людях, что сопереживаешь, а не в игру играть.

Психический шок ещё никто не отменял. Можно уткнуться в игру, чтобы сложившаяся ситуация не так сильно давила на психику, а не только с целью весело провести время.

Человек неделями не моется, не стирает вещи, не расчесывает волосы, а место его пребывания останется стерильным?

Процитирую очерк:

В общей сложности, в этом помещении найдут следы, которые оставили 90 человек. Позже все эти отпечатки будут подвергнуты тщательной экспертизе, но они дадут весьма противоречивый результат.

Возможно, один из следов или даже несколько принадлежали убийце. Но полиция с наскока взялась за Майкла, и могла что-то упустить. К тому же, неясно, что за противоречивые результаты дала экспертиза.

его волосы

Принадлежность волос так и не была установлена, было лишь сказано, что они "могут принадлежать Майклу". А могут и не принадлежать. По-видимому, ДНК не смогли извлечь и судили по цвету/фактуре. А Майкл не то, чтобы прямо рыжий, чтобы считать этот цвет волос редким, скорее медно-каштановый, это довольно часто встречающихся оттенок волос. К тому же, схожий с Майклом цвет волос у двух фигурантов дела - Джошуа и Тьюита.

Почему нет крови в сливных трубах - ему просто повезло и он не испачкался.

А руки? Неужели не запачкался бы, замахиваясь окровавленным ножом? Или не помыв ножа и рук спокойно улёгся спать?

[Евгения Никитченко]

А почему Вы тогда спросили Как он не заметил сестру если видел будильник? По моему вывод напрашивается сам собой.

Я объясню. Тут было сказано, что брат посмотрел на будильник (тот, который, возможно, имеется у него). То есть я хотела сказать, что он был не совсем на автопилоте, а был все же способен кое-что замечать.
Но все же по моей версии - он не убийца. Просто этот момент, когда он точно указывает время, меня как-то зацепил.

Это не в обиду

Кстати, никаких обид, ничего обидного Вы не написали.

[sonikaqueen]

P.S Посмотрела фильм, теперь как-то вообще не сомневаюсь, что виноват либо брат, либо он+друзья.

Особенно его реакция на слова следователей, и его истерики, больше склоняюсь к тому, что не давление детективов повлияло, а осознание того, что натворил.

[Osa]

Цитата: Ursula от Сегодня в 01:52
А о том, что парень специфический еще и его поведение с игрой в приставку говорит. Он слишком взрослый, чтобы не понимать, что сестра погибла. И горе родителей обязывает вести себя адекватно ситуации, то есть как минимум сопереживать или делать вид на людях, что сопереживаешь, а не в игру играть.
Психический шок ещё никто не отменял. Можно уткнуться в игру, чтобы сложившаяся ситуация не так сильно давила на психику, а не только с целью весело провести время.

Подтверждаю. Это и у нас бывало. Когда боялась лететь на самолете (после нехороших новостей стала бояться, хотя до того летала и не морочилась) - так весь полет резалась с мужем в нарды на телефоне, иначе могла бы вообще впасть в истерику... да и он тоже во всяких нервозных ситуациях порой утыкался в экран компьютера или телефона. Это обычная реакция человека, а не что-то патологическое.

[Tattim]

Принадлежность волос так и не была установлена

Вот читаю уже который раз и удивляюсь... В старые добрые советские времена сколько обвинений было построено на доблестной  сравнительной экспертизе, сколько документальных фильмов показано обывателям,  когда срезы волосков аккуратненько совмещают под микроскопом - и вуаля, преступник определен! И тип волос, и  приблизительный возраст особи, их лишившейся. Чуть не портрет маслом рисовали. А тут заколдованные какие-то кудри получились... Или врали господа советские криминалисты времен "Следствие ведут...", или врут современные американские товарищи

[sofya]

Вот читаю уже который раз и удивляюсь

Не поверите, меня это тоже в этом деле очень удивляет. По микроэлементам, содержащимся в волосах принцессы Доу смогли определить, в какой местности она предположительно жила, а тут...
То ли американская полиция не обладала такими технологиями в то время (что маловероятно), то ли образцы были по каким-то причинам совсем непригодны к исследованию, то ли волосы на самом деле не принадлежали Майклу, но это рушило версию полиции окончательно. Потому что на парня так насели, что, если бы установили, что волосы принадлежат ему, то не стали бы об этом умалчивать. Это же весомая улика. А в итоге обвинению и предъявить оказалось нечего, кроме видеозаписи допросов.

[leexMark]

То ли американская полиция не обладала такими технологиями в то время (что маловероятно), то ли образцы были по каким-то причинам совсем непригодны к исследованию, то ли волосы на самом деле не принадлежали Майклу, но это рушило версию полиции окончательно. Потому что на парня так насели, что, если бы установили, что волосы принадлежат ему, то не стали бы об этом умалчивать. Это же весомая улика. А в итоге обвинению и предъявить оказалось нечего, кроме видеозаписи допросов.

То-то и оно, что изначально не за того взялись "с усердием". Я конечно понимаю, что в ФБР, которое дает рекомендации следствию, тоже далеко не дураки сидят и все их методички (назовем их так) основываются на реальном опыте и проведенном анализе расследований преступлений за многолетний период - иначе зачем бы они вообще были нужны, однако в случае с Майклом подвела "детективов" инерция мышления и те же рекомендации, ну а потом нужно было как-то оправдывать свой "профессионализм" и пошел в ход дикий прессинг подростка... Не спорю, версии, что убийцей мог быть отец или брат нужно было отрабатывать, но по ходу реальному убийце фантастически повезло - он просто "выпал" из поля зрения даже предполагаемых кандидатов!!!

В старые добрые советские времена сколько обвинений было построено на доблестной  сравнительной экспертизе, сколько документальных фильмов показано обывателям,  когда срезы волосков аккуратненько совмещают под микроскопом - и вуаля, преступник определен! И тип волос, и  приблизительный возраст особи, их лишившейся. Чуть не портрет маслом рисовали.

Увы, но и в те времена советские следователи ошибались, но им сходило все с рук по разным причинам: в одном - прошлые заслуги на фронте ВОВ, но в большинстве - нежелание признать ошибку самой судебной системы, тем самым дискредитировав ее... "Да здравствует наш суд - самый справедливый суд в мире"(с)

[gosha]

если бы установили, что волосы принадлежат ему, то не стали бы об этом умалчивать. Это же весомая улика. А в итоге обвинению и предъявить оказалось нечего, кроме видеозаписи допросов.

Когда сроки поджимают и разгневанные жители города норовят совершить самосуд над "убийцей", выходят на суд с тем, что есть... На разных чашах весов лежали - признание парнишек и отсутствие улик, первое перевесило, а дальше пошло-поехало...