Автор Тема: Кто убил Стефани Кроу?  (Прочитано 1011182 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Osa

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 932
    • Награды
Ответ #490 : 28 Мая 2017, 18:55:08
А дневник Стефани нашли? Подружек распрашивали на наличие кавалера? Обычно девчонки в таком возрасте делятся с подружками, странно, что они об этом до сих пор молчат.
С подружками делятся. А полиции докладывать боятся. Да и родители подружек наверняка стоят на том же: даже если знаешь, молчи, а то затаскают по ментовкам, покоя не дадут, а то еще и подозреваемые запишут, мол, ты не в курсе - и все.




Watcher

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1110
  • Наблюдай правильно!
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #491 : 29 Мая 2017, 02:33:18
А дневник Стефани нашли? Подружек распрашивали на наличие кавалера?
Существование дневника Стефани - лишь предположение форумчан, на базе "Многие девочки в этом возрасте ведут дневники".
Подружек, похоже, полиция вообще ни о чем не расспрашивала - по крайней мере, в очерке об этом ни слова. Полиция сходу начала "колоть" родичей.
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2640
    • Награды
Ответ #492 : 29 Мая 2017, 05:13:52
Подружек и впрямь похоже и не думали допрашивать.
На следующий день после того, как тело Стефани было найдено в ее доме, детективы, подозревая причастность Майкла к убийству, разумеется, принялись опрашивать его друзей и товарищей.

Сразу стали работать с друзьями Майкла. Про работу с подругами Стефани в очерке ни слова. Выводы очевидны.  Детективы  зациклились на одной версии и прочие не проверяли даже поверхностно. Так сказать для успокоения совести. А все потому что:

Единственным человеком, кто сразу же начал «напрягать» опытного детектива, стал 14-летний мальчишка, Майкл Кроу, как-то бесстрастно взирающий на все потуги полиции выяснить причину смерти его родной сестры.
В то время, когда отец, мать и сестра погибшей девочки сидели на диване, тесно прижавшись друг к другу и держась за руки, Майкл, уткнувшись в карманную приставку, играл в какую-то игру, лишь изредка поднимая на детектива ничего не выражающие темные глаза.

Короче похоже подозрения Майкл вызвал не столько показаниями про ночной поход на кухню сколько отсутствием видимой скорби по сестре. А тут еще у детективов был свеж в памяти случай когда парни подростки убили девочку. Итог закономерен.

Сдается мне что если бы Майкл вел себя как остальные члены семьи то вызвал бы намного меньше подозрений. Ну т.е. его бы конечно все равно подозревали но не настолько чтобы зациклиться только на нем. Проверили бы все возможные версии. Допросили бы и подруг Стефани.

Правда я все равно подозреваю Майкла. Но мне кажется друзья ни при чем. Майкл все провернул сам. Друзей заподозрили только лишь по аналогии с прошлым делом успешно раскрытым этим  же детективом.





Watcher

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1110
  • Наблюдай правильно!
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #493 : 29 Мая 2017, 15:20:31
Короче похоже подозрения Майкл вызвал не столько показаниями про ночной поход на кухню сколько отсутствием видимой скорби по сестре.
У разных людей - разная психика. Кто-то будет рыдать в истерике, а кто-то "забьется в раковину" - и Майкл, похоже, как раз такой. Электронная игра - чем не побег от ужасов действительности?
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2640
    • Награды
Ответ #494 : 29 Мая 2017, 16:24:20
Короче похоже подозрения Майкл вызвал не столько показаниями про ночной поход на кухню сколько отсутствием видимой скорби по сестре.
У разных людей - разная психика. Кто-то будет рыдать в истерике, а кто-то "забьется в раковину" - и Майкл, похоже, как раз такой. Электронная игра - чем не побег от  и действительности?

Может Вы и правы. Не буду спорить. Главное то как поведение Майкла интерпретировали в полиции. А в полиции судя по очерку рассудили по простому: Не проявляет скорбь значит не скорбит. А раз не скорбит значит скорее всего сам и убил.  По крайней мере судя по очерку  именно безучастный вид Майкла вызвал у следователя подозрения. Майкл его сразу же "напряг". О том что это мог быть "побег от действительности" в полиции никому и в голову не пришло.

И в Улвила было  так же. Женщина недостаточно скорбела и навлекла на себя подозрения.




wintercake

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1730
    • Награды
Ответ #495 : 30 Мая 2017, 00:01:10
У разных людей - разная психика. Кто-то будет рыдать в истерике, а кто-то "забьется в раковину" - и Майкл, похоже, как раз такой. Электронная игра - чем не побег от ужасов действительности?
Это все может быть , конечно. Может и шок быть. Некоторые после смерти близких книги читают и шопингом занимаются целыми днями, чтобы отвлечься. Можно также предположить, что Майкл сестру не особо и любил ( это часто бывает ).

Но вместе с кучей других странностей ( отсутствие следов проникновение в дом посторонних, то, что никто из семейства не слышал ни звука, странный рассказ Майкла о смерти сестры и т . Д.) замкнутоетповеденте  подстростка уже кажется подозрительным.


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2640
    • Награды
Ответ #496 : 30 Мая 2017, 03:04:09
то, что никто из семейства не слышал ни звука

Как раз это еще можно обьяснить.  Нападение могло быть настолько внезапным что пока Стефани поняла что происходит преступник уже повредил ей горло. А с поврежденным горлом кричать физически невозможно. Слабый хрип который она могла издавать спящие люди услышать не в состоянии.

Необьяснимо только отсутствие следов постороннего.


wintercake

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1730
    • Награды
Ответ #497 : 30 Мая 2017, 20:38:43
Как раз это еще можно обьяснить.  Нападение могло быть настолько внезапным что пока Стефани поняла что происходит преступник уже повредил ей горло. А с поврежденным горлом кричать физически невозможно. Слабый хрип который она могла издавать спящие люди услышать не в состоянии.
Так вроде не повреждены у неё голосовые связки были, если я ничего не путаю?

Необьяснимо только отсутствие следов постороннего.

Тем более, если эти следы полиция искала специально.

Вообще тут слишком много всяких косвенных улик, указывающих , что преступление совершено внутри семьи. Это как многочисленные истории, где убита в доме жена, с которой муж постоянно ругался, муж целехонький,, а следов проникновения посторонних в дом нет. А тут ещё выясняется, что у мужа любовница есть, а жена была застрахована. Сам по себе ни один из фактов не говорит о вине мужа. Но вместе они смотрятся не очень хорошо.


Ochkarito

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 87
    • Награды
Ответ #498 : 10 Июня 2017, 13:00:32
Подружек и впрямь похоже и не думали допрашивать.

А откуда тогда?
Цитата
Известно, что в вечер накануне убийства она почти час говорила со своей подружкой-одноклассницей, главным образом обсуждая недавно вышедший фильм «Титаник» и его героя, которого сыграл Леонардо Ди Каприо


кот Васька

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 172
    • Награды
Ответ #499 : 10 Июня 2017, 13:11:08
На наркошу, папа не похож.   Может быть, он лечился от алкоголизма и именно с этой целью принимал метамфетамин

Да, кстати. На белую горячку очень похоже.

Или в этот раз она припасла нож, что бы ее отказ "пообниматься" выглядел посолиднее.  А вдруг это Стефани написала на подоконнике "убить".
Проводилась ли экспертиза этой надписи? Нетрудно определить, сделана ли была царапина недавно, или же существует уже много времени. Были ли на подоконнике ещё какие-нибудь надписи или рисунки? Если да, то каков их характер?