Автор Тема: Убийство Юлии Лошагиной. Убийца назван, но он ли убил?  (Прочитано 727225 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1492
    • Награды
А вы знаете способ лучше?
Убийца был настолько туп, что не мог знать простой истины : нет тела - нет дела ?
Если он труп - по официальной версии - привез на место обнаружения, то зачем оставил для всеобщего обозрения ? Не далеко от дороги, в таком месте где люди шастают то и дело ?
Он временем - располагал. И если бы просто отвез труп километров за 100 да еще и закопал в лесу - никогда и никто ее бы не нашел.




iwax

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 143
    • Награды
А вы знаете способ лучше?
Убийца был настолько туп, что не мог знать простой истины : нет тела - нет дела ?
Мало ли что можно знать. Обладать теоретическими знаниями и применять их на практике - совершенно разное
Если он труп - по официальной версии - привез на место обнаружения, то зачем оставил для всеобщего обозрения ? Не далеко от дороги, в таком месте где люди шастают то и дело ?
Кто-то говорил в комментах, что они отдыхали когда-то на этой базе, где нашли труп. Скинул в знакомом месте. Все логично.
Он временем - располагал.
Расскажите мне, что значит располагать временем, имея теплый труп на руках? Просто интересно.
И если бы просто отвез труп километров за 100 да еще и закопал в лесу - никогда и никто ее бы не нашел.
Ехать с трупом в багажнике за 100 км в незнакомое место и быть пойманным ДПС по пути следования?
А если приедешь за 100 км- а там не лес, а деревня или поселок?
А если не деревня, а лес, а там такие же грибники шастают? А будут ли подъездные пути в этом лесу с низким клиренсом?
А алиби на 2-3 часа?


ЭЛЗА

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 295
    • Награды
Мне кажется, что в большинстве случаев убийства женщины дома, при её сокрытии труп расчленяют, вывозят и закапывают/сбрасывают куда-то. Примеры: Кабанов, Коэн, историк в Питере, убийца-жених в Рязани. Всё эти случаи - убийство в ходе ссоры, бытовое убийство, то есть это не закоренелые, опытные преступники, но ход мыслей у них одинаков. У меня нет однозначного мнения, что именно Лошагин её убил или не убил, но вот сбросить труп в костёр, возле хоженых троп и дорог - это верх глупости! У него было время сесть и подумать, как лучше спрятать тело. И если даже он не был готов на расчленеку, то уж точно бы закопал, а не бросил просто так, где его тут же и обнаружили. Больше всего меня смущают те молодчики, что под'ехали на машине, уверенно подошли к месту обнаружения трупа. Явно знали куда шли и зачем - следы затирать. Но, увидев свидетелей, покрутились и уехали ни с чем. Для меня загадкой остаётся, почему некоторым так тяжело принять факт, что убийцей мог быть какая нибудь шишка или сынок прокурора, пошалил мальчик, а папа прислал людей следы подчистить, но не вышло, тело уже обнаружили. Быстро нашли козла отпущения, и сказали ему, чтобы не рыпался.


Noelle

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 164
    • Награды
Так была паника или нет?
да я вроде написала "паники по поводу исчезновения жены у него тогда не было".


Delait

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 778
    • Награды
Мне кажется, что в большинстве случаев убийства женщины дома, при её сокрытии труп расчленяют, вывозят и закапывают/сбрасывают куда-то
Вам это только кажется.
Для меня загадкой остаётся, почему некоторым так тяжело принять факт, что убийцей мог быть какая нибудь шишка или сынок прокурора,
А для меня загадкой остается, что при известных и подтвержденных деталях исчезновения ЮЛ, дальнейшего поведения ДЛ, некоторые выдают за ФАКТЫ свои свои фантазии и недоумевают почему другие не могут принять сплетни за правду.


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1492
    • Награды
А для меня загадкой остается, что при известных и подтвержденных деталях исчезновения ЮЛ, дальнейшего поведения ДЛ, некоторые выдают за ФАКТЫ свои свои фантазии и недоумевают почему другие не могут принять сплетни за правду.
Получается, что обвинение ДЛ в убийстве - это сплетни ? Которые "другие" принимают за правду ? Из построения вашей фразы вывод следует именно такой...


Anniegold

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 657
    • Награды
А для меня загадкой остается, что при известных и подтвержденных деталях исчезновения ЮЛ, дальнейшего поведения ДЛ, некоторые выдают за ФАКТЫ свои свои фантазии и недоумевают почему другие не могут принять сплетни за правду.
Получается, что обвинение ДЛ в убийстве - это сплетни ? Которые "другие" принимают за правду ? Из построения вашей фразы вывод следует именно такой...
Я не знаю, как вы выводы делаете, я нормально прочитала и все понятно, где факты, а где сплетни


Nepolitcorrector

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1652
    • Награды
А для меня загадкой остается, что при известных и подтвержденных деталях исчезновения ЮЛ, дальнейшего поведения ДЛ, некоторые выдают за ФАКТЫ свои свои фантазии и недоумевают почему другие не могут принять сплетни за правду.
Получается, что обвинение ДЛ в убийстве - это сплетни ? Которые "другие" принимают за правду ? Из построения вашей фразы вывод следует именно такой...
Я не знаю, как вы выводы делаете, я нормально прочитала и все понятно, где факты, а где сплетни
Тут скорее понятно личное мнение отписавшегося по поводу того, что есть факты, а что сплетни.
У меня четкой уверенности, виновен ли Лошагин, конечно же, нету, а вот то, что дело с такой "доказательной базой" просто обязано было развалиться в суде, вполне очевидно.


ЭЛЗА

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 295
    • Награды
Мне кажется, что в большинстве случаев убийства женщины дома, при её сокрытии труп расчленяют, вывозят и закапывают/сбрасывают куда-то
Вам это только кажется.
Для меня загадкой остаётся, почему некоторым так тяжело принять факт, что убийцей мог быть какая нибудь шишка или сынок прокурора,
А для меня загадкой остается, что при известных и подтвержденных деталях исчезновения ЮЛ, дальнейшего поведения ДЛ, некоторые выдают за ФАКТЫ свои свои фантазии и недоумевают почему другие не могут принять сплетни за правду.
В последнее время стала замечать, что общаться на форуме становится неприятно. Вроде общаемся спокойно, каждый волен высказать свое мнение, свои сомнения или догадки по тому или иному поводу, но обязательно найдётся один (иди может не один), который будет отвечать на сообщения именно вот таким образом, с неприкрытым сарказмом, считая, что его мнение - это истина в последней инстанции, а все кто смел усомниться - фантазеры. Только вопрос: если человеку все понятно по этому вопросу и он твёрдо уверен в виновности Лошагина, что он делает в этой теме в принципе? Для такого человека вопрос закрыт раз и навсегда и пересмотру не подлежит.


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1492
    • Награды
Вроде общаемся спокойно, каждый волен высказать свое мнение, свои сомнения или догадки по тому или иному поводу, но обязательно найдётся один (иди может не один), который будет отвечать на сообщения именно вот таким образом, с неприкрытым сарказмом, считая, что его мнение - это истина в последней инстанции, а все кто смел усомниться - фантазеры. Только вопрос: если человеку все понятно по этому вопросу и он твёрдо уверен в виновности Лошагина, что он делает в этой теме в принципе? Для такого человека вопрос закрыт раз и навсегда и пересмотру не подлежит.
Поддержу вас. Мне тоже не понятно - почему иногда в штыки принимается чужое мнение, если оно не совпадает с твоим ? Причем - безо всяких аргументов. На основании - "просто я так считаю".
Мне эта история была интересна не из-за Лошагина как такового.
Как и в любом сюжете на этом сайте - я хочу на основании известных из дела фактов выстроить логически непротиворечивую картину произошедшего. Проанализировав, чем располагало следствие, как оно трактовало каждый факт и чем при этом руководствовалось.
И если мне докажут - аргументированно - что я не правильно понял какой-то момент, забыл про какой-то факт, упустил важную деталь - я соглашусь с оппонентом. И пересмотрю всю цепочку своих логических построений, хотя бы для этого их пришлось бы развернуть на 180 градусов.
Полагаю, что в обсуждении любой криминальной истории, нужно руководствоваться простым правилом : если факты не вписываются в версию, нужно отбрасывать ее, а не факты.
А не отстаивать только свою версию, не принимая во внимание мнения других участников обсуждения...