Автор Тема: Убийство Юлии Лошагиной. Убийца назван, но он ли убил?  (Прочитано 727114 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2640
    • Награды
Как для меня,пока я не увидела ни единого 100% доказуемого и неоспоримого факта вины
Таких фактов нет в природе, если увидите как я совершаю преступление так это Вас зрение подвело, не все так однозначно.
Да. Не все так однозначно. Ведь:а) свидетель мог обознаться из за проблем со зрением или слишком тусклого освещения; б) у вас может быть близнец или просто двойник; в)кто то мог специально под вас загримироваться.
 :D
Нужны еще ваши  отпечатки пальцев на месте преступления. Впрочем их вы могли оставить на месте преступления  за день или несколько дней до преступления. Когда приходили туда по невинному поводу.
Нужно ваше ДНК на месте преступления. Но опять же вы могли оставить его и раньше.

Ну разве что ваши отпечатки и ДНК на орудии преступления оставленном на месте преступления. Но тут нужно доказать что это точно орудие преступления.




Robofat

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2623
    • Награды
Нужно ваше ДНК на месте преступления. Но опять же вы могли оставить его и раньше.
Не помню дело, но суть была в том, что тело женщины нашли около водоема в парке, на нем нашли ДНК(сперму). Подозреваемый в суде сказал, что где-то там бегал/гулял, увидел труп и помастурбировал над ним, потом пальцами еще потыкал внутрь. Вот такая у него фантазия возникла, но убивал не он. Так что ДНК ничего не доказывает.
Life is pain. Hope fails.


Kreata

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1194
    • Награды
Ну я не знаю, зачем шариться с пластиковым контейнером невиновному в рваной рубахе, но не поняла, поечму "выбросил рвпную рубаху" вдруг подозрительным стало? Он что, должен был ее в рамку повесить или зашить, или оставить еще поносить?


Florа

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 165
    • Награды
Потому что равная рубаха это улика, на ней обязательно сохранится биоматериал жертвы, возможно кровь, и от неё надо обязательно избавиться. Если бы Юлия не была убита, никто бы и не вспомнил эту рубаху, а тут исчезновение этой рубахи с дырой вызывает законный интерес у следователя. 


kiru

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 85
    • Награды
Потому что равная рубаха это улика, на ней обязательно сохранится биоматериал жертвы, возможно кровь, и от неё надо обязательно избавиться. Если бы Юлия не была убита, никто бы и не вспомнил эту рубаху, а тут исчезновение этой рубахи с дырой вызывает законный интерес у следователя. 

"Первый обыск во всём помещении лофта, в том числе и в техническом помещении, и в гараже, следователи проводили 3 сентября 2013 года. Тогда улики — разбитый бокал и кусок ткани — следователи не нашли. Эти улики найдены при повторном осмотре 27 сентября.
— На фотографиях, сделанных в тот вечер, видно, что Дмитрий и Юля пьют из бокалов отличной формы — узкой, а найден широкий, на котором обнаружены отпечатки пальцев, не принадлежащие Лошагину, — объясняет Сергей Лашин.



Следователи предполагали, что найденный кусок ткани — это фрагмент чёрной рубашки, в которой в тот вечер на вечеринке был Дмитрий Лошагин. На ткани следователи нашли потожировые выделения. После исследования выявили ДНК женщины (не принадлежит Юлии). Саму рубашку, от которой оторван этот кусок, не нашли. Фотографию с вечеринки показывали уральскому дизайнеру Наталье Соломеиной, которая узнала: Дмитрий был в тот вечер в рубашке её работы. Однако кусок ткани, представленный следователями, Соломеина не признала своей работой: найденный кусок — льняной, а она шьёт из хлопковой ткани. Она пояснила, что этот фрагмент может быть от платья, наволочки, от любого изделия."

Представляется, что при  желании следователи могли бы попробовать найти ткань, из которой шилась рубашка, тем более часто ткани предлагают сами швеи, и сличить ее с фото, видео с  вечеринки и с лоскутом убедительно, но этого опять не было сделано.

(ну тут, как мы знаем, эти показания следствием игнорируются, так как они им неудобны и разваливают ими склеенную версию)

Лошагин,  возможно, и порвал свою рубашку, зацепившись за что-то.  Поэтому неудивительно, что выбросил. Лошагин был вполне состоятелен, да и светские люди любят менять наряды - зачем им рваное тряпье, которое уже "отработало" вечеринку.
Сразу лоскут не нашли, а нашли потом -  возможно, когда следователи начали думать, какие улики надо "изобразить". и бокал нашли, про звук разбитого бокала говорили гости, кстати, странно что округлая часть сохранилась целиком, и узнали, что рубашка вроде как выброшена. Форма вызывает сомнения, даже судья сомневалась по форме, сличая съемки с вечеринки и  форму  бокала. Кстати,  если у бокала только ножка отвалится, вряд ли будет громкий звук, который за дверью   услышат посторонние.
Кстати, ткань полупрозрачной рубашки Лошагина на фото действительно похожа  на хлопковую "марлевку". Льняных тканей таких не знаю, обычно льняные ткани довольно плотные.
На лоскуте между тем эксперты биоматериала Юлии не обнаружили.

И если на то пошло, то если бы была  драка между  супругами Лошагиными, на теле Лошагина должны были быть царапины, следы от которых могут оставаться несколько недель, даже когда царапины заживают, образуется свежая розоватая ткань кожи. А его задержали довольно быстро.
А так получается, что якобы рубашку Юлия, отбиваясь от мужа-убийцы,  порвала, причем скорее  сзади,   а тело не задела. Странно.

Также следствие, суд проигнорировали заключение московского эксперта Паждина.
Юрий Паждин – судебно-медицинский эксперт, юрист; имеет 3 высших образования. Стаж работы судебно-медицинским экспертом 36 лет. За период работы проводил судебно-медицинские экспертизы по различным уголовным и гражданским делам, в том числе и по постановлениям Генпрокуратуры РФ, Москвы и Московской области. 24 ноября он указал на промахи, которые были сделаны первоуральским экспертом Анной Чулошниковой, которая проводила первую медэкспертизу тела Юлии Прокопьевой-Лошагиной.

– В последние годы это обычная практика, когда судьи приглашают независимых экспертов на заседания для разъяснений. Здесь может быть две причины: либо что-то не дописано в заключении, либо для подстраховки судьи, чтобы в протоколе было указано: "Принимал участие эксперт", – поясняет E1.RU Юрий Паждин.


Судья озвучивает решение об отправке дела на доследование.
Если сделать грубые выводы по словам московского специалиста, то Юлию убил некий подготовленный мужчина, возможно силовик, в 4 – 6 часов утра 24 августа (по версии следствия, это сделал Дмитрий Лошагин около 22:00 22 августа), предварительно избив и изнасиловав.
Подробнее   здесь https://www.e1.ru/text/criminal/2014/12/10/52923361/


Robofat

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2623
    • Награды
Потому что равная рубаха это улика, на ней обязательно сохранится биоматериал жертвы, возможно кровь, и от неё надо обязательно избавиться. Если бы Юлия не была убита, никто бы и не вспомнил эту рубаху, а тут исчезновение этой рубахи с дырой вызывает законный интерес у следователя. 
Да он бы сказал, что ему Юлия рубаху порвала и ушла, они ж вместе жили, что-нибудь придумал бы. Здесь и более бредовые отмазки придумывают.
Life is pain. Hope fails.


Lynx

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 136
    • Награды
Мне вообще непонятно такое повышенное внимание к разбитому бокалу, найденному после вечеринки. Было бы наоборот странно, если бы при таком количестве гостей вся посуда осталась цела.


Florа

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 165
    • Награды
Вот адвокат и придумывал Лошагину отмазки для всех фактов лошагинской  жизнедеятельности,  мозги вывернул, до чего дурной клиент оказался, все что можно и нельзя сотворил. Такому адвокату надо платить втройне.


Kreata

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1194
    • Награды
Florа, рваную рубашку выкинул бы любой, и виновный, и невиновный, и с потожировыми следами и без. Поэтому это вообще ничего не доказывает, я это этом.


Florа

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 165
    • Награды
По отдельности эти факты ни о чем не говорят, а в совокупности складывается картина преступления.