"объективного"
Это исключительно субъективные размышления о деле.
. Как Вы объясните, что на обуви Лошагина нашли кусочек рубероида?
Там был микро-черкаш, который в условиях города можно получить где угодно, да хоть на той же крыше, куда выходили курить и фотографироваться. Можно запачкаться на свежеотремонтированном асфальтовом тротуаре. Следствие не проводило анализ соответствия пятна с кроссовка с рубероидом на свалке. Обувь с пятном не является официальной уликой.
2. Как Вы объясните пеленгацию Лошагина возле нахождения трупа Юлии?
Он был в кемпинге, искал там супругу. Локация была +- несколько километров, а не ровно на точке, где был найден труп.
Третий вопрос исходит из второго. Если твоя жена постоянно исчезает, зачем ее искать? И не подавать в розыск?
Я так понял, что длительного отъезда Юлия не планировала, и исчезновение наутро после вечеринки Дмитрий воспринял как банальный тусовочный загул, кои случались у Юлии и ранее.
4. Понятия не имею. Говорили об одном инциденте, после которого в знак извинения он купил ей шубу. О том, что избиения были постоянно не говорил никто из близкого окружения пары. Только родня Юлии, которые с парой не виделись вообще, да и с Юлией виделись не так часто, чтобы регулярно слышать от неё признания в избиении.
5. Если бы майку можно было использовать как улику и доказательство- её бы использовали, уж поверьте. Видимо, или кровь была застарелой, или вообще не кровь, или ещё что-то, чтоб отметить такую удобную улику.
Не проще ли повесить убийство Юлии на беглого зека, чем на медийную личность?
За беглого зека-убийцу шапки полетят у начальства колонии, а то и у кого повыше. Оно надо, следакам своих закапывать?