Неуместно называть Юлию - наркоманкой, проституткой, эскортницей.
Почему неуместно, если девушка этим занималась? Эти факты могут проливать свет на расследование форумчан. Это и не секрет, в общем.
Чем занималась? Какие факты?
Если не секрет, то прошу предоставить! Я в этих секретах не в курсе, просвятите?
Неуместно называть абьюзера - не абьюзером.
И абьюзера нужно называть абьюзером.
Лошагин абьюзер?
Поэтому и версия в народе гуляет, что Лошагина могла поплатиться за свой дурной характер. Это тоже нужно принимать во внимание.
В каком народе?
У нее мог быть характер хоть у Шапокляк, это не дает право Лошагина убивать Юлию.
Девушки вы слышите,
ПОПЛАТИТЬСЯ ЗА СВОЙ ХАРАКТЕР!!!Защитники Лошагина совсем не палятся.
Я бы даже за большие деньги не согласился ТАКОЕ говорить.
Ну, кесорю -кесарево.
Предыдущие отношения Лошагина вообще закончились исчезновением девушки.
Надеюсь Вы это не забыли?
Какой хороший абьюзер мужчина освободился, налетайте
Вот эту фразу я назвала неуместной: призыв налетать на освободившегося зека. Вы специально переводите разговор в другое русло?
Вы специально переводите в русло, что Юлия была шлюхой?
Кстати, где коробка в которой он "собачку" выносил? Не в первый раз защитников Лошагина спрашиваю?
Какую собачку? Собачки давно в доме уже не было. Ящик он выбросил с вещами. У кого-нибудь дома хранится.
Такую, которая помещается в ящик. Йоркширский терьер называется.
Куда выбросил? А зачем выбросил? Испугался, что там будет ДНК собачки
Юлии?
У маленькой машины есть багажник. Она там смотрела?
А под днищем?
Ящик в багажник автомобиле Ауди ТТ не поместится. И почти двухметровая модель не поместится в этот крохотный багажник. Тем более под днищем! Как вы прикрепите мертвое тело под днище? В машине был бы трупный запах.
Про днище - это был стеб над защитниками Лошагина. Вы могли сказать, что не маленькая машина, а малюсенькая. Это называется манипуляция.
Манипуляции на меня не действует.
УПК РФ Статья 75
Недопустимые доказательства
защитников Лошагина
я не защищаю Лошагина, я просто хотела бы, чтобы следствие и суд проходили объективно, только и всего.
Вы УД читали, или только очерк
независимого Автора, который боится отвечать на мои вопросы?