Прочитала всё. И здесь и по ссылкам. Ну что сказать? Безобразное следствие, субъективный суд, беспомощные адвокаты.
Если Лошагин и виновен, то улики против него только косвенные и сомнительные. Поэтому сомнения в его виновности очень большие.
Ещё обратила внимание на один психологический фактор. Лошагин так и не признал свою вину все эти годы. Даже ценой освобождения по УДО после отсидки 2/3 срока. Ну, казалось бы, тебя уже признали виновным, вынесли приговор и отправили в колонию. Второго суда и приговора за это уже не будет. Признай вину и выйдешь по УДО. Нет. Он предпочел выйти позже, но вину так и не признал. И никого никогда не обвинил в этом убийстве в попытке выгородить себя.
Это наталкивает на мысль, что он действительно невиновен непосредственно в убийстве, но о многом знает И предпочитает молчать. Вероятно, ему есть чего опасаться.