Убийство Юлии Лошагиной. Убийца назван, но он ли убил?

[Малиновка]

Изнасилование расширяет список версий и очень сильно. Уже и группа сбежавших зеков фигурировала и отвергнутый поклонник.
И  первый вопрос обывателя - зачем мужу насиловать то, что и так под боком годами.

[НаталияНаталия]

Поясните, пожалуйста, анализ спермы, у кого есть страница материалов дела.
Вроде пишут "Эпительные клетки и сперма от Лошагина исключается»
Почему же тогда не разрабатывалась версия изнасилования?

[idemidov]

Изнасилование расширяет список версий и очень сильно. Уже и группа сбежавших зеков фигурировала и отвергнутый поклонник.
И  первый вопрос обывателя - зачем мужу насиловать то, что и так под боком годами.

Что значит под боком годами? Штамп не дает права на изнасилование.
 Муж так же может взять силой против воли.
Если мы считаем что муж может силой убить против воли, почему он не может взять силой против воли?

[mmx166]

Изнасилование расширяет список версий и очень сильно. Уже и группа сбежавших зеков фигурировала и отвергнутый поклонник.
И  первый вопрос обывателя - зачем мужу насиловать то, что и так под боком годами.

Может она его бросить хотела или отказывала в сексе или всячески оскорбляла и унижала?

"Эпительные клетки и сперма от Лошагина исключается»

тоже интересно что это и откуда.
Хотя убийства из ревности это совсем не исключает.

[Rito]

В какой вселенной изнасилование сразу снимает подозрение с мужа?
Что мужу требуется его имитировать?

Не то, чтобы снимает, но размывает это подозрение на широкий круг подозреваемых. Это может быть к примеру и маньяк, и гопота какая-нибудь отмороженная, никак в жизни с Юлией не связанные, поди найди их теперь. Тогда как без изнасилования участие в убийстве подобной публики сомнительно - зачем тогда Юлия им, собственно, может быть нужна? Не то, чтобы и тут не придумать каких-то вариантов, но на передний план в этом случае явно выходят либо бытовуха, либо конфликт по работе.

[idemidov]

ну и если Лошагину убили не в тот день, то принципиально это может опять же ничего не поменять.

Ничего себе не принципиально!
Как раз таки принципиально!

Обвинительный приговор базируется на том, что:
1. Супруги поссорились в тех помещении между крышей и лофтом
2. Упал бокал
3. Звон бокала слышали гости
4. Бокал нашли
5. Лошагин толкнул Юлию.
6. Она упала и умерла.
7. Именно он запер гостей на крыше и потащил прятать тело в квартиру
8. В тот же вечер начал таскать ящики туда-обратно.

А вы что говорите? Разбиваете версию обвинения. Мол не там, и не то, и не тогда.

[Palbes]

Обвинительный приговор базируется на том, что:

А вот пункты 5-7 чем именно подтверждены/доказаны?

[idemidov]

Обвинительный приговор базируется на том, что:

А вот пункты 5-7 чем именно подтверждены/доказаны?

https://ura.news/news/1052212823

Почему Лошагин отправится на 10 лет в колонию — мастер-класс от прокурора. ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ОБВИНЕНИЯ
Также были допрошены свидетель Прокопчик и Химич, которые показали, что ранее в соответствии с положениями закона РФ об оперативно-розыскной деятельности осуществляли оперативное сопровождение по расследованию уголовного дела по факту умышленного убийства Прокопьевой. 19 сентября 2013 года в помещении СИЗО г. Екатеринбурга они имели беседу с обвиняемым по данному делу Лошагиным, который заявил, что 22 августа 2013 года он толкнула Прокопьеву и она упала, не подавая признаков жизни.

После окончания концерта (вечеринка в лофте 22 августа 2013 года — примечание «URA.Ru») свидетель Соколов вместе с Ичкинской поднялся на крышу, где уже находились Лошагин, Аюпова, Обожина, Прокопьева и Дементьева. Гости покинули так называемую вертолетную площадку, а супруги Лошагины с Обожиной и Аюповой дождались, пока остальные ушли с крыши. Через некоторое время Соколов услышал шум разбившегося бокала из помещения, где находилась лестница, ведущая на крышу. Они совместно с Обожиной и Аюповой пошли к двери и обнаружили, что дверь заперта. Они стали звонить Ичкинской и сообщили о том, что их заперли на крыше. Аюпова звонила Лошагину, однако он ей не ответил

[Букалемун]

ну и если Лошагину убили не в тот день, то принципиально это может опять же ничего не поменять.

Ничего себе не принципиально!
Как раз таки принципиально!

Обвинительный приговор базируется на том, что:
1. Супруги поссорились в тех помещении между крышей и лофтом
2. Упал бокал
3. Звон бокала слышали гости
4. Бокал нашли
5. Лошагин толкнул Юлию.
6. Она упала и умерла.
7. Именно он запер гостей на крыше и потащил прятать тело в квартиру
8. В тот же вечер начал таскать ящики туда-обратно.

А вы что говорите? Разбиваете версию обвинения. Мол не там, и не то, и не тогда.

Если бы она упала, то у неё были бы другие травмы.. сначала следствие и поддерживало версию что Юля упала с лестницы, но когда увидели ту лестницу, то быстро все переиграли. Она бы вся переломалась..

[НаталияНаталия]

Хм, и грубое изнасилование Лошагиным жены никак в эту как бы стройную версию следствия (что Юлия была убита супругом во время вечеринки)  не очень вписывается, тем более что по сперме, обнаруженной на теле и у тела, это не доказали.
Также обращает на себя внимание факт - сперма была обнаружена на теле и презерватив со спермой рядом.  Больше никаких подробностей (может, есть, но я не нашла). Сперма - на каких частях тела обнаружена, размазана по телу, не размазана? Идентичен состав  на теле и в презервативе?  И т.д. Даже во времена Чикатило легко делали анализ по антигену AB0.
Все  разговоры об имитации Лошагиным изнасилования имеют место быть только  после полного анализа всех фактов и результатов экспертиз, иначе это звучит как сомнительная гипотеза. Одна из нескольких десятков гипотез. А где разработки других, в том числе изнасилования другим лицом, лицами?