Убийство Юлии Лошагиной. Убийца назван, но он ли убил?

[Mirea]

А эти участники никак себя не обозначили? Ну через тех, кого все-таки следователи сумели отследить? Все же убийство произошло. Были же у кого-то списки гостей...

[PavelSolo]

А эти участники никак себя не обозначили? Ну через тех, кого все-таки следователи сумели отследить? Все же убийство произошло. Были же у кого-то списки гостей...

Насколько я понимаю, у следователей не было ни малейшего желания ни отследить всех присутствующих, ни установить, кто, с кем и когда вышел. Это могло бы дезавуировать заявление начальника ГУ МВД России по Свердловской области Михаила Бородина о том, что убийца найден. Такое "оскорбление" генерал Бородин вряд ли смог бы перенести.

[Mirea]

PavelSolo,
А адвокат? Разве не в интересах защиты было восстановить всех участников и вызвать их, тскать, для дачи показаний? Лошагин же наверняка примерно помнил участников вечеринки или понимал как и через кого их найти.

[PavelSolo]

А адвокат? Разве не в интересах защиты было восстановить всех участников и вызвать их, тскать, для дачи показаний? Лошагин же наверняка примерно помнил участников вечеринки или понимал как и через кого их найти.

Вообще-то защиту на процессе откровенно игнорировали. Выводы независимых экспертов о времени смерти прокурор Оздоев рассматривать не стал, видео, которое снял Рудой и которое опровергало версию обвинения просто проигнорировали. Защита откровенно была слаба, адвокат Зоя Озорнина работой себя не утруждала. А уж её выступление в прениях, это нечто, всех усыпила и практически ничего по делу.
Кстати, вскоре после процесса Лошагина адвоката Озорнину  лишили адвокатского статуса.

[mvs]

Кстати, вскоре после процесса Лошагина адвоката Озорнину  лишили адвокатского статуса.

За что именно?

[PavelSolo]

За что именно?

"Как заявил Znak.com президент Адвокатской палаты Андрей Митин, в последние несколько лет в палату поступали жалобы подзащитных Зои Озорниной, которые настаивали, что она, взяв деньги за свои услуги, в полной мере их не отрабатывала. С точки зрения комиссии квалификационной совета палаты, Озорнина нарушила профессиональную этику и закон об адвокатской деятельности."
https://www.znak.com/2017-11-02/advokata_loshagina_lishili_statusa_i_obvinyayut_v_moshennichestve_po_delu_o_zakladkah_narkotikov
А вот дело, на котором Озорнина делала деньги:
https://rep.ru/articles/15447-ona-domashnyaya-devochka-biblioteka--dom-biblioteka--dom-19-letnyaya-studentka-poluchila-11-let-tyurmi-za-zapisi-v-tetradi/

[mvs]

За что именно?

"Как заявил Znak.com президент Адвокатской палаты Андрей Митин, в последние несколько лет в палату поступали жалобы подзащитных Зои Озорниной, которые настаивали, что она, взяв деньги за свои услуги, в полной мере их не отрабатывала. С точки зрения комиссии квалификационной совета палаты, Озорнина нарушила профессиональную этику и закон об адвокатской деятельности."
https://www.znak.com/2017-11-02/advokata_loshagina_lishili_statusa_i_obvinyayut_v_moshennichestve_po_delu_o_zakladkah_narkotikov
А вот дело, на котором Озорнина делала деньги:
https://rep.ru/articles/15447-ona-domashnyaya-devochka-biblioteka--dom-biblioteka--dom-19-letnyaya-studentka-poluchila-11-let-tyurmi-za-zapisi-v-tetradi/

Ну, в принципе... квалификационной комиссии наверное можно верить. Но что-то я удивлен. Я бы не смог себе позволить 2+ млн. на адвоката. Пришлось бы разве что наркотиками торговать. А там люди запросто выложили такую сумму только потому... потому что типа наивные донельзя. Порекомендовали, попросили записать, заключили сделку против... что-то не верится в эту историю.

[PavelSolo]

Но что-то я удивлен. Я бы не смог себе позволить 2+ млн. на адвоката

Вы не правы. Если бы опасность угрожала Вам или близкому Вам человеку, то Вы бы наверняка раздобыли эти деньги. Многие, например, продают квартиру.
А поведение Озорниной на этом процессе точно такое же, как на Лошагинском: "На заседаниях она, простите за грубость, «жевала сопли»: не могла ничего конкретно сказать, топталась на месте, задавала какие-то глупые вопросы, приводила нелепые примеры. Судья постоянно делал ей замечания. Это было просто кошмарно, на работу адвоката это было не похоже."
Короче, и Лошагина, и девочку Алёну крупно подставили с этой адвокатшей.
Более того, у меня сложилось впечатление, что два этих процесса очень похожи. Бездарный адвокат, судья, стремящийся "закатать" по полной, в обоих случаях апелляционная коллегия даже не изучала материалы дела.

[mvs]

Вы не правы. Если бы опасность угрожала Вам или близкому Вам человеку, то Вы бы наверняка раздобыли эти деньги. Многие, например, продают квартиру.

Я бы просто нашел вариант дешевле. Тем более, если бы "настаивал на своей невиновности". Жить нужно по средствам, а по приведенным ссылкам даже Президент Коллегии неодумевает, зачем платятся такие суммы. Хотя там понятно зачем, девочка вовсе не невиновна.

А поведение Озорниной на этом процессе точно такое же, как на Лошагинском: "На заседаниях она, простите за грубость, «жевала сопли»: не могла ничего конкретно сказать, топталась на месте, задавала какие-то глупые вопросы, приводила нелепые примеры. Судья постоянно делал ей замечания. Это было просто кошмарно, на работу адвоката это было не похоже."
Короче, и Лошагина, и девочку Алёну крупно подставили с этой адвокатшей.

А что там с самим Лошагиным - он был лишен выбора, адвокат ему был навязан? Ну, взял бы государственного защитника, в конце концов. На наивного он тоже не похож. Обе ситуации характеризуют не только адвоката, но и круг его клиентуры.

[PavelSolo]

Я бы просто нашел вариант дешевле.

Про Озорнину Полуяхтовой было сказано, что он "решит" вопрос. Тем более, что девочка считала, что никаких преступных действий она не совершала. Единственное, что ей инкриминировали - запись в тетради с лекциями.

А что там с самим Лошагиным - он был лишен выбора, адвокат ему был навязан?

Адвокат Лашин, который защищал в первом процессе, во втором процессе не смог участвовать. Вот и пришлось брать то, что порекомендовал кто-то из знакомых. Подозреваю даже, что эта рекомендация не была бескорыстной.