Но если это убийство, зачем тогда оставлять телефон и тело в одном месте, зачем оставлять рядом одежду, и почему тело не закопали??
Да необязательно убийство, хотя и возможно.
Был "на хате" у каких-то знакомых (или малознакомых). Там ему поплохело (от паленой водки, некачественной дури, передоза, каких-либо проблем со здоровьем) или случился некий конфликт с убийством или "причинением смерти по неосторожности". Разборок с полицией хозяева "хаты" не захотели (могли быть причины...), по вечеру или утром вынесли труп в лес, вместе с одеждой, вместе же и бросили. Закапывать зимой - та еще задача, просто бросить (возможно, закидать слегка снегом) - одно дело, а рыть землю, мерзлую, оставляя кругом кучу следов - совсем другое. Возможно, дрожали, ждали полиции до первого снегопада - но нет, миновало. А по весне, после таяния снега уже и искать нечего.
Как один из вариантов, не настаивая на единственности возможного.
Результаты аутопсии неизвестны, насколько тщательно она проведена - тоже.
Появится что из данных еще - можно будет обсуждать.
Почему же до сих пор не проявились, если в его исчезновении криминала нет? Вот поэтому мне лично и видится в этой смерти именно криминал.
Мотив "непроявления" - у Пушкина в "Утопленнике". До сих по распространенный мотив. И не только в деревнях.
но честно говоря это готовый кандидат на премию Дарвина.
Сейчас мало кто помнит об опасности угарного и углекислого газов. Время печного отопления прошло, а с ним и неминуемое опасение угореть. Дачные соседи как-то грелись древесным углем, сложенным в ведро и занесенным в дом. На кирпичи поставили - про опасность пожара помнили. А про угарный - позабыли. Выжили, правда, отец проснулся, всех вытащил, потом всем семейством в больничке полежали. Деть шестилетний - дольше всего. Так что...