Посмотрел документальное видео. В коментариях там войны про то "как могли отпустить девочек в лес одних" и в противовес этому - "это туристическая тропа, чего бы им там не гулять, все гуляют". А ведь настораживает другое - никто в видео ни разу не сказал, что девочки ОБЫЧНО там гуляли, или девочки ПОСТОЯННО туда ездили. Нет, дед одной из девчушек сказал: "они попросились туда гулять и отец их туда отвез". Другая родственница говорит: "хотели отдохнуть от учебы и побывать на природе". Никакого упоминания, что вот все там гуляют и девчушки там, мол, гуляли регулярно. Лес не рядом с домом, их туда надо было везти на машине и забирать также, что говорит о его непешей доступности. Т.е. это место хоть сто раз может быть туристическим, но вовсе не обычным местом для прогулок.
Что еще на себя обращает внимание:
1. Когда показывают кадры с волонтерами, то лес вокруг безлюден, пуст, с корягами-зарослями, выглядит малопосещаемым. Мост вообще тупо опасен, как заметили выше. С него навернуться раз плюнуть, что ребенку, что взрослому.
2. Фото девочки на мосту. Субъективно кажется, что девчушка "приоделась". Волосы в высокой прическе, под курткой не рубашка или футболка, а что-то такое "на выход". В коментах к видео есть мнение, что могли договориться о свидании в интернете с мальчиком/парнем, а по мосту к ним вышел какой-то возрастной чмырь, вот поэтому его и сфоткали. От удивления, что вместо условно сверстника мужик какой-то идет. Мать одной из девочек говорит, что сами думали, что может встреча какая предполагалась. Т.е. эта идея и для них лежала на поверхности - отпросились от родительских глаз подальше и наподольше.
3. Сама идея записывания видео и голоса странного случайного встречного сильно необычна. Редко какой взрослый додумается до такого хода. Полиция сильно акцентирует на этом внимание, их, немало повидавших в жизни, это поражает. Можно понять, что девочка стала записывать голос (или скрытое видео с голосом), когда этот упырь их уже вел с горки. Но записывать его издалека? Когда он вообще только идет по мосту? Вряд ли можно так резко сообразить снимать кого-то ни стого ни с сего. И если предположение, что девочки ждали кого-то по интернет-договоренности неверное. То возможно мужик с моста им уже встретился раньше. Т.е. они гуляли-фоткались и он им раз попался, другой попался. И вот тогда есть логика, что при очередном возникновении его, девочки перепугались. Или как минимум напряглись.
4. Увел он девочек недалеко от "туристического моста". На 1 км, и то не по прямой, а со спуском вниз. Т.е. криков (хотя бы в начале) не боялся. Еще один момент в пользу безлюдности места. И родственники, когда искали, то "не дозвонились, не нашли". И никаких "вот мы у отдыхающих спросили, не видел ли кто, у туристов спросили, у бегунов". Не у кого там спрашивать по ходу. Нечего там детям делать. Все разговоры про "туристическое место" лично мне напоминают из корейского дела про пропавших мальчишек легендарное "они ходили в лес, лягушек ловили".
Тема: Убийство Либерти Джерман и Эбигэйль Уильямс (Прочитано 251530 раз)