Прорыв в деле ДжонБэнет Рэмси?

[Nepolitcorrector]

Мариничка, а зачем им было уничтожать следы? Они для этого вызвали к себе домой целое стадо знакомых, и те успешно топтались по следам.

[Мариничка]

а зачем им было уничтожать следы? Они для этого вызвали к себе домой целое стадо знакомых, и те успешно топтались по следам.

Нет. Все знакомые (не так уж много, кстати) мирно сидели на кухне. Дом никто до полиции не обыскивал, и ничего затоптать не мог.

они подготовили эту записку и вызвали полицию. Все верно) поэтому и не трогали ее.

Но зачем, вот правда? Зачем идти таким дико сложным путем?

[Parabellum42]

Но зачем, вот правда? Зачем идти таким дико сложным путем?

Если для близких девочки это сложно, то для предполагаемого преступника извне еще сложнее. Написать на бумаге хозяев такое длинное письмо, оставить в итоге девочку в доме. Зачем? Он же рассчитывал на выкуп.

[Джена]

Но зачем, вот правда? Зачем идти таким дико сложным путем?

Если для близких девочки это сложно, то для предполагаемого преступника извне еще сложнее. Написать на бумаге хозяев такое длинное письмо, оставить в итоге девочку в доме. Зачем? Он же рассчитывал на выкуп.

Вот да. Записка для выкупа при данном раскладе просто издевательство. Ждите звонка по выкупу дочери, а она в подвале и уже мёртвая.
А уж убить девочку, когда находилось в доме кучу народу и сбежать не замеченным-не реально. Так что девочку убили ещё до того как позвонили друзьям и в полицию.

[Мариничка]

А уж убить девочку, когда находилось в доме кучу народу и сбежать не замеченным-не реально. Так что девочку убили ещё до того как позвонили друзьям и в полицию.

Ну разумеется, девочку убили ночью. Кто ж с этим спорит? Они была неплохо спрятана в подвале. Если бы родители не стали бы звонить в полицию, а приготовили выкуп, они еще в течение нескольких дней, а то и дольше, могли не обнаружить тело.

Заметьте - все обвинение родителей и полиция, и общественность строит только на злополучном письме. Для мне как раз это письмо - свидетельство их невиновности.

Поясню.

1. Самый важный аргумент. Им незачем было писать это письмо, даже если они убили девочку, или покрывали брата. Тупые они или умные, такое письмо - последнее, что вообще могло прийти в голову.

2. Письмо написано без помарок. Никаких следов спешки или волнения. Явно использовали черновики. Для меня это доказательство того, что писали письмо сильно заранее, а вовсе не в ту ночь, когда убили девочку.

3. Ну и третий аргумент, с которым можно поспорить - это стиль. Разве это могла написать взрослая женщина или 9-летний ребенок? На мой взгляд, писал подросток лет 16 - 19, ну, плюс минус два года.

[Lazy]

Заметьте - все обвинение родителей и полиция, и общественность строит только на злополучном письме.

Во-первых, это просто неправда. Есть много других оснований для подозрений: тот факт, что Берк ударил Джонбене клюшкой для гольфа годом ранее, подозрительное поведение его родителей, подозрительное поведение Пэтси при звонке в службу экстренной помощи, их отказ сотрудничать с полицией, их отказ сделать полиграф, и так далее.
Во-вторых, письмо - достаточный аргумент. В настоящее время в Интернете можно найти множество экспертных заключений, согласно которым Пэтси является автором, и ни одно, которые доказывает авторство кого-то другого или что автор не Пэтси. Пэтси меняет свой почерк после того, как написала письмо.

1. Самый важный аргумент. Им незачем было писать это письмо, даже если они убили девочку, или покрывали брата. Тупые они или умные, такое письмо - последнее, что вообще могло прийти в голову.

Нет. Это не аргумент. Это просто ваши чувства, не подкрепленные никакими фактами.

2. Письмо написано без помарок. Никаких следов спешки или волнения. Явно использовали черновики. Для меня это доказательство того, что писали письмо сильно заранее, а вовсе не в ту ночь, когда убили девочку.

Нет. Это не доказательство. Письмо легко могло быть написано Пэтси ночью. У нее было для этого достаточно времени.

3. Ну и третий аргумент, с которым можно поспорить - это стиль. Разве это могла написать взрослая женщина или 9-летний ребенок? На мой взгляд, писал подросток лет 16 - 19, ну, плюс минус два года.

Нет. Это не аргумент. Это просто ваши чувства, не подкрепленные никакими фактами.

[Анютка]

1. Самый важный аргумент. Им незачем было писать это письмо, даже если они убили девочку, или покрывали брата. Тупые они или умные, такое письмо - последнее, что вообще могло прийти в голову.

Нет. Это не аргумент. Это просто ваши чувства, не подкрепленные никакими фактами.

2. Письмо написано без помарок. Никаких следов спешки или волнения. Явно использовали черновики. Для меня это доказательство того, что писали письмо сильно заранее, а вовсе не в ту ночь, когда убили девочку.

Нет. Это не доказательство. Письмо легко могло быть написано Пэтси ночью. У нее было для этого достаточно времени.

3. Ну и третий аргумент, с которым можно поспорить - это стиль. Разве это могла написать взрослая женщина или 9-летний ребенок? На мой взгляд, писал подросток лет 16 - 19, ну, плюс минус два года.

Нет. Это не аргумент. Это просто ваши чувства, не подкрепленные никакими фактами.

[/quote]

Согласна
Ещё в своей книге Стивен Томас пишет о том, что когда допрашивали Берка, у него спросили о том, может ли он описать убийцу и тот сказал, что это человек совершенно точно хорошо их знает и их дом тоже. Стивен пишет, что в доме настолько много комнат и дверей, что когда оказываешься там в первый раз, то не понимаешь какая дверь куда ведёт. И записку  оставили ( по словам Пэтси) не на основной лестнице- что логично, а на боковой- которую использовала Пэтси. Очевидно, что чужой человек без фонарика, который он якобы " забыл", не смог бы  найти выход( я имею ввиду обнаруженный  на кухне фонарик, который сначала Рэмси признали  своим, а потом отказались от показаний, когда полиция начала подозревать, что это оружие убийства). .

[Robofat]

Ну разумеется, девочку убили ночью. Кто ж с этим спорит? Они была неплохо спрятана в подвале. Если бы родители не стали бы звонить в полицию, а приготовили выкуп, они еще в течение нескольких дней, а то и дольше, могли не обнаружить тело.

Слабо верится. Любой человек чисто даже пока ждет известий, позаглядвает в доме во все углы.

2. Письмо написано без помарок. Никаких следов спешки или волнения. Явно использовали черновики. Для меня это доказательство того, что писали письмо сильно заранее, а вовсе не в ту ночь, когда убили девочку.

То есть преступник заранее пришел домой к Ремси, вырвал листки с блокнота, ушел, написал письмо, пришел убил девочку, оставил письмо?

[Мариничка]

То есть преступник заранее пришел домой к Ремси, вырвал листки с блокнота, ушел, написал письмо, пришел убил девочку, оставил письмо?

Преступник каждый день с утра до вечера бывал в доме Рэмси. Что могло помешать ему написать письмо хоть за неделю до планируемого похищения? Что мешало потом положить блокнот и ручки по местам (тем более, это  входило в его обязанности)?

[Джена]

То есть преступник заранее пришел домой к Ремси, вырвал листки с блокнота, ушел, написал письмо, пришел убил девочку, оставил письмо?

Преступник каждый день с утра до вечера бывал в доме Рэмси. Что могло помешать ему написать письмо хоть за неделю до планируемого похищения? Что мешало потом положить блокнот и ручки по местам (тем более, это  входило в его обязанности)?

А еще скопировать почерк Пэтси...
Опять же,положить письмо не на основной лестнице,ну очень странное действие.Похитителю выгодно положить туда, где 100% увидят его,даже если поглумиться хочет.