Прорыв в деле ДжонБэнет Рэмси?

[Мариничка]

Ну вообще то почерк психа действительно напоминает почерк из записки. Другое дело что до этого утверждали что почерк Патриции похож на почерк из записки.

Ну то есть возьми любого, и почерк будет похож

На самом деле все неоднозначно. За счет того что признания  могут быть как правдой так и самооговором.

Все вполне однозначно. В записке о выкупе названа точная сумма, которую перед этим получил отец семейства.

То есть посторонний человек этой суммы знать никак не мог.

[Liliya]

Ну то есть возьми любого, и почерк будет похож

Почему любого? Далеко не любого. Просто бывают довольно похожие почерки. Похожие в целом или в написании только некоторых букв. Вот и все.
Так то все же почерк этого психа Гэри Олива похож. Ну или так кажется.

Все вполне однозначно. В записке о выкупе названа точная сумма, которую перед этим получил отец семейства.

То есть посторонний человек этой суммы знать никак не мог.

Чисто теоретически мог. Если этого постороннего кто то проинформировал об этом. Другое дело что тогда закономерно возникает вопрос "Кто и зачем проинформировал этого постороннего?"

[Мариничка]

Чисто теоретически мог. Если этого постороннего кто то проинформировал об этом. Другое дело что тогда закономерно возникает вопрос "Кто и зачем проинформировал этого постороннего?"

Теоретически да. Тогда надо не почерк изучать, а искать связь с кем-то из дома.

Просто бывают довольно похожие почерки. Похожие в целом или в написании только некоторых букв. Вот и все.

Так я сразу и писала, что схожесть почерка убийцы с почерком Пэтси вообще ни о чем При небольшом желании его, видимо, очень легко повторить. Но мне не верили

[Liliya]

Так я сразу и писала, что схожесть почерка убийцы с почерком Пэтси вообще ни о чем  При небольшом желании его, видимо, очень легко повторить. Но мне не верили

Ну вообще то  учитывая что записка была на нескольких листах подделать почерк Пэтси не так то и легко. Это же нужно на протяжении всех этих листов суметь не сорваться на свой собственный почерк.
С другой стороны почерки хоть и весьма индивидуальны но нередко бывает что разные люди ненамеренно пишут похожими почерками. Похожими. Не одинаковыми.

Так вот. Если у того кто писал записку свой почерк был  похож на почерк Пэтси то ему или ей было бы не так уж и трудно заняться подделкой. Ведь в таком случае ему или ей достаточно было следить за написанием лишь тех букв которые он или она пишет заметно иначе.

Короче схожесть почерков  хоть и не совсем "ни о чем" но и не исключает полностью непричастность Пэтси.

[Elena253]

Не понимаю, к чему все эти почерковедческие изыскания вместо банального днк-теста - ведь на девочке были найдены биологические следы (кровь) неизвестного мужчины. Образец не сохранился, что ли?

[Мариничка]

Не понимаю, к чему все эти почерковедческие изыскания вместо банального днк-теста - ведь на девочке были найдены биологические следы (кровь) неизвестного мужчины. Образец не сохранился, что ли?

А с кем предлагаете сравнивать образец?

[Elena253]

А с кем предлагаете сравнивать образец?

Последние две страницы тут обсуждают нового подозреваемого - педофила Гэри Олива. Очевидно, его днк и надо сравнить с образцом с трупа, а не почерк его исследовать

[Мариничка]

Последние две страницы тут обсуждают нового подозреваемого - педофила Гэри Олива. Очевидно, его днк и надо сравнить с образцом с трупа, а не почерк его исследовать

Логично. Полагаю, это давно уже сделали. Иначе "специалисты" не обсуждали бы его почерк

Но если серьезно, с этим образцом не совсем понятно. Похоже, это лишь фрагмент чьего-то ДНК. И как он оказался на трусиках девочки, точно сказать невозможно. Тут высказывали предположение, что мог продавец белья, к примеру, грязными руками упаковывать. Я в это не верю, но тем не менее.

То есть несовпадение образца с ДНК подозреваемых не доказывают их невиновность на 100 процентов. Но вот совпадение - оно точно укажет на убийцу. (Если он в тот период времени не работал продавцом детского белья)

[Jusylte]

Подозреваемый мог знать сумму премии, если какое-то время следил за девочкой.
Он мог выйти на домработницу и быть с ней в сговоре, как вариант.
Он действительно мог планировать похищение, а не убийство. Тогда домработница подбросила заранее написанное письмо не зная, что девочка уже мертва и тело в доме.
Почему не избавились от тела, не унесли - какие-то обстоятельства не дали - слишком много рождественской иллюминации, гости у соседей, свет и какая-то активность, свежий снег, кто-то проснулся/шаги наверху. Или просто испуг и желание побыстрее исчезнуть.

[любитель детективов]

Если это дело рук педофила, то смущает след от детской игрушки на теле ребенка и как этот педофил попал в дом, и когда. И когда девочка ела персики, и почему родители говорили, что она легла спать, если она даже не была переодета, вообще понятно, что ничего не понятно. Если дело рук брата и укрывательства его родителями, то много не поняток. В частности, что за крестик нашли на девочке, откуда он взялся.