Тайна убийства сестер Гримз

[Another]

Но мальчиков то убил Кеннет Хансен, работник и "решала" Джейна, гомосексуалист, впоследствии неоднократно пользовавшийся услугами несовершенолетних гомопроституток. Джейн в этом случае по сути подчищал за Хансеном, так как преступление было совершено во владении Джейна. И кстати по поводу сексуального насилия - о деле говорится, что как минимум один мальчик ему подвергся.

В случае с девочками - кажется, всё же заманить их в машину всё же скорее мог Хансен, чем Джейн. Джейну просто не было никакого смысла в захвате девочек - у него и так вполне было с кем развлекаться, к тому же, грязную работу он сам практически никогда не делал. И можно поставить под сомнение саму способность грубого и агрессивного Джейна завлечь девочек. Тогда появляется вопрос - подходят ли девочки портрет потенциальной жертвы Хансена? Девочки выглядящие здорово старше своих лет не кажутся допустимой целью насильника педераста. Информацию о том, проходил ли он подозреваемым по этому делу, не нашёл. Да и пожалуй в 11 вечера поехать смотреть на лошадок в морозную погоду в другой конец города не выглядит соблазнительным предложением.

Так что у нас по сути объединяет эти два дела только место похищения, и одно из орудий преступления, да факты пропажи отчётов. Вероятность того, что это и есть разгадка существует, но факты не выглядят убедительно.

[Влада Галаганова]

Закончила. Надеюсь на обсуждение, уважаемые читатели. В очерке, по-моему, больше вопросов чем ответов. Нужен мозговой штурм!

[proxoov]

С окончанием очерка яснее не стало Вполне допускаю (уверен на 99,99%), что Хансен и есть убийца мальчиков, но к сестрам Гримз непонятно как его "привязать". Так же непонятно по поводу "сходства" ранений на телах в 1-м и 2-м убийствах. Были ли они в действительности (эти самые сходства), или это имитация/простое совпадение/притягивание фактов за уши?

[yobabubba]

Да, Хансен с высочайшей вероятностью был убийцей мальчиков - собственно за это его и осудили. Опять же с сестрами все покрыто мраком. Но в очерке довольно разумно (на мой взгляд) связаны характер ранений (согласен тут тоже вопросов много), опять же и тех и других нашли полностью раздетыми.
 К сестрам можно привязать Сая, на которого и работал Хансен. По всему похоже. что Хансен был шестеркой Сая и делал много грязной работы - в том числе и убивал. Или можно предположить, что они оба "развлекались" таким образом. Вообщем связать можно, а уж насколько за уши или нет - вопрос сложный.

[Анюта]

Мне лично никак не дают покоя колотые следы на теле всех жертв. Совершенно не разбираюсь в лошадях и вопросах их содержания, но может кто знает. А нет ли среди профессиональной утвари конюхов какого-нибудь шила или спицы?

[Канзас]

А вот мне кажется что Хансен не причастен к этим убийствам. Хансен был киллером, его нанимали убрать человека. Если организовывать несчастный случай, тут всё понятно, это скрывать не нужно было. А что касается сокрытия "грешков", якобы у Сая были сексуальные девиации и он мог быть причастен к мучениям и убийству девушек, то тот же Хансен, для того чтобы избавиться от трупов мог их попросту вывезди за пределы города, расчленить, закопать, сжечь наконец. Словом, предпринять все меры для того, чтобы их как можно дольше не обнаружили, либо не нашли вовсе. Также, если рассматривать убийство мальчиков Хансеном, который убил их из-за того что они отказали ему в "симпатии" и ему пришлось от них избавляться, я думаю он опять же не захотел оставлять следов.
Также, тот факт что тела, как мальчиков так и девушек, были раздеты и выброшены у дороги, в местах присутствия людей, говорит о сексуальной подоплеке преступления и о том что преступник хотел чтобы его деяния были известны.
Тут действовал сексуальный маньяк.

[Влада Галаганова]

А вот мне кажется что Хансен не причастен к этим убийствам. Хансен был киллером, его нанимали убрать человека. Если организовывать несчастный случай, тут всё понятно, это скрывать не нужно было. А что касается сокрытия "грешков", якобы у Сая были сексуальные девиации и он мог быть причастен к мучениям и убийству девушек, то тот же Хансен, для того чтобы избавиться от трупов мог их попросту вывезди за пределы города, расчленить, закопать, сжечь наконец. Словом, предпринять все меры для того, чтобы их как можно дольше не обнаружили, либо не нашли вовсе. Также, если рассматривать убийство мальчиков Хансеном, который убил их из-за того что они отказали ему в "симпатии" и ему пришлось от них избавляться, я думаю он опять же не захотел оставлять следов.
Также, тот факт что тела, как мальчиков так и девушек, были раздеты и выброшены у дороги, в местах присутствия людей, говорит о сексуальной подоплеке преступления и о том что преступник хотел чтобы его деяния были известны.
Тут действовал сексуальный маньяк.

Спасибо Вам за мнение. Однако, если вы не против, все же поспорю. Во-первых, то, что Хансен был наемным убийцей-судом и следствием не доказано. Это вероятные предположения. Хотя и очень вероятные. Во-вторых, он точно был педофиллом и гомосексуалистом. Вот это доказано.
Затем. Вовсе не обязательно было таким способом, как Вы пишите, избавляться от трупов. Эта компашка никого в округе не боялась. Они могли даже не заморачиваться особо на этот счет. И самое главное: я не просто так весьма подробно описала каким человеком был Сай. Впрочем, я написала далеко не все, на его счету преступлений было гораздо больше. Описывать все- значило бы ему посвятить львиную долю очерка. А описала для того, чтобы было понятно-он был ярко выраженным социопатом, классическим примером личности с девиантным сексуальным поведением, отсутствием эмпатии, садизмом, насилием. Он с легкостью не только отдавал поручения своим подчиненным совершать преступления, но и сам без каких-либо сложностей убивал и мучил. Не он ли и является этим маньяком? Зачем искать какого-то неуловимого маньяка? Вот он, перед нами!

[proxoov]

тот же Хансен, для того чтобы избавиться от трупов мог их попросту вывезди за пределы города, расчленить, закопать, сжечь наконец. Словом, предпринять все меры для того, чтобы их как можно дольше не обнаружили, либо не нашли вовсе

А у него (убийцы) разве была задача скрыть тела? ИМХО он как раз особо не заморачивался над этим.

[dgek]

Спасибо за очерк Влада очень интересно. Позвольте с  Вами не согласиться по поводу связи дети- кинотеатр-убийство, все-таки  в втором случае мальчиков похитили и убили только через 3 часа после их посещения кинотеатра. Общее у этих 2 случаев только на мой взгляд одно, обнаружение тел обнаженными. Т.к. следы на телах от “ножа для льда” как то притянуто, ведь следы эти никто не сравнивал я так понимаю . 

[Влада Галаганова]

Спасибо за мнение. Мне ценны высказывания вдумчивого человека. Разумеется, то, что, дети, и те и другие, пропали и зверски были убиты после посещения кинотеатра может быть совпадением. Совпадением может быть и похожесть следов от колющего оружия. И то, что они были обнажены. И то, что тела были найдены в одном районе. А также то, что именно в то время в пригороде как раз жил такой Сай и такой Хансен. Все это может быть совпадением и моим притягиванием за уши. А в то время там орудовали еще два непойманных маньяка. Конечно, жизнь-штука странная, и в ней случаются удивительные совпадения. Но я ужасный скептик, и не верю в такое количество совпадений. Отсюда и выводы. С уважением, Влада!