Исчезнуть с подводной лодки

[Малиновка]

Блин, а я ведь писала "надеюсь он ее не расчленил, времени не было" 

[Ed]

Дело изначально легкое, как я и говорил изначально, кто кроме него, хотя даже в таком простом деле умудрились приписывать то гастарбайтерам, то еще кому то убийство.

[Elenium]

А для чего расчленять?! В таких случаях тело хоронят на большой глубине, с грузом или в контейнере, чтобы не всплыло.

[Katerina347]

Если он ее расчленил ( а это так 99%) то на теле будут видны отметины инструмента , чтобы конечности и тем более голову отпилить - это надо очень постараться .
А это автоматом выносит ему вердикт .

А для чего расчленять?! В таких случаях тело погружают с грузом или в контейнере, чтобы не всплыло.

для того чтобы затруднить опознание наверное , хотя мы сегодня имеем анализ ДНК и это бесполезно . До анализа это ещё было актуально .
Может в раж вошёл ?
Вобще феерический д...еб, конечно .
 Действительно , с высоким интеллектом мог бы и получше обставить , но ведь  он явно этого не планировал и в панике накосячил по полной .

[mr.dorohov]

скорее всего расчленял просто потому что не было возможности целиком поднимать тело к люку рубки. пришлось по частям.

[Luna Loca]

Насчет того, социопат ли Мадсен - слишком мало данных. Не похож. Больно нелюдим. Социопаты часто общительны. Это скорее социофоб - так на вскидку.

По данным из статей, книг, видео, форумов 2005-2017 гг. у меня сложилось о нём такое мнение:
1. Отличный манипулятор. Это проявляется и в бизнесе и в личных отношениях. Эксплуатирует людей для своей выгоды, легко кидает.
2. Хоть и идёт на контакт с людьми только "по делу", при этом не видно ни малейших признаков застенчивости, принижения своих возможностей и т.п. Люди вне деловых отношений ему просто не нужны.
3. Обычно замкнут, хладнокровен, хорошо контролирует себя, но легко и внезапно может пойти на обострение отношений.
4. Отсутствует эмпатия.

Ну и какой же он тогда социофоб? Типичный социопат, только относительно системный. До поры до времени везло, а, может, и деньги помогали нарушать закон по мелочи и уходить при этом от ответственности. В конце концов он окончательно потерял чувство опасности.
Вот тут и попутал берега наш морячок.

[Katerina347]

скорее всего расчленял просто потому что не было возможности целиком поднимать тело к люку рубки. пришлось по частям.

кстати да, самое трезвое объяснение

[Stefanie]

Однако он мог и не знать, что, хоть в целом устройство (навигатор, скажем) работать не будет, однако техническая возможность сдернуть с останков навигатора данные имеется, пусть и не стопроцентная - ибо это уже специальные знания именно в области электроники.

Тут я, видимо, сужу по себе - я совсем не технарь, но теоретически такую возможность могу предположить. Поэтому мне сложно поверить, что человек с багажом знаний Мадсена мог об этом не подумать.
Хотя с учетом дальнейшего развития событий, я уже ничему не удивляюсь - действия Мадсена логическому объяснению не поддаются. По крайней мере пока.

[JFx]

И было так много времени, дабы устроить всё так, чтобы тело никогда не нашли.

При серьезной сумме доказательств могли и без тела предать суду за убийство. А вот кстати время сыграло решающую роль - журналиста быстро начали искать. Живи она одна, о ее пропаже и планах могли узнать далеко не сразу. И результаты проверки утверждений Мадсена, о высадке ее возле ресторана могли оказаться безрезультатными - записи не сохранились, а находившиеся в тот момент там люди ничего не вспомнят. И вышло бы так, что тела нет, прямых и косвенных улик тоже, объяснение уже не проверяемое - и наш капитан вполне мог выйти сухим из воды. Конечно были бы подозрения, но это такое - подозревать можно сколько угодно, а без вменяемых доказательств дело и до суда не дойдет.

[Vif]

Судя по всему, не зря он заморачивался с расчленением. Если, например, причиной смерти стал удар по голове, а голову не нашли и велика вероятность, что и не найдут, он вполне может настаивать на несчастном случае или причинении смерти по неосторожности. А на этом 100% будет настаивать защита.
 § 241 УК Дании: Любое лицо, которое по небрежности причиняет смерть другому лицу, подлежит штрафу, простому заключению под стражу или тюремному заключению, не превышающему четырех месяцев, или при отягчающих обстоятельствах — тюремному заключению на любой срок, не превышающий четырех лет. Расчленение же не является самостоятельным уголовным преступлением, а лишь отягчающим обстоятельством при доказанном убийстве. Так что, наверняка легко отделается. Увы.