Исчезнуть с подводной лодки

[Клотик]

Дело в том что лодка затонула наполовину. Там образовался пузырь.И в этом сухом месте все и нашли.

Все-таки Мадсену ужасно не повезло сразу во многих вещах. И это хорошо, а то бы мог выкрутиться.

[пума]

Все-таки Мадсену ужасно не повезло сразу во многих вещах. И это хорошо, а то бы мог выкрутиться.

а я ждала еще и голову.Он ее наверно в пакет с утяжелителем кинул((( Не всплывет.

[kittyfly]

да и времени уже много прошло.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
- Высота парапета «Смотровая башня» около 1,20 м
- Фронтальная смотровая башня около 30 x 60 см 
- Высота от главного люка до пола около 3 м
- Высота от потолка до пола около 1,8 м

Как он там возился с телом - не представляю. Думаю, Мадсон врет и в том, что он спал. Не было у него на это времени. Еще поверю, что сидел и думал, что предпринять и как все обставить.
Его комбинезон был на лодке весь в крови. Мадсон сказал, что переодел его, так как он был "весь пропитан кровью", при этом он не подходил к упавшей девушке и не проверял, жива ли она. С чего бы это он так пропитался кровью???
Неужели этот хладнокровный негодяй избежит справедливого правосудия? Родителей и близких девушки жалко.

[projectile]

Имейте в виду, что сейчас Мадсен советуется с адвокатом. Раньше он мог ляпнуть что-то не в свою пользу, сейчас, если не дурак, будет слушать юриста. И версия его в юридическом смысле выглядит неплохо. Несчастный случай - запаниковал - избавился от тела. При всей неправдоподобности ее, убийство еще доказать надо, а как доказывать, если даже тела толком нет. Нужна бы голова, чтобы оценить характер повреждений: могли ли они появиться из-за случайного удара крышкой люка или были нанесены умышленно каким-то другим орудием. Но по сути улик нет. А презумпция невиновности предполагает, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Конечно, тут Мадсену не с руки признаваться, что убил и расчленил девушку.

[пума]

я из-за случайного удара крышкой люка

на крышке люка интересно нашли следы крови или мозгового вещества? никакой информации,прямо все за семью печатями

[yobabubba]

на крышке люка интересно нашли следы крови или мозгового вещества? никакой информации,прямо все за семью печатями

Ну а чего вы удивляетесь? Идет следствие, будет суд. Нигде перед судом и до окончания следствия улики и факты не обнародуют, чтобы это не повлияло на правосудие. То есть это абсолютно нормально.

[Влада Галаганова]

я из-за случайного удара крышкой люка

на крышке люка интересно нашли следы крови или мозгового вещества? никакой информации,прямо все за семью печатями

Насколько я поняла из интервью прокурора, занимающегося этим делом, а также из слов адвоката Мадсена, совершенно точно, ни ДНК, ни крови на крышке люка обнаружено не было. Это и есть одной из причин, почему Мадсену не могут обоснованно вменить обвинение в убийстве. По сути, у следствия почти совсем нет никаких улик, прямо указывающих на то, что Ким умерла в подлодке.

[yobabubba]

По сути, у следствия почти совсем нет никаких улик, прямо указывающих на то, что Ким умерла в подлодке.

Но с другой стороны сам Мадсен говорит, что Ким умерла именно в подлодке. То есть именно этого факта он не отрицает же.

[Влада Галаганова]

По сути, у следствия почти совсем нет никаких улик, прямо указывающих на то, что Ким умерла в подлодке.

Но с другой стороны сам Мадсен говорит, что Ким умерла именно в подлодке. То есть именно этого факта он не отрицает же.

Мадсен уже менял свои показания в ходе следствия. Кто знает, не изменит ли еще раз? Его адвокат, кажется, барышня смекалистая и готова идти на любые ухищрения, дабы выгородить своего клиента. Что она посоветует сказать Мадсену в следующий момент, одному Богу известно.

[пума]

Что она посоветует сказать Мадсену в следующий момент, одному Богу известно.

Наверно все зависит от качества улик.Если их будет мало и косвенно ,то он вообще расскажет что наговорил на себя под давлением и не виноват.