Найти Лизу

[esmeralda]

Хм. И чего все прицепились к закрытости? Псих живет в городе вот и все

Почему же его не нашли еще?

нет улик,не за что зацепится

Хм. И чего все прицепились к закрытости? Псих живет в городе вот и все

Если бы это был псих из города,его бы давно уже вычислили,действовал человек с холодным и расчетливым умом

увести ребенка дело нескольких минут, это не разведка, не ограбление банка..со стороны это вообще может не вызвать подозрений..мало ли какая девочка, мало ли куда и с кем идет..да может и не видел никто. В чем рассчетливый ум? Увидел девочку, увидел,что одна и нет никого вокруг и все

На мой взгляд, преступник сильно рисковал:   в городе все друг друга знают и, если бы их видели вместе, потом могли рассказать Дине (маме) или полиции

фразу все друг друга знают нельзя воспринимать буквально.это не деревня в 20 домов.знакомы друг с другом жители ну допустим дома, квартала, но никак не все жители города.

Ох, моя бабушка живет в городе, где 200 тыс жителей (незакрытом), там знают буквально друг друга все, если не по имени, то примерно через каких знакомых можно об этом человеке узнать в курсе. А тут 100 т и закрытый город... Преступника с Лизой ооочень легко мог увидеть знакомый...

[Watcher]

расчетливость ума заключается в том,что человек совершил *идеальное преступление*

Т.н. "идеальное преступление" чаше объясняется не столько расчетливым умом преступника, сколько стечением обстоятельств - в данном случае, никто не запомнил преступника с ребенком, никто на них не обратил внимания. "Расчетливый ум" в данном случае лишь в том, что преступник увел Лизу по-тихому, без шума и скандала. Идет ребенок за ручку со взрослым - обыденная картина, правда ведь? Идут, беседуют о чем-то - кто обратит внимание? Не встретилось никого, кто знал Лизу - это уже стечение обстоятельств.
Ну и иногда преступлению добавляет "идеальности" лень и/или нерасторопность полиции (не этот случай, тут, похоже, все завертелось быстро).
У преступника была фора во времени - с 11:00 (время, когда Лизу уверенно видели последний раз) до 18:00 - 19:00 (когда полиция начала прочесывание местности). Порядка 8 часов - изрядно, особенно если учесть, что на выезде машины проверяют не всегда. Теперь тело можно искать буквально везде - от самого Сарова до тысячи и более километров от него.

Преступник рисковал? Да. Но вообще-то преступники, все и всегда, рискуют.

Лиза прекрасно знала что нельзя садится в машину или идти куда то с незнакомым,но как видим преступник нашел лазейку и смог воздействовать и усыпить ее сомнения или подозрительность, и все это за короткий срок,вы думаете для этого не нужен ум?

Знала ли? Или статус "закрытого города" несколько расхолодил его жителей? Ум? Ну да, нужен. Но никак не "преступный гений" уровня профессора Мориарти.

тем более я думаю эта встреча для нее и для него была спонтанной, он не планировал это заранее

А вот с этим соглашусь, пожалуй. Причем, не исключу, что возможная доверчивость Лизы подтолкнула преступника непосредственно на совершение преступления.

[Julia999]

расчетливость ума заключается в том,что человек совершил *идеальное преступление*

Т.н. "идеальное преступление" чаше объясняется не столько расчетливым умом преступника, сколько стечением обстоятельств - в данном случае, никто не запомнил преступника с ребенком, никто на них не обратил внимания. "Расчетливый ум" в данном случае лишь в том, что преступник увел Лизу по-тихому, без шума и скандала. Идет ребенок за ручку со взрослым - обыденная картина, правда ведь? Идут, беседуют о чем-то - кто обратит внимание? Не встретилось никого, кто знал Лизу - это уже стечение обстоятельств.
Ну и иногда преступлению добавляет "идеальности" лень и/или нерасторопность полиции (не этот случай, тут, похоже, все завертелось быстро).
У преступника была фора во времени - с 11:00 (время, когда Лизу уверенно видели последний раз) до 18:00 - 19:00 (когда полиция начала прочесывание местности). Порядка 8 часов - изрядно, особенно если учесть, что на выезде машины проверяют не всегда. Теперь тело можно искать буквально везде - от самого Сарова до тысячи и более километров от него.

Преступник рисковал? Да. Но вообще-то преступники, все и всегда, рискуют.

Лиза прекрасно знала что нельзя садится в машину или идти куда то с незнакомым,но как видим преступник нашел лазейку и смог воздействовать и усыпить ее сомнения или подозрительность, и все это за короткий срок,вы думаете для этого не нужен ум?

Знала ли? Или статус "закрытого города" несколько расхолодил его жителей? Ум? Ну да, нужен. Но никак не "преступный гений" уровня профессора Мориарти.

тем более я думаю эта встреча для нее и для него была спонтанной, он не планировал это заранее

А вот с этим соглашусь, пожалуй. Причем, не исключу, что возможная доверчивость Лизы подтолкнула преступника непосредственно на совершение преступления.

изначально я разъясняла что имею ввиду что действовал человек не псих как высказывались выше,а вполне в здравом уме,умеющий рассчитывать свои действия и мыслить наперед и уж не как не называла его великим гением или мыслителем. Их могли не не запомнить, а просто не видеть так как все произошло быстро и в мало людном месте вероятно, не думаю что они шли по улице и беседовали,  не обязательно надо знать Лизу лично,достаточно запомнить девочку с мужчиной или возле машины к примеру,в определенном отрезке места в определенное время,но никто ничего не видел,хотя все это было по горячим следам и в памяти прекрасно сохранилось еще,об этом трубили на весь город

[Watcher]

изначально я разъясняла что имею ввиду что действовал человек не псих как высказывались выше,а вполне в здравом уме,умеющий рассчитывать свои действия и мыслить наперед

Это да, соглашусь.

не обязательно надо знать Лизу лично,достаточно запомнить девочку с мужчиной или возле машины к примеру,в определенном отрезке места в определенное время

Девочка с мужчиной около машины - не бросающееся в глаза сочетание. Если, конечно, девочка не отбивается, а мужчина не тащит ее в машину насильно.
Обычная ситуация - идут отец и дочь. Кто ее запомнит?

[Just_Yana]

не обязательно надо знать Лизу лично,достаточно запомнить девочку с мужчиной или возле машины к примеру

А если это был не мужчина, а женщина, например?

[Natalij7]

Почему то кажется, что дело было так: Девочка стояла на остановке в ожидании автобуса. Мимо проезжал некто
 и предложил ей подвести ее, спросив, куда ей ехать, ему по совпадению ехать по пути с ней.
Она согласилась, села  в машину. А дальше, ее повезли не туда.

[marie]

-

[esmeralda]

Почему то кажется, что дело было так: Девочка стояла на остановке в ожидании автобуса. Мимо проезжал некто
 и предложил ей подвести ее, спросив, куда ей ехать, ему по совпадению ехать по пути с ней.
Она согласилась, села  в машину. А дальше, ее повезли не туда.

Несостоятельная версия.
Потому что ей противоречит записка. Кроме того, ребенку, ждущему школьный автобус, совсем не нужно, чтоб его "случайно подвезли".

Лиза не оставляла записок и не ждала школьный автобус. Она просто возвращалась домой из школы. Могла на автобусе, могла пешком. Доподлинно неизвестно.

[marie]

Лиза не оставляла записок и не ждала школьный автобус. Она просто возвращалась домой из школы. Могла на автобусе, могла пешком. Доподлинно неизвестно.

Прошу прощения. Я как-то совершенно перепутала темы.

[Julia999]

А если это был не мужчина, а женщина, например?

Ни видели ни с мужчиной, ни с женщиной, ни даже одну