Кто похитил ребенка на свадьбе?

[iryna]

Все-таки разница есть - няня или работник детсада работают и получают деньги за свою работу. Т.е. им платят именно за то, что они следят за ребенком. В то время как родителям приходится делать много чего помимо этого, в том числе деньги зарабатывать.

по французским законам нельзя оставлять без присмотра детей до 10 лет. их отводят в школу, забирают, они не гуляют сами по улицам. точно так же родители маелис не имели права не следить за своим маленьким ребенком на свадьбе. и то что ее видели в последний раз в 2.45 тоже под вопросом, так как видела ее какая то бабушка, а не мама и не папа.

[Stefanie]

по французским законам нельзя оставлять без присмотра детей до 10 лет. их отводят в школу, забирают, они не гуляют сами по улицам. точно так же родители маелис не имели права не следить за своим маленьким ребенком на свадьбе. и то что ее видели в последний раз в 2.45 тоже под вопросом, так как видела ее какая то бабушка, а не мама и не папа.

А я разве не написала, что не оправдываю родителей?
Я лишь о том, что не стоит сравнить несравнимое - у родителей и нянь разный функционал, поэтому и спрашивают с них по-разному.
А то, что за ребенком надо следить, бесспорно. Если не следить, то весьма велик риск стать героем такой вот скверной истории.

[wintercake]

Все-таки разница есть - няня или работник детсада работают и получают деньги за свою работу. Т.е. им платят именно за то, что они следят за ребенком. В то время как родителям приходится делать много чего помимо этого, в том числе деньги зарабатывать.

Я вот не вижу тут несравнимого. Няни,школы и детсады присматривают за детьми как раз в то время, когда родители деньги зарабатывают. И в это время за детей отвечают они.
В остальное время за детей отвечают родители.  То, что они не получают за это деньги , никак с них ответственности не снимает. Ибо заведя детей , они априори согласились с тем, что несут ответственность за их здоровье и безопасность.

[Stefanie]

То, что они не получают за это деньги , никак с них ответственности не снимает. Ибо заведя детей , они априори согласились с тем, что несут ответственность за их здоровье и безопасность.

Не снимает, но это разная ответственность. В том числе и с точки зрения закона.
Кстати, если во всех подобных делах обвиняли ещё и родителей, то для преступников наступили бы благословенные времена - так как родителей в отличие от преступника искать не надо, на их аресте многие дела бы и заканчивались.

[Swideron]

Посмотрела по спутнику эту территорию, где пропала Мейлис. Там есть заброшенное здание из красного кирпича?
Здание, похожее на собор? Только заброшенное. С колодцем внутри, заполненный водой? Квадратный, без пола. Глубокий.

[avion]

Вернёмся с Нордалю.
Соберём факты его лжи.
Ложь 1. Изначально утверждал, что его знакомство с Маэлис было поверхностным - т.е. обычное знакомство гостей друг с другом. / По факту. Активно общался с Маэлис.
Ложь 2. Изначально утверждал, что не покидал свадьбу. / По факту. Уезжал со свадьбы несколько раз.
Ложь 3. Изначально сказал, что у него был один телефон. / По факту. Был второй телефон, которым он как раз пользовался.
Ложь 4. После нахождения ДНК девочки сказал, что в машину к нему приходила Маэлис и мальчик. / По факту. Никакого мальчика не было.
Ложь 5. Сказал, что во время пропажи Маэлис в 3:00 ездил за наркотиками к наркодилеру. / По факту. Никакого наркодилера не нашли.

Ведь правы его бывшие девушки - лжец.

Контингент на свадьбе, тоже, конечно, "хорош" был.
В списке гостей Нордаля не было, но он настаивал и в итоге: "...il obtient le droit de participer à la soirée en promettant d'apporter de la cocaïne" - "...он получил право участвовать в вечере в обмен на принос кокаина".

[iryna]

"Il aurait fourni des produits stupéfiants à plusieurs personnes lors de la soirée, mais, selon ses dires, sans rémunération"

интересная информация : "он распространял наркотики среди гостей ,по его словам, бесплатно"

то есть, он прорывался на свадьбу чтобы себе в убыток угощать гостей наркотой?

а может  чтобы высмотреть жертву?

[wintercake]

"Il aurait fourni des produits stupéfiants à plusieurs personnes lors de la soirée, mais, selon ses dires, sans rémunération"

интересная информация : "он распространял наркотики среди гостей ,по его словам, бесплатно"

то есть, он прорывался на свадьбу чтобы себе в убыток угощать гостей наркотой?

а может  чтобы высмотреть жертву?

Я думаю,что-то закону угощение наркотиками гораздо меньшее преступление, чем продажа. А так,конечно, раздавал совсем не бесплатно)))))₽

Кстати, если во всех подобных делах обвиняли ещё и родителей, то для преступников наступили бы благословенные времена - так как родителей в отличие от преступника искать не надо, на их аресте многие дела бы и заканчивались.

Так родителей обвиняли бы в оставлении в опасности, а не в убийстве или похищениии. Такое обвинение не имело б ничего общего с закрытием или незакрытием дела.

[Mantisse]

"он распространял наркотики среди гостей ,по его словам, бесплатно"

ну конечно, бесплатно раздавал )))
за торговлю кокаином то совсем другое будет, чем за бесплатную раздачу того, что якобы купил для личного потребления.
Кстати, с дилером этим (может, воображаемым, может и нет) непонятно. Понятное дело, у меня другая логика, наверное, но случись так, что все обстоятельства против меня, и меня обвиняют в похищении ребенка, которого я не делала, я бы всех дилеров нафиг сдала, чтобы обеспечить себе альби. Опять же, доказать, что покупал для перепродажи, очень трудно, если никто из гостей не признается, что давал деньги. То есть, заведомо легче выйти сухим из воды.
Даже если представить, что, по его логике, дилер откажется от того, что он встречался с ним, все равно - это новая зацепка для полиции, пусть проверяют этого неведомого дилера, его передвижения и все такое. Но ведь он "оказался неспособен идентифицировать дилера".

Посмотрела по спутнику эту территорию, где пропала Мейлис. Там есть заброшенное здание из красного кирпича?
Здание, похожее на собор? Только заброшенное. С колодцем внутри, заполненный водой? Квадратный, без пола. Глубокий.

Это вы к чему? Мы что-то упустили?

[wintercake]

Кстати, с дилером этим (может, воображаемым, может и нет) непонятно. Понятное дело, у меня другая логика, наверное, но случись так, что все обстоятельства против меня, и меня обвиняют в похищении ребенка, которого я не делала, я бы всех дилеров нафиг сдала, чтобы обеспечить себе альби.

Я слышала, убить за сдачу дилеров легко могут, особенно если они из сплоченой диаспоры. А лучше уж тюрьма, чем смерть.
Да и побоится европейская полиция, думаю, с серьёзными дилерами разбираться.  Наркоитики на каждом углу продают, а полиция "не видит" ничего)