Кто похитил ребенка на свадьбе?

[ulinea]

Ulinеa, я об этом собственно и написала. Обычно педофилы тихие семьянины. Нордаль же агрессивный .
Поэтому и не вписывается.

Наверное, я не так вас поняла. Но подобное поведение у Нордаля могло иметь и стихийное проявление. Вряд ли он ехал на свадьбу с целью найти себе малолетнюю жертву, а тут удачно все сложилось, он и попробовал. Черт их знает, этих асоциальных элементов, что у них там в голове творится. Мой пример классического педофила-семьянина тоже неоднозначен. Около восьми лет назад этот парень отсидел за разбой и непреднамеренное убийство, во время ограбления ударил охранника по голове, и тот скончался в больнице. Получил шесть лет, в тюрьме наколол себе свастику и пропагандировал нацизм, за что ему прописали еще два года. Агрессивный  социально опасный придурок, но никак не педофил. Потом вышел, встал на путь исправления, нашел работу и девушку с ребенком. И вот, пожалуйста, заделался совратителем малолетних и детским порнографом.  Может и Нордаль решил расширить сферу деятельности таким чудовищным образом. После снимка из машины сомнений в его виновности уже не остается.

[Mantisse]

Вариант , что пока все искали девочку она была в багажнике машины Нордаля никто не рассматривал. Очень интересна теория на мой взгляд.

Рассматривали, еще в начале темы. Лично я писала про это.

[Watcher]

Времени у Нордаля было достаточно, чтобы доехать даже до Альп, спрятать тело и вернуться назад - это время с 3:57 до 7:06 - время нахождения его телефона в авиарежиме, без сети.

Не-не, читаем:

"Первый снимок (имеется в виду изображение-кадр с камеры видеонаблюдения), сделанный в 3 часа ночи, что соответствует приблизительному времени исчезновения Мэйлис, показывает небольшой белый силуэт соответствующего размера, и демонстрирует Мэйлис на переднем пассажирском сиденьи автомобиля, официально идентифицированного как принадлежащий подозреваемому, и он же управляет автомобилем. Второй [снимок, сделанный] через тридцать минут при движении в противоположном направлении...

потому что за полчаса - совершить преступление и так тщательно скрыть тело - нереально.

Но именно полчаса прошло - между проездом машины Нордаля с (предположительно) Мэйлис на переднем сиденье и возвращением машины - уже без нее. По крайней мере, таковы данные видеозаписи (на которой строится обвинение). Единственный вариант в этом случае - лишь сообщник... но сообщника еще надо доказать, иначе все не клеится.

Версия , что он её похитил не для того, чтобы по быстрому изнасиловать и убить , а в целях меркантильных, получить деньги за ребенка.
Девочка , вполне, может быть ещё жива.

Похитить ребенка с целью выкупа? Ммм, вроде б семья Мэйлис не так, чтоб толстосумы. Что с них взять? Да и потом, требование выкупа не было предъявлено. Да и красть ради выкупа со свадьбы, ночью, когда семейство в любой момент может засобираться по домам...

В 3:00 он везет Маэлис. В 3:15 ему звонит жених и говорит про пропажу ребенка, поэтому Нордаль возвращается, где-то высадив девочку (необязательно труп, он мог сказать Маэлис: жди меня, я скоро вернусь и покажу тебе своих собак). Примерно в 3:30 он возвращается на свадьбу, немного там покрутится и в 3:57 окончательно уезжает, отключив телефон.

Не-не, Nevermind, сказали "а" - говорите "б".
Где ж это  он мог высадить-оставить девятилетнюю девочку в белом платьице среди ночи? В темных кустах на обочине трассы? И она таки ждала его практически час? Не верю я в такую отважную девочку. Да она б через пять-десять минут разрыдалась бы и пошла б вдоль трассы и голосовала б машинам, а не ждала на месте час.
В кафе, на заправке? И никто не обратил внимания на брошенного среди ночи ребенка? Почти нереально.

Мне кажется, при той информации , что у нас есть сейчас, наличие сообщника очень вероятно. То, что он за десять минут убил девочку, или оставил ее в лесу, выглядит как-то странно.

Вероятно. Но никак не доказано, даже каких-то наметок нет.
Поэтому мне кажется, что полиция пошла по ложному следу. Ибо по отдельности - вроде б и улики, а в комплексе - не вяжется.

[Crosby87]

После этого случая,многие молодожены теперь задумаются о том,что не надо звать всякое отребье и отбросов общества на свою свадьбу!
 Вообще этот ублюдок по хорошему и до суда не должен дожить.....но доживет(((((
 

[avion]

Не-не, читаем...

3:57 - 7:06 - это время, про которое ничего не известно - где был Нордаль и что делал. Известно только, что его телефон был в авиарежиме в этот промежуток времени.
Кстати, согласно схеме и информации из статьи - в 3:57 он всё-таки был заснят видеокамерой в третий раз - значит, всё сходится, в этом временном промежутке он, скорее всего, как раз прятал тело.
Эту мысль выразил и прокурор:
"L'hypothèse la plus probable c'est que l'enfant a été enlevée à 2h47. Il revient sans. Pour nous, c'est la période où l'homicide a eu lieu, la deuxième période étant la période de dissimulation du corps."
"Наиболее вероятная гипотеза заключается в том, что ребенок был похищен в 2:47 утра. Он [Нордаль] возвращается один. Мы считаем, что это период, когда произошло убийство, второй период был периодом сокрытия тела".

[marie]

Возможно, задумывал он все это как "гениальное похищение":
Украсть подходящего ребенка прямо со свадьбы, потребовать выкуп. Причем не только с семьи, а со всех гостей. 1-2 тысячи ради спасения ребенка согласится отдать каждый... Достаточно "добежать до банкомата". А в итоге - внушительная сумма.
Поэтому и продажа машины была задумана заранее, и возвращение, и участие в поисках.
Может, даже и сообщник в случае такой цели был.
Но ктож может предусмотреть совсем все. В частности, камеру.

[iryna]

Ещё одна деталь, о которой я раньше не слышала: с автомойки нордаль увёз все тряпки, которыми мыл машину. Он ни одной использованной салфетки не бросил в мусорный бак.

[Nevermind]

Обратите внимание: первый раз машина снята в 2:47, а ее возвращение снято в 3:24. То есть он отсутствовал 37 минут, а не 30.

[wintercake]

Вероятно. Но никак не доказано, даже каких-то наметок нет.
Поэтому мне кажется, что полиция пошла по ложному следу. Ибо по отдельности - вроде б и улики, а в комплексе - не вяжется.

У меня в этой истории тоже все не вяжется,как будто либо какого-то важного звена не хватает. Но -посмотрим. Преступления, в конце концов, самые необычные и нелогичные бывают.

Но именно полчаса прошло - между проездом машины Нордаля с (предположительно) Мэйлис на переднем сиденье и возвращением машины - уже без нее. По крайней мере, таковы данные видеозаписи (на которой строится обвинение). Единственный вариант в этом случае - лишь сообщник... но сообщника еще надо доказать, иначе все не клеится.

И вот если б он убил ее по не осторожности, то вёз бы мертвую девочке на заднем сиденье или в багажнике, не на переднем ж сиденье мертвая девочка б сидела)
А так привёз, быстренько убил, и тут же назад поехал . На насильника или маньяка  не похоже.
Разве что он мстил за что-то семье девочки?
О

[iryna]

не на переднем ж сиденье мертвая девочка б сидела)

ребенка возраста и роста маэлис возят с детским сиденьем , тк  при резком торможении ремень безопасности попадает на шею. были случаи смерти от удушения. ясное дело, сидения у нордаля не было. чем не вариант,посадил в машину, пристегнул, несся как сумашедший, резкое торможение,все.
хотя я согласна с мнением, что само похищение не было спотнанным. спонтанным был выбор ребенка на свадьбе.