Хм. Давайте посчитаем.
1. Он познакомился с девочкой и что-то ей показывал в телефоне.
2. Он признал, что Малис была в его машине, но соврал про мальчика, который якобы был там же. Т.е. фактически признался, что был наедине с девочкой в машине (разумеется, иначе ему было бы невозможно объяснить наличие ее ДНК в его машине). Заметьте, после тщательной полутарочасовой мойки.
3. Он выбросил брюки, которые были на нем во время вечеринки. Их, в отличие от машины, даже не попытался отстирать. Тогда как даже красное вино от светлых брюк отстирать вполне реально, но он у нас вот такой вот чистюля.
4. Настоятельную мойку машины мы уже обсудили. От собачьей шерсти все прекрасно отмывается на обычной мойке, а если он такой чистюля, как следует из его поступков с брюками, вряд ли у него в машине было ТАК УЖ грязно, что он мыл ее, фактически, не отдохнув после вечеринки.
5. Он солгал про свое местонахождение в ночь свадьбы. Зачем? Совершил другое преступлениее, более тяжкое, чем убийство?
В общем, пункты 2, 3 и 4 - очень серьезные для обвинения. И ни по одному из них он не может дать толковое ненатянутое объяснение.
Поодиночке - ок, случайность. Все вместе - нет.