Наоборот. По моей версии, он специально ждал момента, когда Валя будет не одна. Это сразу меняло направление поиска.
В этом все дело. Заказчик понимал, разумеется, что делом заинтересуются на самом верху. Но ему ничего не грозило при любой проверке.
В расследовании существует простое правило: при исчезновении ребенка первыми под подозрение попадают родители и близкие. Тот факт, что делом 19 лет занимается московский СК, гарантирует, что алиби, счета, звонки и личная жизнь матери, отца и отчима, родственников, педагогов, знакомых семьи и родителей одноклассников были многократно перепроверены и вывернуты наизнанку. Это база.
Вы кстати так и не предоставили ни одного неопровержимого свидетельства кроме "мне кажется", почему в этой истории заказчик существует.
FBI/NCMEC/OJJDP reports
Мотивы в аналогичных случаях (600+ случаев, разные периоды): насилие 90 %.
Заказные не упоминаются как значимая категория (0 % в статистике).Так как ни одного доказательства не существует, версия наличия заказчика не доказана и статистически незначима, а следовательно имеет наименьший приоритет к рассмотрению
А Исполнитель, наверняка, был вообще из другого города, поэтому он и не боялся свидетелей.
Ни одного доказательства, почему исполнитель, вопреки статистике, где 80% преступников живут в радиусе 10 км, а 99% - в радиусе 60 км, был неместным не представлено. Преступник ориентировался в городе, понимал слепые зоны дворов и не нервничал при разговоре с детьми. Это объясняется либо гигантским спокойствием в незнакомой обстановке и способностями к изучению городской планировки, либо тем, что он был местным или жил в часе езды от города максимум. Очевидно, что вторая версия подтверждается 99% подобных случаев и требует меньше допущений, а первая, будучи статистически незначимой и не имеющая доказательств кроме "мне кажется", следовательно имеет наименьший приоритет к рассмотрению
стремлением загладить уже совершенное преступление (положим, он развратил ребенка, и боится, что это станет известным)
Ни одного свидетельства, что против Вали (или Паши) ранее были совершены преступления, которые заказчик хотел скрыть, не существует
Был ли у нее отчим? Был ли он достаточно состоятельным?
Что с ее отцом?
Ответы на все эти вопросы есть в фильме Елены Погребижской, и никакого отношения к версии с заказчиком эти ответы не имеют. Родственники, а особенно отчимы, как я уже сказал ранее, прорабатываются в первую очередь в делах об исчезновениях девочек.
И это только потому, что их не сочли нужным проверять
Родственники прорабатываются в первую очередь, это основа любого дела. Если в СМИ не написаны подробные материалы проверки, например, мамы Паши, это не значит её "не сочли нужным проверять". Если у вас есть доказательства, что "их не сочли нужным проверять", пожалуйста, предоставляйте доказательства, а не заявляйте голословно
Понимаете, в чем МОГ состоять гениальный план Заказчика?
Гениальный план Заказчика не мог ни в чем состоять, потому что нет никакого гениального плана. Есть нагромождение ненужных и противоречащих друг другу шагов.
- Заказчик близок к Вале, чтобы отвлечь от себя подозрения, устраивает максимально громкое преступление, где следствие обязательно проверит всех в её окружении
- Он собирает большую сумму денег, чтобы оплатить услуги Исполнителя, который возьмёт на себя риск пожизненного заключения в случае поимки, но не может купить ему нормальный фотоаппарат для идентификации
- Исполнитель из другого города, но прекрасно знает, как во дворе, который он видит в первый раз жизни, не привлечь к себе внимание окружающих во время продолжительного разговора с детьми
- Исполнитель вместо тихого плана или инсценировки несчастного случая выбирает способ, привлекающий к Заказчику наибольшее внимание через проверку всего окружения
- Находясь под угрозой постоянных проверок окружения пропавших детей, Заказчик неизменно их проходит или обходит.
В случае заказных преступлений соучастников находят по финансовым переводам и передаче налички, пробиву телефонов и СМС, фиксации встреч с исполнителем, свидетельствам информаторов. 19 лет проверок окружения, и 0 улик.
Не нужно придумывать, каким мог бы быть гениальный план, можно выдумать десятки непроверяемых планов, которые все загвоздки которых будут объясняться фантастическими и маловероятными предположениями либо самой же теорией. Это путь для сценариев с антагонистом, многолетней интригой и т.д и поле для конспирологических теорий. Нужно по бритве Оккама объяснять имеющиеся данные простыми факторами с минимум вольных допущений - именно такие гипотезы являются самыми вероятными
Полагаю, ваша уверенность основана на каких-то фактах, так ведь?
Бремя доказывания лежит на том, кто вводит конспирологию, противоречащую реальной практике проверок. Её вводите вы и требуете от другого опровергнуть свою гипотезу, в то время как сами не привели ни одного факта в её подтверждение
Тема: Великолукское дело: Валентина Корик и Павел Матросов (Прочитано 243445 раз)