Автор Тема: Убийства в магазине йогуртов  (Прочитано 19612 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

genki

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 39
  • Золотое Перо
    • Награды
: 07 Февраль 2018, 20:55:46
Авторская работа ©. Специально для сайта www.truecrime.guru

Spoiler for Hiden:
N.B. При прочтении очерка прошу обратить внимание, что озвученная версия является только мнением автора. О найденных недочетах и опечатках - просьба писать в личные сообщения.

      6 декабря 1991 года был обычным рабочим днём для двух девушек-подростков из города Остин, штат Техас. 17-летние Элиза Томас (Eliza Thomas) и Дженнифер Хабрисон (Jennifer Harbison) работали в небольшом кафе-магазине “I Can't Believe It's Yogurt!”, где продавали замороженный йогурт. Их вечерняя смена заканчивалась совсем скоро (кафе закрывалось в 23 часа) и к девушкам забежали сестра Дженнифер - 15-летняя Сара (Sara) и её подруга Эми Айерс (Amy Ayers), 13-ти лет. Они сидели за одним из столиков в магазине и ждали, пока старшие подруги не закончат уборку в магазине. Девочки решили устроить небольшой девичник в магазине и хотели остаться там на ночь. К сожалению, эта ночь прошла совсем не так, как планировали девушки...

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
(Слева направо: Сара Хабрисон, 15 лет; Эми Айерс, 13 лет; Дженнифер Хабрисон, 17 лет; Элиза Томас, 17 лет.)

      Офицер Трой Гэй (Troy Gay) в ночь с 6-го по 7-е декабря проводил патрулирование города. Около полуночи (примерно в 23-45) он заметил, что из магазина “I Can't Believe It's Yogurt!” идёт дым и вызвал пожарных. Во время тушения один из пожарных заметил человеческую ногу в задней части магазинчика. Пробравшись сквозь дым, он обнаружил тела трех человек лежащих вперемешку друг на друге. Сразу стало понятно, что это не просто жертвы пожара, ведь каждое тело было обнажено и связано.. Как станет известно в дальнейшем, причиной смерти каждой девушки стали огнестрельные ранения в голову. Во время осмотра здания была найдена еще одна девушка (13-ти летняя Эми). Несмотря на два огнестрельных ранения в голову она еще дышала, но спасти её не удалось.
      Сразу после обнаружения тел были вызваны детективы из полицейского департамента города Остин. Одним из первых на место преступления прибыл детектив Джон Джонс (John Jones), послужной список которого к этой дате содержал более ста раскрытых убийств. По стечению обстоятельств, в ту ночь вместе с ним ездили репортеры из местных новостей, снимающие репортаж о работе полиции. Именно их видеозаписи будут не раз продемонстрированы в зале суда, вызывая много вопросов к работе полиции…
Spoiler for Hiden:
Кадры из репортажа CBS local news можно посмотреть здесь: https://www.cbsnews.com/video/innocence-lost/

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
(Полицейские работают на месте преступления. Обратите внимание, как близко расположены торговые помещения друг с другом.)

      Оценив ситуацию, детективы вызвали на подмогу специалистов по расследованию убийств из отдела общественной безопасности, которые прибыли на место преступления лишь через 4 часа. Все это время в кафе толклись полицейские, пожарные, репортеры и просто зеваки. В итоге вода и огонь уничтожили огромное количество деталей преступления, а из-за присутствия репортеров часть информации, которую полиция хотела сохранить в тайне, стала известна общественности.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]    
(То, с чем столкнулись следователи на месте преступления.)

      Удалось выяснить следующее: все девушки были убиты выстрелами в голову из пистолетов калибра .22 и .38. Несмотря на то, что выстрелы были в область затылка, все тела лежали лицом вверх. Как минимум двое из них подверглись сексуальному насилию при жизни. Специалисты смогли собрать небольшое количество материалов с тел девочек. Однако единственный человек, чье ДНК было известно - был бойфрендом одной из старших девочек (его причастность полиция практически сразу исключила). Всего было найдено два неизвестных образца ДНК. Помимо этого, на кассовом аппарате были обнаружены отпечатки пальцев, не принадлежащие ни одной из погибших.
      Все четверо были раздеты и связаны собственной одеждой. Три тела были свалены друг на друга в задней комнате магазина и сильно обгорели (преступники навалили на тела кучу картонных коробок и одноразовых стаканчиков и подожгли), а самая младшая из девочек лежала возле ванных комнат. Передняя дверь была закрыта, ключ находился в замке.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
(Положение тел погибших.)

      Расследование началось без особых успехов. Были опрошены владельцы соседних магазинов и все посетители кафе в тот день, но это не дало детективам никаких зацепок. В течении недели полицейское управление хранило молчание. Однако вскоре (15 декабря) появились первые подозреваемые. Ими оказались местные подростки. Произошло это достаточно странно и ничем другим кроме как идиотизмом одного из них не объясняется. В ближайшем торговом центре был задержан подросток, Морис Пирс (Maurice Pierce), вместе со своим другом, 15-летним Форестом Велборном (Forrest Welborn), за ношение пистолета калибра .22. Оба были допрошены по поводу убийств в магазине йогуртов. Во время допросов всплыли имена еще двоих товарищей, с которыми задержанные дружили (через несколько дней после убийства, четверка угнала автомобиль и поехала к знакомой одного из них) - 17-летние Роберт Спрингстин и Михаил Скотт (Robert Springsteen и Michael Scott). Вся четверка была проверена на полиграфе, который показал их непричастность к убийствам. Более того, баллистическая экспертиза показала, что это не то оружие, из которого были убиты девочки. Предъявить подросткам полиция ничего не смогла и отпустила всю четвёрку.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
(Морис Пирс, Форест Велборн, Михаил Скотт, и Роберт Спрингстин. Товарищи вроде как и не причастные, но явно не простые. Расхаживать через неделю после громкого преступления и хвастаться пистолетом - тут особый склад ума нужен.)

      Шли годы, полиция оставалась на том же месте. Расследование было сложным, но несмотря на огромную проделанную работу, никаких обвинений выдвинуто не было. Так продолжалось до 1999 года, к этому времени за дело взялся новый детектив - Пол Джонсон (Paul Johnson). Во время пересмотра материалов дела он остановился на допросе Пирса и его дружков. Джонсон привел всех четверых парней для новых допросов. Несмотря на то, что все сначала отрицали свое отношение к убийствам, после нескольких интенсивных допросов они начали говорить. Первым заговорил Скотт (14 сентября), во время двенадцати часового допроса он дал восьми-страничное признание в совершенных убийствах. На следующий день, после пятичасового допроса, Роберт Спрингстин дал признательные показания.  Оставшиеся двое так ни в чем и не признались.
      Исходя из признаний получилась следующая картина: трое парней взяли оружие и пошли в магазин, планируя ограбить его. Оставшийся подросток,  Велборн, остался ждать в машине. Во время ограбления Пирс начал кричать на девушек и требовать деньги. В это же время Спрингстин ударил и изнасиловал одну из девочек. Одна из девушек закричала и Скотт застрелил её. К этому времени Велборн испугавшись сбежал из машины. Все трое решили избавиться от свидетелей, убили оставшихся девушек и устроили пожар.
      В том же, 1999 году, всей четверке было предъявлено обвинение в убийстве, а в 2001-2002 году в судебных процессах Скотта и Спринстона признали виновными. Несмотря на то, что их признания стали единственными доказательствами, одного приговорили к пожизненному заключению, а второго к смертной казни. Проблема осталась с оставшимися двумя подростками, которую решили достаточно просто - освободили обоих из-за отсутствия доказательств их вины (Пирс был освобожден в 2003 году, спустя 3.5 лет заключения, Велборн еще раньше).
      Стоит упомянуть 2005 год, когда Спринстону отменили смертную казнь. Верховный суд в деле "Ропер против Симмонса" постановил, что никто, кто был осужден за преступление до наступления своего восемнадцатилетия, не может быть осужден на смертную казнь. Это постановление привело к тому, что приговор Спрингстина был заменен на пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
(Морис Пирс, Форест Велборн, Михаил Скотт, и Роберт Спрингстин в 20-летнем возрасте.)



genki

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 39
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #1 : 07 Февраль 2018, 20:57:14
      Что ж, наказание злодеев кажется логичным завершением расследования. Зло, пусть и спустя время, но было наказано. Однако в жизни все не так просто и мы сознательно опустили некоторые детали этого дела, чтобы читатель видел это дело так же, как в свое время видели судья и присяжные заседатели. Первым тревожным звонком для обвинителей стало повторное исследование двух неизвестных образцов ДНК (полученных из вагинального мазка одной из девушек) с помощью новейших технологий в 2007 году. Несмотря на то, что один образец оказался испорчен для исследований CODIS, оба были достаточно хороши, чтобы показать, что ДНК не совпадает ни с одним известным полиции подозреваемым. А это значит, что на месте преступления действовал человек, до сих пор неизвестный полиции. В последующих заявлениях полицейское управление настаивало, что вместе с уже известной четверкой был пятый человек. Однако почему об этом столько лет молчали и почему в своих признаниях подозреваемые обошли этого человека стороной?
      Как бы то не было, признания Скотта и Спрингстина теперь не могли считаться доказательством их виновности и оба были освобождены из тюрьмы. Начиная с первых судов и на протяжении последующих 10 лет оба утверждали о своей невиновности

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
(Майкл Скотт, его адвокат и Роберт Спрингстин во время слушания, где их освободят. 28 октября 2009 года.)

      Разумеется, освобождение предполагаемых убийц не могло не возбудить вопросы у общественности. Тогда то и начали всплывать все недомолвки и некомпетентность следственных органов. Так, следователь Ирма Риос (Irma Rios) в ходе судебного разбирательства засвидетельствует, что усилия следователей в ходе осмотра места преступления были несогласованы и хаотичны. Более того, некоторые помещения просто не были осмотрены должным образом (например, ванные комнаты магазина, входная дверь и большой мусорный контейнер, расположенный недалеко от задней двери магазина. Содержимое контейнера вообще не посмотрели, проведя только поверхностный осмотр). Хаотичность на месте преступления подтверждает и беспрепятственный проход всех желающих в кафе. Когда адвокат одного из подозреваемых спросит о журнале входа-выхода с места преступления, последует отмазка о том, что журнал конечно же есть, но он в базе данных. Разумеется, этот журнал так никогда и не был предоставлен.

   Следующим интересным моментом этого дела станет вопрос, зачем двум невиновным людям оговаривать себя? Представим комнату для допросов, где были получены признания от Скотта и Спрингстина. Комната для допросов - это небольшое, тесное помещение, в котором находится стол, три стула и видеокамера. Во время допроса Роберт Спрингстин сидит на стуле прямо напротив двери. Допрос проводят два детектива, один из которых сидит напротив Спрингстина, часто наклоняясь в сторону Роберта и крича ему в лицо. Это был уже не первый допрос и все это время Спрингстин категорически отрицал свою причастность к этому ужасающему преступлению. Однако на этом допросе, спустя пять часов прессинга, он был сломлен и начал признаваться в убийстве. Похожая картина была и в допросе Скотта, только тут детективы дополнили свои действия приставленным к голове молодого человека пистолетом. Стоит заметить, что допрос действительно был достаточно агрессивным. Детективы фактически навязывали допрашиваемым свою версию событий. Скотт не раз повторит во время допроса фразы: “я не помню, чтобы я такое делал”, “не верю в реальности это было или нет”.
Spoiler for Hiden:
Здесь можно посмотреть отрывки из допросов Спринсона и Спринга:



[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
(Видеозапись допроса Скотта, применяемого полицией Остина. Отчетливо видно, как детектив приставил к голове подозреваемого пистолет. )

      Возникает закономерный вопрос, откуда в признаниях парней детали, которые могут быть известны только убийцам? Ответ может быть прост: какие детали были рассказаны детективами во время предыдущих допросов? Какие фотографии с места преступления были показаны? Что было известно о преступлениях из статей СМИ и от знакомых? Эти вопросы неоднократно задавали адвокаты защиты во время судебных разбирательств, но внятного ответа не получили. Кроме того, в признаниях обоих обвиняемых было большое количество неточностей. Так, они утверждали, что все девушки были убиты в зале кафе около прилавка (хотя никаких следов найдено не было), говорили что связывали ноги (это не так), что одна из девушек была застрелена в лицо (у всех девушек выстрелы были сделаны в затылок), и прочая, и прочая.
      За все время следствия, полиция получила не менее 50 признаний в убийстве девушек от разных людей (на суде стороне защиты разрешили использовать только два из них!). И в некоторых из этих заявлений, заведомо ложных, можно обнаружить поразительное количество деталей с места преступления. Так, в признании Алекса Брионнсома сделанного в 1992 году, он сообщил, что девочки были связаны и изнасилованы, что при убийстве было использовано два оружия, а на тела были навалены салфетки и картонные коробки. Более того, он сообщил, что во ртах у девушек были кляпы (а эта подробность не всплывала в прессе). Еще одно признание добровольно сделал житель Остина - Шон Смит. Он также сообщил, что девочки были раздеты и изнасилованы, что они были уложены в задней комнате кафе и политы горючей жидкостью. Все эти заявления были признаны ложными, но тем не менее они содержали значительную часть правдивой информации.

      Кроме того, есть несколько несоответствий в свидетельских показаниях. Владелец соседнего магазина говорил, что не слышал ничего подозрительного, кроме нескольких шумных хлопков (которые очевидно были выстрелами). То есть не было ни криков, ни просьб о помощи, как говорил в своем признании Скотт.
      Как уже говорилось, полиция опросила всех клиентов, которые были в тот день в магазине (было опрошено 52 человека). Но не были найдены и опрошены двое мужчин, которых видели в тот день несколько свидетелей. Впервые подозрительных клиентов заметили в 22 часа (то есть примерно за час, до инцидента). По словам Дирла Крофта (Dearl Croft), бывшего полицейского, который в 1991 году возглавлял охранную компанию, в тот вечер он посетил магазин, чтобы купить йогурт для себя и своих друзей. Во время покупки он заметил еще одного клиента, который купил банку колы, а затем обошел прилавок и направился в заднюю часть магазина. Когда Дирл спросил у одной из девушек куда направился тот клиент - она ответила, что разрешила воспользоваться уборной. Дирл вспоминает, что что-то его насторожило в этой ситуации и он остался в магазине какое-то время, чтобы дождаться выхода этого человека. Однако вскоре его йогурт стал таять и он вынужден был уйти, так и не дождавшись странного клиента. Через несколько дней после преступления Крофт дал довольно подробное описание человека, которого видел: белый мужчина, среднего телосложения, темные волосы и длинный, заостренный нос. Тем не менее, он никогда не смог опознать этого человека. Именно этих мужчин видели и перед закрытием кафе (в районе 22-45). Они сидели на диванах, в то время как девочки убирались в магазине, укладывали салфетки и переворачивали стулья вверх ногами.
   
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
(Сцена места преступления в магазине I can’t believe it’s yougurt!)

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
(Зал в кафе. Именно за дальним столиком скорей всего сидели подозрительные клиенты почти в 11 вечера. Можно заметить, что все стулья перевернуты, а салфетки есть везде, кроме дальнего столика.)

      Что мы имеем в итоге? Свидетельства о двух подозрительных мужчинах перед закрытием магазина. Убранные столы, все кроме одного. Кроме того, на барной стойке стояла банка кока-колы и стакан на вынос, как будто кто-то заказал колу в дорогу, но не взял её. Стоит ли говорить о том, что нахождение именно этих людей должно было стать первоочередной задачей полиции, а не “интенсивные допросы” подростков, на которых можно повесить это дело? Сам почерк преступления показывает спланированное нападение, организованное безжалостными и опытными убийцами. Цель которых была не в ограблении, а именно в насилии.
      На сегодняшний день несмотря на полное отсутствие доказательств с места преступления, Скотт и Спрингстин по-прежнему являются главными подозреваемыми в этих убийствах. Никаких других обвинений выдвинуто не было, а преступники до сих пор неизвестны..

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
(Мемориал убитым девушкам.)
« Последнее редактирование: 08 Февраль 2018, 09:26:02 от genki »


Сабтропиканка

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 84
    • Награды
Ответ #2 : 08 Февраль 2018, 06:30:09
Спасибо за историюб, genki!

Всегда меня поражало, как это так-  брать на себя вину в подобных страшных преступлениях, когда сам являешься невиновным?  Так бывает вообще?  Или после правильной обработки признаешься и в убийстве Кеннеди?  Не знаю...


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 887
    • Награды
Ответ #3 : 08 Февраль 2018, 10:12:14
Спасибо за историюб, genki!

Всегда меня поражало, как это так-  брать на себя вину в подобных страшных преступлениях, когда сам являешься невиновным?  Так бывает вообще?  Или после правильной обработки признаешься и в убийстве Кеннеди?  Не знаю...

Ну судя по тому что к голове подозреваемого приставляли пистолет то да. И в убийстве Кеннеди признаешься. А если не признаешься пристрелят и заявят что подозреваемый сам напал и они были вынуждены  :(


temptis

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 216
    • Награды
Ответ #4 : 08 Февраль 2018, 11:20:15
Исходя из вышеизложенного дело выглядит сильно сомнительно: обвинение, получается, строилось целиком и полностью на показаниях против себя самих обвиняемых (и ТОЛЬКО на этом?!)... Никаких прочих доказательств их вины, как то, оружие, свидетельские показания, следы ДНК, отпечатки ... представлено не было. Совершенно непонятно, как при таком раскладе, суд мог изначально вынести обвинительный приговор  :-\


Самородок

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 325
    • Награды
Ответ #5 : 08 Февраль 2018, 16:03:20
Не читали американские следователи Вышинского!

"Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно «признательные» объяснения обвиняемого. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и - ещё хуже - единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело".  >:(

Не покидает мысль, что из-за вот такого говнюка-копа, который сшил белыми нитками дело, ушёл от ответственности истинный убийца девчонок.
Теоретически ещё не ушёл, конечно. Но практически вряд ли уже кто-то его отыщет.  Тем более что за 27 лет можно уже прожить жизнь...


Kira

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 166
    • Награды
Ответ #6 : 08 Февраль 2018, 16:11:49
temptis, непонятно, как при таком раскладе суд вообще состоялся. Одни признательные это, считай, вообще ничего. Судья бы просто не принял дело к рассмотрению. Может, там все не так однозначно было?


yobabubba

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3531
  • У меня фиг проскочишь!
    • Награды
Ответ #7 : 08 Февраль 2018, 16:28:55
Теоретически ещё не ушёл, конечно. Но практически вряд ли уже кто-то его отыщет. 
Практически есть все-таки ДНК. И даже тут на КЧ уже хватает историй, как по этой улике раскрывали и более давние дела.
Тем более что за 27 лет можно уже прожить жизнь...
Это да, убийца/убийцы уже могли умереть.


Lel Lasurik

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 7
    • Награды
Ответ #8 : 08 Февраль 2018, 16:35:15
Вообще меня крайне смутило то, что полицейский приставлял пистолет к голове подозреваемого. О наличии камеры в комнате он не знать не мог, а надеяться, что на это никто не обратит внимание, более чем странно  :(


temptis

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 216
    • Награды
Ответ #9 : 08 Февраль 2018, 16:35:41
Может, там все не так однозначно было?
Вот и мне кажется, что, может, все-таки все не так однозначно... Потому что при отсутствии улик и одних только показаниях обвиняемых следствие не должны были даже до суда допустить.

Вообще меня крайне смутило то, что полицейский приставлял пистолет к голове подозреваемого. О наличии камеры в комнате он не знать не мог, а надеяться, что на это никто не обратит внимание, более чем странно  :(
может, просто потому что это нормальная практика... а то, что стало явно, так это своеобразная "утечка", которая объясняется, в том числе, и тем, что обвиняемых в итоге все-таки отпустили