Автор Тема: "Омар убить меня"  (Прочитано 70516 раз)

Helga94 и 3 Гостей просматривают эту тему.

Милана Доиль

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 690
  • Золотое Перо
    • Награды
: 30 Май 2018, 17:09:21
Это дело имеет одну, как кажется на первый взгляд, неоспоримую улику – прямое указание жертвы на своего убийцу. Но именно это доказательство подверглось наибольшей критики и сомнениям. Один человек все-таки понес наказание. Заслуженное ли? Об этом спорят до сих пор. Предлагаю вам, уважаемые читатели, сделать свои выводы.
P.S. Хочу выразить благодарность уважаемой форумчанке под ником Uliana за бесценную помощь в переводе.


24 июня 1991 года жандармерия получает тревожный вызов – хозяйка шикарной виллы Шамад, расположенной во французской коммуне Мужен, уже сутки не выходит на связь.


На место прибывают несколько жандармов. Они обследуют дом. Женщины нигде нет. Далее внимание жандармов привлекает пристройка к дому с подвальным помещением.


Жандармы взламывают замок и пытаются войти внутрь. Изнутри что-то мешает это сделать. Дверь открывается совсем чуть-чуть. Один из жандармов нащупывает с противоположной стороны двери нечто, похожее на раскладную кровать. Мужчинам удается оттолкнуть кровать назад, но дверь все равно не открывается полностью. Они замечают под дверью нечто, похожее на металлическую трубу, которая мешает полностью открыть дверь. После совместных усилий дверь освобождают и от этого препятствия. Только теперь у жандармов появляется возможность зайти в подвал.


После беглого осмотра подвала жандармы находят хозяйку виллы мертвой. Ее тело лежит в котельной, располагающийся в подвале. Труп лежит на полу поперек небольшого помещения лицом вниз. Руки вытянуты перед головой и направлены к двери. Тут же жандармов ждала находка, как тогда казалось, однозначно указывавшая на убийцу. Однако, позже это открытие сильно запутало дело.

(котельная, внутри которой был обнаружен труп)


(внутри котельной)

Слева от металлической входной двери в подвал располагалась еще одна дверь. Она вела в винный погреб. Дверь была белого цвета. На ней отчетливо виднелась надпись: «OMAR M'A TUER» (Дословный перевод: Омар убить меня). Предположительно она была сделана при помощи крови. Фраза была написана с допущением очевидной ошибки. Слово « туэр » - это инфинитивная форма глагола (означающая буквально «убить»). В данном случае нужно было использовать причастие в прошлом времени: « Омар м'а тюэ». В речи разница не будет заметной, так как «туэр» и «тюэ» произносятся одинаково.


Точно такая же фраза, но уже написанная менее четко, была обнаружена с внешней стороны двери котельной комнаты, где было найдено тело. Буквы были смазаны. Четко читалось лишь часть слов: «OMAR M'A T»


Схематично место преступление выглядело так:


Следы крови
a — пятно крови на двери
b — пятна крови на стене и выключателе

s & d — деревянный брусок и труба, запачканные кровью
e & o — пятна крови на полу
f — коробка запачканная кровью
g – отпечаток кровавый двух рук на боку раскладной кровати
h – пластиковая сумка запачканная кровью
I – обертка пластиковая от рулона тоже в крови
j – палитры (видимо, имеются ввиду палитры для смешивания краски) в крови в нижней части
k – пятно и брызги крови
l – на косяке кровавый отпечаток правой руки
m – рукоятка в крови
n – пятна крови на косяке и на двери
р — два кровавых пятна на стене

Погибшей оказалась хозяйка виллы Гислен Маршаль. Женщина была богатой вдовой владельца крупной компании, занимающейся продажей автомобильного оборудования. Ее свекром был достаточно известный во Франции адвокат Бернард де Биго дю Гранрут, занимавший в свое время пост президента адвокатуры в Парижской коллегии адвокатов. Мадам Маршаль имела одного сына от первого брака.

(Мадам Маршаль)

После первых допросов жандармы установят, что в воскресенье 23 июня Гислен разговаривает со своей подругой Эрикой. Они договариваются встретиться на другой день. Гислен торопится закончить разговор. Она сообщает подруге, что скоро должна идти на обед к другим своим друзьям. Обед назначен на 13.00. Разговор двух подруг заканчивается примерно в 11.50. Это последний раз, когда кто-то из знакомых Гислен слышит ее голос.
Друзья прождали мадам Маршал до 13.30. Но она так и не явилась на обед. После этого они стали звонить ей домой. Трубку никто не брал. Примерно в 6 часов вечера обеспокоенные приятели отправились на виллу. Но дверь так никто и не открыл.

На другой день подруга Маршаль Эрика также не дождалась в гости Гислен. Она созванивается с приятелями Маршаль, у которых та должна была обедать. Друзья всерьез обеспокоены. Получается, что пожилая дама не выходит на связь уже сутки. Все вместе они едут на виллу к мадам Маршаль. Друзья принимают решение, вначале позвать частного охранника. С его помощью удаётся попасть в дом к мадам Маршаль. Никаких следов взлома замечено не было. В доме нет следов борьбы. Кажется, что ничего не украдено. В спальне ставни подняты. Кровать не заправлена.


На кухне лежит газета и стоит поднос с завтраком. Кажется, что мадам Маршаль только что куда-то ушла. Вскоре к компании переживающих друзей присоединяется личный врач Гислен. Обследование дома продолжается. На первый взгляд все ювелирные украшения на месте. Однако, друзья находят полностью пустой кошелек Гислен.

Единственный сын убитой будет шокирован известием о кончине матери. Друзья будут находиться в глубоком потрясении. Они охарактеризуют  Гислен, как добрую женщину, обладающую стойким характером. Однако отметят, что мадам Маршаль не любила обсуждать личную жизнь и была немного скрытной. Были ли у нее враги - не известно, но семья и друзья не знали о таковых. Друзья также сообщат, что Гислен не любила вмешательств в ее дела и бизнес. Мадам Маршаль порой куда-то уезжала. Иногда это были длительные отлучки, иногда короткие. При этом она не сообщала, куда собирается. Ранее убитая имела отношения с неким греком, а потом итальянцем. О последнем было известно лишь то, что он имел лодку. Но ничего более об избранниках Гислен выяснить не удалось. Убитая вела нечто на подобии дневника. Друзья назвали это «большой тетрадью». Стоит отметить, что эта тетрадь никогда не была найдена, хотя о ее существовании знали многие.
« Последнее редактирование: 10 Июнь 2018, 13:33:40 от Милана Доиль »



Милана Доиль

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 690
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #1 : 30 Май 2018, 17:09:41
28 июня эксперты произвели внешний осмотр тела и сделали вскрытие.
Одежда
На трупе надет халат из белой махровой ткани с черными вставками. Халат имеет следы крови вокруг шеи, плеч и спереди. Пояс также испачкан кровью. Задняя часть халата испачкана только в нижней части. Оба рукава закатаны, поверхность одежды сильно загрязнена цементом.
Фото одежды опубликованы на сайте главного следователя, который вел дело. Посмотреть их можно по ссылке.
http://omarlatuee.free.fr/index.php?post/2012/02/Les-mains-ensanglantees-la-preuve-par-l-image

(ссылка содержит шок-контент)

Внешний осмотр тела. Отмечается:
•   две раны на внешней и внутренней поверхности бедра. Судя по кровоподтекам, после получения этих двух ран, женщина оставалась лежать на земле и не двигалась, пока кровь не свернулась. Она оставалась неподвижной, примерно 7 минут.
•   на горле была V-образная рана, не задевающая крупных сосудов и трахеи
•   ссадина на левом локте, множественные синяки на правом локте. Синяки на правом предплечье.
•   перелом левого запястья, большая гематома. На левой руке оторвана фаланга среднего пальца.
•   на уровне внутренней стороны обоих колен отмечается наличие двух ссадин шириной 7 см х 4 см слева и 6 см х 3 см справа.
•   на бедрах и коленях следы цемента
•   на левом колене с внешней стороны имеется ссадина
•   ссадины на лодыжках, на задней части правой ноги эрозии 2 см х 1 см. На внутренней части правой ноги эрозии 3 см х 2 см
•   многочисленные следы крови и цемента на двух ногах с внешней стороны, на пальцах и подошвах ног
•   на левой ноге ссадина 3 см х 2 см на 2 см выше лодыжки.
•   следы цемента, преобладают на передних сторонах ног, на пальцах ног и на ступнях.
•   кровоподтеки на бровях, крыльях носа и верхней губе.
•   так называемые «кишечные петли», которые выходили наружу из-за глубоких порезов, были в цементной пыли.


Результаты вскрытия

Жертве было нанесено 5 сильнейших ударов тупым предметом по голове. Вскрытие черепа показало гиперемию сосудов головного мозга, что повлекло за собой значительный отек головного мозга. Энцефалических нарушений или мозжечковых поражений не выявлено. По заключению экспертов, нанесены удары были с целью именно убить жертву, а не оглушить.

(предположительно, удары были нанесены этим деревянным бруском)

Десять ран в области грудной клетки и брюшной области, сделанные тонким, острым двойным (парным) лезвием. Длина орудия составляла 15.20 см. Ширина примерно 2 см. Один крупный порез живота длиной 14 см. Три удара пришлись на печень. Правая и левая доли печени проткнуты тем же самым острым предметом. Вскрытие грудной клетки показало, что ни сердце, ни крупные сосуды не пострадали.

Эксперты не смогли сделать вывод, какие удары были нанесены первыми, но заключили, что каждый из ударов не являлся для жертвы моментально смертельным, однако, все они вместе не оставляли шансов на выживание. Смерть была неизбежна и наступила, вероятно, после агонии, которая могла продолжаться от 15 до 30 минут. Был сделан вывод, что действия убийцы были вполне решительными, но в тоже время неумелыми, скованными.

Время смерти
Один из спорных моментов в этом деле. Руководство расследованием было поручено капитану Жоржу Санси.


Капитан указал в своем отчете после вскрытия дату смерти 23 июня в обеденное время. Возможно, вскоре после последнего разговора с подругой.
Он объясняет это так: «Она [жертва] не одета, без макияжа, просто выходит из своего душа. Всегда очень пунктуальная она в тот день спешила пойти на обед к своим друзьям. Она купила подарок для своего друга, у которого был юбилей и, учитывая небольшое расстояние до поездки на машине, должна была покинуть виллу Шамад около 13 часов».

Однако, как мы знаем, у друзей она не появлялась и уже с 13.30 не отвечала на звонки. Опираясь именно на эти заключения, сделанные капитаном Санси, жандармерия вела свое расследование. Много позже выяснится, что экспертиза по установлению даты смерти содержала ряд ошибок и неточностей. Во-первых, оказалось, что в экспертизе о смерти стоит дата не 23, а 24 июня. В заключении будет сказано, что к моменту нахождения тела убитая была мертва более 6 часов. Позже в свое оправдание эксперты заявят, что просто допустили ошибку в написание даты. Они будут утверждать, что трупные изменения соответствовали дате, указанной в отчете Капитаном Санси. Но при более детальном изучении экспертизы станет ясно, что дата – далеко не единственная ошибка. Например, по непонятным причинам не была измерена температура тела. Также в экспертизе не было данных о температуре в подвальном помещении, где был найден труп. Эти важные детали могли бы помочь с точностью опередить время смерти. Без них заключение экспертов выглядело достаточно условным.

Орудие преступления
Во время обыска виллы 9 августа 1991 года следователи обращают внимание на ножницы для стрижки кустов.


На первый взгляд, это орудие соответствует описанию ран, сделанных экспертами.  Длина ножниц составляет 21 см. Длина лезвий в самой широкой части составляет 3-4 см. Результаты обследования возможного орудия убийства показали, что на ножницах для стрижки кустов, имеются следы  предположительно «крови животного происхождения». Эксперты не исключили, что кровь могла быть человеческой. Однако, судебные патологоанатомы позже будут утверждать, что некоторые глубокие раны убитой никак не могли быть сделаны этими ножницами.

« Последнее редактирование: 10 Июнь 2018, 13:37:47 от Милана Доиль »


Милана Доиль

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 690
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #2 : 30 Май 2018, 17:17:00
Арест главного подозреваемого

Вечером того же дня, когда было обнаружено тело, полиция узнает, что Гислен Маршаль имела садовника, некоего Омара Раддада.


Омар Раддад прибыл во Францию в августе 1985 года из Марокко. Его встретил отец, который уже 20 лет работал садовником у женщины по имени Франсин. Вскоре Омар вступает в брак с гражданкой Франции и остается в этой стране на постоянное место жительства. Франсин всячески помогает молодой паре. Именно в ее доме Омар знакомится с Гислен Маршаль и получает работу садовника у богатой вдовы. Позже мадам Маршаль устраивает в своем доме и Латифу, супругу Омара, на должность уборщицы. Какое-то время она вместе живут в небольшой комнате над гаражом у Гислен, но потом у супругов Раддад появляется первый ребенок, и с помощью Франсин они перебираются в другую, более просторную квартиру. Позже Омар Раддад расскажет, как эти две дамы «по очереди» помогали им.

Жандармы, узнав, что подозреваемый (хотя на тот момент официально Раддад имел статус свидетеля) родом из другой стороны, захотели немедленно найти и допросить Омара. Стражи порядка имели опасения, что марокканец может уехать к себе на родину в любой момент. Они отправляются в дом к Омару, но не застают его там. Оказывается, Раддад выполнил всю основную работу в доме своей основной хозяйки Френсис еще в воскресенье и на два дня взял выходные. Дело в том, что эти дни выпадали на один из важных мусульманских праздников Ид аль-Адха и Омар поехал отмечать его в дом матери своей супруги в Тулоне.
Именно из этого дома Омара арестовывают и доставляют в участок.

(кадр из фильма, посвященного этому делу)

После долгого допроса Раддад отказывается признаваться в убийстве вдовы. Забегая вперед, стоит отметить, что на протяжении всего расследования Омар Раддад никогда не сознавался в убийстве Гислен Маршаль. Следователи, проводившие допрос, охарактеризовали Омара как спокойного человека, задумчивого, смущенного своей плохой французской речью, психологически стабильного. Также было подмечено, что Омар абсолютно неграмотен как во французском языке, так и в арабском.
Сам Омар, вспоминая тот допрос, называл его изнурительным. Он говорил, что очень плохо понимал, что хотят от него следователи, и какие вопросы ему задаются. Его лексикон по заверениям Раддада был ограничен знанием слов, необходимых при занятиях садом. Омар утверждал, что был не осведомлен, что может попросить помощи адвоката и переводчика. На момент допроса он понимал значение слова «убить», только когда ему показывали соответствующие фото. Когда Омару показали слова, написанные Гислен Маршаль на дверях подвала, садовник  сказал, что ему известно из этих слов только его имя.


Позже Омар заявит, что при допросе над ним всячески издевались и вписывали в протокол детали дела так, как было выгодно следователям. Вполне понятно, что правоохранительные органы всячески отрицали слова Омара.
После двух дней содержаний Омара под стражей жандармы отвозят его домой и просят показать одежду, которую он носил 23 июня. Одежда не содержала следов крови и, по словам Омара, она не была постирана. Садовник уверял, что даже не умел пользоваться стиральной машиной, и в его доме ее просто не было. 

Алиби Омара Раддада
Следователи стали проверять, имеет ли Омар алиби на момент совершения убийства Гислен Маршаль
Подозреваемый сообщил полиции:
•   23 июня он работал все утро у Франсин. В 12 часов он покидает на один час свое рабочее место, чтобы отправится на обед к себе домой. Перемещается Омар на мопеде. Дом Омара находится в 5,5 км от дома его работодательницы. Это жилой комплекс «Lotus» в местечке Ле Канне.
•   В 12:05 Омар покупает хлеб в пекарне в Валь-де-Мужен. Однако, в указанной пекарне продавец не запомнил Омара. Позже Раддад скажет, что он был совсем в другой пекарне, а ту указал по ошибке. Омар понял свою ошибку слишком поздно, когда уже просматривал материалы своего дела.

(примерный маршрут садовника)

Много позже выяснится, что рядом с пекарней Валь-де-Мужен была и другая пекарня. Один из журналистов, увлеченный делом Омара, спустя годы найдет пекаря, работавшего в этой пекарне. Он подтвердит, что Омар Раддад был его постоянным клиентом и ежедневно приходил в полдень за хлебом.
•   В 12.15  Омар прибывает во двор своего дома. Он говорит, что видел своего соседа - некоего менеджера казино Жан-Пьера Г. Жан-Пьер подтверждает, что в это время был во дворе со своей супругой и детьми. Они возвращались с прогулки, но Омара не видели. Дело в том, что в это время он беседовал с другим своим соседом и мог просто не заметить садовника. Обвинение  же потом заявит, что Омар Раддад не упомянул других присутствующих: соседа, жену и сына, управляющего казино, которые также его не заметили. На этом основании будет сделан вывод, что Раддад не был в указанное время во дворе своего дома.
•   Омар заканчивает свой обед в 12.40. В 13.10 продолжает работу на вилле своей хозяйки Франсин. Позже дочь Франсин скажет, что была удивлена слишком раннему возвращению садовника в тот день. Обычно, он возвращался с обеда в 13.30. Также дочка хозяйки отметит, что в поведении Омара не было ничего странного. Он был улыбчив, как обычно, и продолжил свою работу в той же одежде, в которой он был утром.
•   Омар вспомнит, что после обеда звонил своей жене из телефонной будки. Супруга с 1 июня находилась в Тулоне у своих родителей. Следователям удалось идентифицировать будку, из которой был произведен вызов 23 июня в 12.51 в дом свекрови Омара. Разговор длился 2 минуты 17 секунд. Садовнику был задан вопрос, с какой целью он звонил своей жене. По словам Омара, он очень часто звонил своей жене. Следователями была проверена и эта информация. Оказалось, что с 1 по 24 июня Раддад звонил своей супруге 10 раз.

Отчасти слова Омара нашли подтверждение и от посторонних людей. На территории особняка Франсин в отдельном домике проживала семья охранника. По утверждениям дочери охранника Омар точно не провизжал мимо их дома в тот день. Дело в том, что если бы он отправился в имение Гислен Маршаль, ему нужно было бы проехать через их дом. На это обязательно отреагировали бы собаки, которые провожают лаем всех, кто проезжает мимо их домика. 

Почти через три месяца после ареста Омара, нашлись несколько свидетелей, сообщивших, что в тот день находились на узкой улочке между двумя имениями – Франсин и Гислен.. Свидетели утверждали, что не видели проезжающего.  Если бы Омар ехал в направление имения мадам Маршаль, он не мог бы не проехать через эту узкую улочку.
Однако, проанализировав рассказ Омара, следователи приходят к выводу, что это не может служить полноценным алиби. Они проводят следственный эксперимент, используя мопед, аналогичный мопеду Омара. В ходе эксперимента жандармы делают вывод, что Омар мог успеть в промежутке времени с 12.00 до 13.10 доехать до виллы Гислен Маршал, которая находилась в 800 метрах от виллы Франсин, совершить убийство и вернуться на рабочее место.

« Последнее редактирование: 10 Июнь 2018, 13:46:58 от Милана Доиль »


Милана Доиль

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 690
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #3 : 30 Май 2018, 17:26:28
27 июня Омару официально предъявляют обвинение в убийстве Гислен Маршаль.

По версии обвинения, сцена убийства выглядела так:
Гислен Маршаль спускается в подвал, чтобы запустить систему очистки бассейна.


Раддад прибывает в дом к вдове не с целью ее убить. Он хочет попросить денег. Вдова отказывается выполнить просьбу Раддада. У них случается словесная перепалка. В состоянии аффекта садовник берет первую попавшуюся доску и наносит жертве удары. Женщина пытается защититься. Об этом свидетельствуют множественные «оборонительные» раны.
Теперь уже он не хочет оставлять мадам Маршаль в живых. Он поднимается наверх и идет в комнату для садовника, которая располагается рядом с подвалом.
Там он берет ножницы для стрижки кустов.


Он снова спускается в подвал и продолжает добивать жертву острым предметом. Скованность, которая прослеживалась в ударах наносимых убийцей, объясняется травмой локтя у нападающего. Омар получил эту травму еще в 1988 году. Она периодически давала о себе знать.
Уходя, садовник закрывает подвал. Он крадет деньги из кошелька Гислен, который находился в доме и уезжает.
По другой теории, орудием убийства мог стать кухонной нож. Так же горничная убитой заметила, что из дома пропал кинжал для резки бумаги, принадлежащий убитой.
Гислен Маршаль приходит в себя. Она даже не старается открыть дверь подвала, потому что понимает, что она заперта. Это объясняет отсутствие крови на входной двери подвала и лестницы.

(вход в подвал, вид изнутри)

(вход в подвал, вид снаружи)

(кровавые отпечатки возле раскладной кровати)

Далее, судя по следу крови на выключателе, женщина включает свет в подвале, чтобы написать обличающую запись. Она идет к двери винного погреба, возможно, на коленях подползает к нему и на высоте около 1-ого метра пишет первую надпись. Так как на стенах отсутствуют следы крови, можно предположить, что она не опиралась ни на что, передвигаясь по подвалу. Судя, по смазанному следу крови на двери винного погреба, она опирается на нее головой, чтобы отдохнуть.

Затем она тащит складную кровать ( 12 кг , оснащена колесами) к входной двери, чтобы забаррикадироваться. Он хочет себя защитить от повторного визита убийцы. Гислен создает такую конструкцию: складная кровать, под которой находилась металлическая труба, а под металлическую трубу она кладет кусок деревянного бруска.

(так предположительно выглядела конструкция из куска трубы и деревянного бруска)

(завершала конструкцию складная кровать)
Далее Гислен выключает свет в подвале и пытается переместиться ближе к котельной. Она доходит/ доползает до нее и теряет силы. Возле входа в котельную она падает, но пытается вновь подняться с помощью палки, блокирующей дверь котельной. Они приподнимается и из последних сил пишет вторую надпись.


Однако, как нам известно, тело не было найдено около этой двери. Соответственно, женщина, по каким-то причинам, решает передвигаться дальше и оказывается в самом помещении котельной комнаты, где впоследствии и будет найдено ее тело.

Версия защиты
Защита утверждала, что агрессия и ненависть, с которой были нанесены удары Гислен, совершенно не соответствуют характеру подзащитного и их отношениям с мадам Маршаль. Также защита подчеркивает, что на Омаре не было каких-либо царапин, в момент задержания, а его одежда не имела следов крови. Поскольку обвинение признает, что убийство не было преднамеренными, у Раддада не было времени подготовиться к преступлению. Значит, он был без перчаток, в своей обычной рабочей одежде.
Кроме того, характер травм Гислен Маршаль противоречит выводам обвинения о ее действиях, после нападения. Получив такие серьезные ранение, по мнению защиты, женщина не могла совершить все эти действия:

1.   притащить раскладную кровать весом 12 кг к входу в подвал.
2.   соорудить конструкцию, блокирующую дверь.
3.   перемещаться по подвалу не опираясь ни на что.
4.   написать две записи на расстоянии примерно 1 метр над землей.

(расположение надписи на двери винного погреба)

(надпись на двери котельной)

Адвокат подсудимого также обращает внимание на то, что тело жертвы не лежало перед второй надписью, которая, как казалось, была написана из последних сил. Труп мадам Маршалл нашли в 1,5 метра от второй записи. Зачем жертве было ползти туда? Не лучше бы было потратить оставшиеся силы на написание более четкой записи? Также защита обращает внимание на задранный халат и пеньюар жертвы и делает вывод, что некто оттащил туда за ноги труп вдовы уже после ее смерти.
Еще одна деталь, подмеченная защитой - перпендикулярные кровавые подтеки на внутренних сторонах бедра. Если бы жертва встала, после получения этих ран, то кровь должна была течь по ногам жертвы совершенно в другом направлении и размазаться по ногам. Плюс к этому, в брюшной полости жертвы не было отмечено внутреннее кровотечение, которое обязательно имело место быть, если бы жертва встала, после полученных ран. Помимо этого, защита указывает на несоответствие некоторых ран с порезами на халате. Это может значить, что некоторые удары наносились жертве уже после того, как убийца оттащил ее в помещение котельной и халат Гислен поднялся вверх. Защита утверждает, что эти раны наносились посмертно, с целью проверить, жива ли жертва.
Наконец, предположение о ножницах для подстригания кустов и кухонном ноже, как об орудии преступления, по мнению защиты, не соответствует выводам экспертизы, где в качестве орудия убийства описывается обоюдоострое лезвие шириной 2 см.
Защитники Омара предположили такие версии:

•   мадам Маршаль написала обличающие фразы под пытками и угрозами.
•   по второй гипотезе, мадам Маршаль просто ошиблась в личности нападающего.
•   третья гипотеза заключалась в том, что надписи на дверях были сделаны самим убийцей. Для этого он использовал кровь Мадам Маршаль.
В итоге, третья версия становится для защиты основной.

Далее, сторона обвинения занялась проработкой мотива преступления и поиском существенных доказательств.





Милана Доиль

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 690
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #4 : 30 Май 2018, 17:43:16
Мотив
Капитан Санси, руководивший ходом расследования, тут же выдвинул денежный мотив в качестве преступления. Оставалось лишь обосновать его. Нуждался ли Омар в деньгах? Ведь он получал хорошую зарплату у своей основной работодательницы и подрабатывал на разных садовых участках, в том числе и в доме убитой Гислен Маршаль. Было очевидно, что Омар имел стабильный средний доход. Ради чего ему было совершать убийство? Чтобы украсть незначительную сумму из кошелька Гислен?
Следствие установило, что за два года он снял со своего счета достаточно большую сумму, которая составляла 80 000 франков (примерно 15.000 долларов). С какой целью? Капитан Санси считал, что Омар Раддад тратил большие суммы на игру в казино и девушек легкого поведения.


Омар Раддад в свою защиту утверждал, что эти деньги принадлежали его брату, у которого не было своего счета во Франции. И эту сумму он снял именно по просьбе брата.
Дальнейшее изучение финансового  положения показало, что у семьи Раддад не было долгов, помимо просроченной оплаты за аренду квартиры. Франсин в свою очередь дала показания, что в июне Омар просил у нее деньги вперед. Он говорил, что ему нужно отправить некую сумму маме в Марокко и заплатить за аренду квартиры. Однако, выяснилось, что ни того, ни другого сделано не было.
Омар не отрицал, что посещал казино и игровые автоматы. Но, по его словам, никогда не допускал крупных проигрышей. Связи с проститутками Раддад отчаянно не признавал.
Следствие проработало круг лиц, относящихся к, так называемым, «девушкам легкого поведения». Одна из «жриц любви» вспомнила, что Омар наблюдал за ней, но никогда не обращался за ее услугами. Вторая сказала, что имела интимную связь с Омаром, однако, в суде свои слова девушка отказалась подтвердить.

ДНК

Первые результаты анализов показывают – никаких следов садовника в подвале обнаружено не было. На шевроне и на железной трубе обнаружены следы крови, принадлежащие жертвы. Под ногтями жертвы и на ней самой не было обнаружено посторонних следов ДНК. На одежде Омара, которую он носил в тот день, также не было обнаружено никаких следов, связывающих его с убийством мадам Маршаль. Обувь Омара не содержала частиц с почвы подвала Гислен.
Результаты обследования возможного орудия убийства показали, что на ножницах для стрижки кустов имеются следы  предположительно «крови животного происхождения». Эксперты не исключили, что кровь могла быть человеческой. Однако, судебные патологоанатомы позже будут утверждать, что, судя по характеру ранений, ножницы для стрижки кустов не являются оружием убийства.

Позже будут проведено еще несколько экспертиз. Полученные выводы окажутся не такими однозначными. Одна из экспертиз покажет, что на одежде подсудимого есть следы побелки, похожей на побелку в подвале Гислен Маршаль. Однако, эксперты заметят, что данный вид побелки не является каким-то уникальным, свойственным только для подвала мадам Маршалл. Также эксперты найдут связь между частицами с подошвы Омара и почвы подвала. В ответ на это Раддад заявит, что некоторое время назад был в подвале мадам Маршаль. Он будет путаться во времени и вначале скажет, что это было два месяца назад. Позже он заявит, что вспомнил, как ходил в подвал за два дня до убийства. Ему нужно было отнести в подвал цветочные горшки. Стоит отметить, что полиция действительно нашла горшки в подвале, о которых говорил Омар.


Экспертиза надписи
Всего проводилось три таких экспертизы.
Первая экспертиза показала, что обе записи на дверях подвала были сделаны одним и тем автором. Для ответа на вопрос, являлась ли Гислен Маршаль автором этих надписей, были изучены буквы из разгадываемых ею кроссвордов

(кроссворд Мадам Маршаль)

Другие примера почерка "под катом"
Spoiler for Hiden:







На основании сравнительного анализа эксперты приходят к выводу, что надпись были сделаны самой убитой, когда та стояла на коленях. Эксперт напишет, что:  «жертва не смогла дальше двигаться и не закончила свое сообщение. Именно под последней записью и было найдено тело». Но, как мы знаем, тело было найдено в другом месте. Эта ошибка позже послужит поводом к обсуждению компетенции эксперта и его выводов. 
Под давлением защиты на суде эксперт заявит, что уверен только на 2/3 в том, что записи были сделаны именно убитой.
По просьбе защиты будет проведена вторая экспертиза. Она окажется неоднозначной. Сравнивая 10 писем жертвы с надписями на дверях, только в 5 письмах эксперты найдут соответствие почерка. 
Уже после суда над обвиняемым в 1999 году будет проведена еще одна экспертиза, которая даст однозначный ответ – Гислен Маршаль не является автором надписей на дверях подвала.

Кто заблокировал дверь?
Одним из ключевых моментов в этом деле являлась блокировка двери подвала. Следствию необходимо было установить, как именно была заблокирована дверь, и на основании этого  сделать вывод, кто мог заблокировать дверь?
Стоит напомнить, что когда жандармы прибыли в дом к убитой и захотели проникнуть в подвал, дверь оказалась заблокирована. Позже жандармы рассказали, что мешала открыть дверь конструкция, состоящая из раскладной кровати и металлической трубы. Следствие попыталось воспроизвести данную конструкцию, но пришло к выводу, что только труба и кровать не дали бы такой эффект блокировки двери. Напомню, что жандармам пришлось проявить достаточно усилий, чтобы проникнуть внутрь. Далее было выдвинуто предположение, что конструкция состояла еще и из деревянного бруска, который был найден около двери подвала.


В результате многочисленных экспериментов, в которых участвовала и защита, были сделаны выводы, что данную блокирующую конструкцию можно было создать только изнутри.
Хотя в интернете есть ролик, где демонстрируется способ, с помощью которого дверь могла быть заблокирована и снаружи:


Однако, стоит отметить, что в этом ролике деревянный брусок имеет некоторые отличия (судя по фото) от того, что был найден в подвале Гислен Маршаль.




« Последнее редактирование: 10 Июнь 2018, 13:54:49 от Милана Доиль »


Милана Доиль

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 690
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #5 : 30 Май 2018, 17:55:49
Суд над Омаром Рададдом состоялся 24 января 1994 года.
На чем строилось обвинение?

1.   Отсутствие алиби у Омара Раддада
2.   Система блокировки могла быть произведена только изнутри, а значит, ее соорудила сама убитая. Отсюда следует, что и надписи на дверях были оставлены самой убитой.
3.   Омар Раддад увлекался игровыми автоматами и имел проблемы с деньгами.
4.   На вилле не было следов взлома, при том из сумочки жертвы пропали деньги.


На чем строилась защита?

Цитата
Примечание:
У Омара Раддада сменилось три адвоката. Последним, кто взялся за дело, стал достаточно известный адвокат Жак Верже.  Он имел франко-алжирское происхождение и славился защитой людей, совершивших особо тяжкие преступления   


1.   С самого начала следствия, жандармерией не были отработаны другие версии. Начальник жандармерии с первых дней сосредоточил свое внимание на кандидатуре Омара Раддада.
2.   Жертва получила настолько серьезные раны, что все действия, которые приписывает ей сторона обвинения, кажутся просто невозможными. Также во время вскрытия медики не обнаружили внутреннего кровотечения, которое должно было начаться при подобных ранах, если бы жертва вставала, производила манипуляции с блокирующей конструкцией и писала бы на дверях.
3.   У Омара нет мотива. Хотя он и играл в игровые автоматы, у него не было значительных долгов, помимо неоплаченной квартплаты.
4.   Нет никаких доказательств того, что он взял деньги из кошелька жертвы: когда он приехал в Тулон, у него было очень мало денег.
5.   Гипотеза о наличии стропила была  придумана, чтобы объяснить блокировку двери. Жандармы, прибывшие на место преступления, не упоминали в своем докладе о стропило.
6.   Не было проработано окружение убитой (потенциальные наследники, родственники, деловые круги).

Вечером 2-ого февраля, присяжные вынесли вердикт – виновен со смягчающими обстоятельствами. Омар Раддад был приговорен к 18 годам лишения свободы.


Приговор вызвал шквал негодования не только на родине Омара в Марокко, но и в самой Франции. 5-ого февраля 18 независимых адвокатов выступили с прошением о пересмотре дела. По их мнению для признания Омара виновным не хватало улик. Но, несмотря на все волнения в народе и апелляции адвоката Раддада, приговор остается в силе.
10 мая 1996 президент Жак Ширак все-таки пойдет на уступки. Он сократит срок наказания марокканца на 4 года и 8 месяцев.
За примерное поведение, по решению комиссии, Омар Раддад досрочно освободится из тюрьмы 4 сентября 1998 года.


Новый поворот в деле

2 февраля 2000 года, Комитет по рассмотрению уголовных судимостей, подает прошение о новых экспертизах в деле Омара Раддада. Так проводятся экспертизы с целью выявления ДНК на орудие убийства (стропило) и на двух дверях с надписью. Плюс к этому будут проверены и сами надписи на предмет авторства убитой.
Результаты дадут новый толчок этому делу. В новой экспертизе будет заявлено, что Гислен Маршаль не является автором надписей, а на дверях и на стропило найдут новые отпечатки пальцев. Следы ДНК принадлежат мужчине, но не относятся к Омару Раддаду. Новый профиль ДНК будет зарегистрирован во французской национальной базе отпечатков пальцев.


В 2016 году замаячила призрачная надежда, что дело Омара будет распутано. Частично отпечаток совпал с уже имеющимся отпечатком, зарегистрированным в базе, и в деле появился новый подозреваемый. Следствие назначило ряд дополнительных экспертиз. В 2018 году в СМИ появилась информация, что более детальное сравнение отпечатков, дало отрицательный результат. С новой кандидатуры на роль убийцы были сняты подозрения.

Другие версии

Подозрительный фургон

Через месяц после приговора Жак Верже провел конференцию. Он представил публике свидетельницу - некую Патрисию Кларк.

Женщина сообщила, что в день убийства она заметила у своего дома, расположенного в нескольких километрах от дома Гислен Маршаль, странный фургон. На нем она увидела следы крови, а из самого фургона виднелись деревянные доски. Через несколько дней автомобиль исчез.
Жандармерия проверила слова новой свидетельницы и заявила, что сосед Патрисии имеет похожий фургон. Кроме того он художник и следы крови на фургоне могли быть просто красной краской.

Гость в Ла-Шамад

Горничная Мадам Маршаль заявит, что 22 июня в субботу ее хозяйка получила телефонный звонок. После него Гислен сказала, что ей не понадобится услуги горничной до вторника. Женщина сделала вывод, что ее работодательница куда-то уедет на эти дни. Домработница в самом начале следствия упоминала про отпуск до вторника, однако, про телефонный звонок она упомянула только на суде.
Этот факт очень заинтересовал защиту. Было выдвинуто предположение, что Гислен Маршаль ждала какого-то гостя к себе в ближайшие дни и хотела остаться с ним наедине.


Однако, никаких доказательств данной теории найдено не было. Адвокат подсудимого попытается обвинить жандармерию в сокрытии улик. Дело в том, что защите станет известно о существовании некой пленки в фотоаппарате Гислен Маршаль, которую никогда не покажут общественности и которая будет уничижена в скором времени. Жандармерия в лице капитана Ценси будет утверждать, что пленка была уничтожена лишь потому, что ее содержимое не представляло никакой ценности для следствия. По словам капитана, на ней было запечатлено имущество убитой, а также снимки с подругой Франсин у бассейна, датированные 19 июня.

Близкие люди

Стоит отметить, что родные и друзья мадам Маршаль никогда серьезно не подозревались в ее убийстве. Адвокат Омара месье Верже выражал недовольство тем, что жандармерия практически не отработала никого из окружения убитой. Защита пыталась помочь следствию в этом направлении.
Так в 1995 году были получены свидетельские показания от человека, утверждавшего, что 1975 по 1985 год он работал дворецким у Гислен Маршаль. Некий Мимун Баркани заявил, что Гислен рассказывала ему о плохих отношениях с сыном и даже о своих опасениях, что он может причинить ей вред.

(Мимун Баркани)

Проверив личность нового свидетеля, жандармерия сделала заявление, что Баркани никогда не работал дворецким у убитой. Ко всему прочему все друзья убитой женщины сообщали, что у матери и сына были прекрасные отношения.
Помимо сына черная тень упала на близкую подругу Гислейн Франсин. Ее роль в деле Омара Раддада была далеко не последней. На протяжении следствия, а потом и на суде, она всячески пыталась помочь Омару и никогда не сомневалась в его невиновности. Ее семья помогала марокканцу в найме адвоката. Жандармерия установила наблюдение за сыном и дочерью Франсин. Прослушивались их телефоны и телефоны близких Раддада. В результате этого был сделан любопытный вывод – семья садовника очень тесно сотрудничала с обеспеченной семьей Франсин. Они часто звонили друг другу, прессе, адвокатам. Они встречались друг с другом для обсуждения каких-то вопросов.

«Другой» Омар

Существовала и такая версия, что убийцу Гислен звали Омар, но это был просто тезка Раддада. Также было возможно, что мадам Маршалл просто перепутала внешне своего садовника с нападающим.
Были проверены люди из близкого окружения убитой.
Среди них:
•   бывший повар мадам Маршаль, с которым у нее был конфликт
•   родной брат Омара Раддада
•    сосед Гислейн Гилберт Ф
•   мужчина по имени Омар, с которым однажды видели Гислейн выходящей из казино

Но, по всей видимости, эти люди оказались чисты. Подробностей мало, однако, известно, что сосед Жильбер Ф. имел алиби на время убийства. В его паспорте были штампы, подтверждающие перелет в Марокко.

Сокамерник


В 1995 году один из бывших заключенных тюрьмы Клерво Мохаммед М. дает интервью марокканской ежедневной газете L'Opinion . Он сообщает, что один из его сокамерников по имени Алан, сказал ему, что является настоящим убийцей Гислен Маршаль. У него была сожительница, ранее работавшая у убитой женщины экономкой. По славам Алана, они ограбили мадам Маршаль и затем убили ее, написав кровью жертвы «Омар убил меня». Однако, эта сенсационная новость не получила развития. Выяснилось, что Алан имеет прочное алиби на момент убийства Гислен Маршаль. В этот день он попал в госпиталь после аварии на мотоцикле.

Орден Солнечного Храма


28 декабря 2001 года некий Гай Моуирин в сопровождении независимого журналиста и трех парижских адвокатов предстал перед судом второй инстанции с заявлением, что у него есть значительные разоблачающие факты, касательно дела Гислен Маршаль.

Гай сообщил, что богатую вдову убили члены Ордена Солнечного Храма, у которых он служил в качестве шофера.

Цитата
Примечание
Орден Солнечного Храма – тайное общество, культ. Адепты утверждают, что Орден основан на философии тамплиеров.
С 1994 по 1997 год члены «Ордена солнечного храма» начали серию массовых самоубийств, которые привели примерно к 74 смертям. Члены группы оставили прощальные письма, в которых говорилось что они верят, что их смерть будет избавлением от «лицемерия и угнетения в этом мире.» Кроме того, они чувствовали, что «летели на Сириус». Записи захваченные полицией Квебека показали, что некоторые члены лично пожертвовали более $1 млн лидеру культа, Джозефу Ди Maмбрo.


Также была ещё одна попытка массовых самоубийств оставшихся членов, которая была предотвращена в поздних 1990-х. Все убийства и самоубийства, а также попытки к ним случались в дни близкие к равноденствиям и солнцестояниям, что скорее всего имеет отношение к верованиям группы.=

Пресса тут же подхватила эту новость, и Гай моментально стал называться журналистами не иначе как «свидетель года». 
Гай Моуирин рассказал, что в понедельник  24 июня 1991 он привез к вилле Шаманд трех человек: Доминика Беллатона, Джоила Еггера и третьего неизвестного. Первые два человека состояли в Ордене, позже они пропали без вести в коллективных убийствах и самоубийствах секты. Личность третьего персонажа, а также его судьба, остались неизвестными для Моурина. Он подвез троицу к вилле в 11.45 на спортивном пикапе марки BMW цвета сливы.  Примерно в 14.15 он забрал их. По словам Моурини, он не знал о намерениях членов секты и сопоставил факты только тогда, когда об убийстве вдовы стали сообщать в СМИ. Мужчина утверждал, что мадам Маршаль состояла в Ордене, но хотела выйти оттуда и перестать спонсировать данную «организацию». Судя по всему, слова Моуирини не вызвали должного отклика в жандармерии. В первую очередь из-за темного прошлого Гайя. За ним числились такие преступления, как шантаж и мошенничество. Поимо этого Гай любил эпатировать публику. Ранее мужчина уже привлек к себе внимание, появившись в одном из документальных фильмов. Там он утверждал, что княгиня Монако Грейс Келли тоже состояла в Ордене.

(Грейс Келли)
« Последнее редактирование: 10 Июнь 2018, 14:09:22 от Милана Доиль »


Милана Доиль

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 690
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #6 : 30 Май 2018, 18:14:20
Прочие факты

Цитата
Примечание
Дело Омара Раддада переполнено различными событиями и фактами. Чтобы не отвлекать вас от повествования, я вынесла некоторые факты об этом деле в отдельную главу.

•   Журналистка, заинтересованная делом Омара Раддада, задалась вопросом, не мог ли убийца покинуть место преступления через винный погреб? Судя по выводам жандармерии, из подвала был только один вход. Однако, журналистка получила доступ к материалам дела и была удивлена тем, что жандармерия описала все подвальное помещение, за исключением винного погреба.
•   Уже через 5 дней после вскрытия тело Гислен Маршаль было кремировано. Защита выражала крайнее недовольство этим фактом, ведь кремация исключила возможность проведения дополнительных экспертиз.
•   18 ноября 1991 года Омар Раддад начал свою первую голодовку. Однажды ночью в отчаянии он поджег одеяло . 12 декабря он был госпитализирован. Он согласится поесть только через 36 дней по настоянию своего отца. После пятого отказа в освобождении под залог Омар Раддад объявил вторую голодовку.


•   Омар Раддад совершал попытки самоубийства. Он глотал лезвие и резал себе вены.
•   В марте 1994 года академик Жан-Мари Руар опубликовал книгу по этому делу: «Омар: как создавался виновный». Суть книги заключается в том, что Омар Раддад стал жертвой заговора, в котором участвовали семья жертвы и судьи. Он выступает с критикой расследования, возмущается скорым сжиганием тела и уничтожением последних фотографий, сделанных жертвой, поддерживает тезис об убийстве 24 июня. Руар  даже пробирается в сад виллы Шамад через забор, чтобы доказать, что убийца мог войти без ключа. Также он считает, что на правосудие оказал давление ее свекор, имеющий влияние в судебных кругах.
•   В 2002 году Омар Раддад пишет книгу «Почему я»
•   Через некоторое время, книга будет экранизирована. Появится фильм под названием «Омар убил меня»



При написании очерка, я в большей мере основывалась на материалы с сайта капитана Джоржа Ценси, который вел это дело.
Ссылка на сайт:

http://omarlatuee.free.fr/index.php?

Остальные источники тут:

Уважаемые читатели, в ходе обсуждения темы, совместными усилиями форумчан, было добавлено много новых, интересных деталей к делу.
Основные моменты, чтобы было проще ознакомиться тем, кто начал читать тему, вынесу сюда:


Любопытные замечания по поводу строения подвала от уважаемого Wider, имеющего отношение к архитектуре:
6 стр, 52 ответ

Spoiler for Hiden:
Поделюсь своими соображениями. Меня, как архитектора, заинтересовала вот какая вещь. На черной входной двери в подвал на фото виден запорный поворотный механизм. Т.е дверь можно было закрыть изнутри, либо он не работал, либо вся эта конструкция с подпиранием двери имела другой смысл. Например, чтобы увеличить срок обнаружения тела.
Вообще, в изолированные технические помещения редко ставят замки изнутри. Туда заходят только чтобы снять показания приборов, проверить их работу, включить/выключить какой-нибудь рубильник или сложить садовый инвентарь и т.п. Зачем при этом запираться? А вот если из этих помещений можно попасть в жилой дом, то имеет смысл поставить такой замок. Если сопоставить план-схему со сценой убийства с фотографиями дома, то получиться, что часть с котельной, где обнаружено тело, находится под основным домом и на этой схеме слева виден промаркированный проход (гугль выдает что-то вроде "Обходного пути"). Может, все-таки была связь подвала с жилыми помещениями? Но этой дверью не пользовались и она была постоянно заперта, чтобы не таскать пыль от ремонта в жилые помещения. В общем, это только мои предположения. Винный погреб судя по фотографии полностью под уровнем земли - в нем нет окон.
И по поводу надписей. Первой на мой взгляд была сделана надпись на двери в котельную, где лежало тело. Ее получили путем трансформации брызг крови в буквы, но где-то не хватило жидкости или капель и надпись получилась невнятной. Но идея показалась убийце интересной и он решил ее повторить. Бетон довольно пористый и быстро впитывает влагу. Чтобы получить четкую букву пришлось бы несколько раз проводить по одному и тому-же контуру, нужно много жидкости. Но есть вторая гладкая белая поверхность - дверь в винный погреб. И убийца стоя на своих двоих, не задумываясь о состоянии жертвы (а ведь именно от ее лица он пишет) создает более четкую надпись.
Краткая выдержка из документального фильма про Омара Раддада, которую нам предоставила уважаемая Mantisse:
9 стр, 82 ответ

Spoiler for Hiden:
Там действительно много подробностей, но в целом в очерке все есть. Правда, смотрю урывками, ребенок отвлекал. Если надо, могу пересмотреть еще раз и сделать краткие заметки. Там в общем ставится под сомнение вина Омара, так как есть куча несостыковок. Хотя бы с датой смерти.
Что касается надписи, то в видео тоже говорят, что не могла она ни сделать такую ошибку, ни написать на такой высоте. Кроме того, некоторые буквы были прописаны дважды, что уж совсем необычно для умирающей. И под ногтями у нее не было следов крови, что тоже указывает, что писала не она.
И самое забавное, что дом, где снимал квартиру Омар - в 200 метрах от меня, я отлично знаю это место. И не понимаю, как следователи могли уложить в тайминг, что он уезжал из Мужана на обед домой, и приехал обратно буквально за час. И как в этот промежуток он мог убить. Очень сложно успеть все это сделать.
Еще ремарка. Когда я смотрела, пришел муж с работы, и тоже вспомнил это дело. Рассказал, что Омара защищал лучший на то время адвокат по уголовным делам, который защищал и нацистов, и насильников, и серийников. И вот даже он не смог снять обвинение с Омара, хотя там было множество несостыковок.
Детальный план подвала, составленный уважаемым форумчанином Wider
11 стр, 101 ответ

Spoiler for Hiden:

Пояснения, на основании чего капитан Санси сделал выводы, о неграмотности Мадам Маршаль от уважаемой Mantisse:
22 стр, 217 ответ:

Spoiler for Hiden:
Такой вывод сделал капитан на основании найденых записок. Я не все видела (в той экспертизе, что он приложил, много из того, о чем он говорил, не было, так что не знаю, правда или нет). Но то, что видела - это просто смешно делать выводы о ее якобы безграмотности. Да, там есть пара описок (например, в слове терраса пропущена одна буква, но потом это же слово несколько раз написано правильно). А вывод о том, что она могла путать инфинитив с причастием прошедшего времени, вообще не поддается критике.
Там в качестве примеров приводится то, что в некоторых ее записках слово ПЛАТИТЬ написано то в инфинитиве, то в прошедшем времени, следовательно, она путала. Но, этого вообще нельзя утверждать, так как нет личного местоимения. Без него однозначно определить время нельзя, так как PAYE - оплачено, PAYER - оплатить. То есть, она просто могла, когда оплатила, писать "оплачено", а когда просто оставляла себе напоминание, то писала "оплатить".
После этого, капитан пишет, что она путала инфинитивную форму глагола с обращением на вы (в спряжении глаголов 1 группы разница в написании только в последней букве, на слух нет разницы). Но если посмотреть оригинал той самой записки, то становится понятно, что она на вы не обращалась, она писала в инфинитиве всю записку. Что становится понятно, так как глаголы 3 группы у нее тоже стоят в инфинитиве, а они спрягаются совсем по другому, и эти формы не перепутать.
То есть, она не писала "сделайте", она писала "сделать". И вот на этом основываются выводы о том, что она путала инфинитив и причастие прошедшего времени.

Дополнительная информация от уважаемого mvs, о выводах экспертов касаемо надписей
Стр 16, Ответ 152
:
Spoiler for Hiden:
и еще я для себя отметил (возможно можно бы было отразить в очерке?) - если я правильно понял, следователь рассказывает о каком-то эксперте, который исследовал неразборчивую надпись в котельной. И тот сделал вывод, что на этой двери женщина исправила "ошибку" и написала правильно. Все эксперты заявили, что учитывая её состояние, она имела право ошибиться
Экспертиза психологического состояния Омара, переведенная Mantisse
24 стр, 232 ответ:

Spoiler for Hiden:
Экспертиза проводилась два раза. В первый раз ее провели довольно быстро, но из-за недостаточного знания французского языка на вторую пригласили переводчика.
Первое слушание. Отмечают его спокойствие. Эксперт делает вывод о том, что в данный момент никаких отклонений нет, депрессии нет. Никаких патологий, сознание работает нормально, хороший уровень интеллекта и адаптации. Заключение - никаких отклонений по части психического здоровья.
Вторая экспертиза. Омар подтверждает, что в принципе понимает французский, но недостаточно, чтобы не оставалось вопросов, поэтому он будет более уверен, если ему будут переводить. Дальше на много страниц описывают его жизнь с детства. Заявляет о своей невиновности, надеется на правосудие. Спокоен, хорошо контролирует себя.
Эксперт заявляет, что он горд собой, своей хорошей спортивной формой (не смотря на травму правой руки, которая ему не позволяла делать тяжелую работу), своим лицом (то есть, не является жертвой колдовства (чего? но психиатру лучше знать...)).
Уровень интеллекта скорее хороший, доброжелателен, идет на контакт. Прекрасно осознает себя во времени и пространстве, никаких проблем с концентрацией внимания, нет провалов памяти. Никаких проблем с языком, что подтверждает переводчик. Никаких навязчивых идей, галлюцинаций. Никакой патологической импульсивности.
Сам себя описывает, как избегающего нечестных людей, закрытого с чужими, но очень дружелюбного со своими.
Не пьет алкоголь, курит.
Заключение. Не выявлено никаких патологий психического и физического здоровья, никаких признаков интеллектуального отклонения, никакой тенденции ни к патологическому вранью ни к мифомании.
Пояснения от уважаемого форумчанина Хорус об оторванной фаланге
25 страница, 240 ответ

Перевод письма начальника тюрьмы, выполненный уважаемой Mantisse
25 стр, ответ 246.

Возможное объяснение ошибки, которую допустила мадам Маршаль от уважаемой Lazy
26 стр, ответ 259:

Spoiler for Hiden:
Объяснение простое - если был поражен Центр Брока́ (участок коры головного мозга, находящийся в задненижней части третьей лобной извилины левого полушария), это могло привести к афазии Брока́. Эта афазия характеризуется распадом грамматики высказывания: больному трудно пользоваться грамматически значимыми предлогами и артиклями, он путается во временах и падежах.
Схема от уважаемого Wider, показывающая, каким образом мадам могла сделать надпись на двери
406, 41 стр
:
Spoiler for Hiden:
« Последнее редактирование: 10 Июнь 2018, 14:12:39 от Милана Доиль »


Марта 3

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 396
    • Награды
Ответ #7 : 30 Май 2018, 19:29:01
"Тюэ" все-таки. не "туэ". Огромнейший очерк, спасибо! Читать не перечитать! )


congai

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 199
    • Награды
Ответ #8 : 30 Май 2018, 19:42:50
Спасибо за очерк! очень странный случай... надпись с ошибкой - явно сама жертва не могла бы ее сделать. Если убийца специально допустил ошибку, то зачем? Скорее, кто-то "неместный" был нанят семьей (как один из вариантов) для убийства. И решил таким нехитрым образом навести полицию на след.


Марта 3

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 396
    • Награды
Ответ #9 : 30 Май 2018, 20:09:07
Интересно. А что с ним, Омаром, сейчас?