Напомню, несколько дней назад, 27 июля 2018 года, в Москве произошел вызывающий инцидент. В одной из квартир микрорайона Алтуфьево было найдено тело 57-летнего Михаила Х. В убийстве сознались и были тут же задержаны 3 его дочери: 19, 18 и 17 лет. Мужчина скончался от кровопотери: на его теле было обнаружено множество колото-резаных ран.
На данный момент суд избирает меру пресечения. следствие требует ареста, защита и судья лично склоняются к более мягкой мере, вопрос будет вторично рассмотрен 2 августа.
А теперь, собственно, о том, что составило вторую часть заголовка этой новости и почему, как мне кажется, наказание может быть и неадекватным (даже если суд будет грамотен и справедлив).
Тут есть два момента. Первый временный и о нем вообще публике судить сложно, поскольку официальная информация сейчас во многом закрыта. Дело в том, что если среди подозреваемых/обвиняемых есть несовершеннолетний (а одной из сестер 17), суд обязан закрыть заседание: в зал соответственно не пустили ни любопытных, ни журналистов, ни друзей-подруг. Официальной же информации сейчас не то чтоб не много, но она весьма противоречива.
Например, в первый день, сразу по задержанию девушек говорилось о том, что отец был системным насильником. Избивал, регулярно насиловал, угрожал расправой и даже вывозил в лес "чтоб убить" девочек. Избивал (!). Неоднократно насиловал (!). Угрожал.
Сейчас эта информация вдруг исчезла и появилась в значительно более мягкой версии: да, мол, отец был тираном, но физического насилия не применял и уж, упаси боже, не растлевал никого. Информация эта исходит от АДВОКАТА задержанных (я подчеркиваю этот момент). Что на мой взгляд вообще странно. Обычно защита, стремясь обелить подозреваемых, если и не подтасовывает факты, то по крайней мере стремится поставить акцент на страданиях подзащитного и на том, что убитый во многом сам провоцировал ситуацию, а у ударившего ножом в общем не было особого выбора. стремясь статью "убийство" переквалифицировать в "превышение самообороны".
Здесь же мы видим, что адвокат почему-то совершает обратные действия, настаивая на том, что ранее просочившиеся в прессу сведения - клевета, а близкие убиенного "в этом не заинтересованы". Заметим, что более ранние сведения исходили от подруг задержанных, их одноклассниц и иных ровесниц (которые, кстати, и принесли им необходимы для СИЗО вещи. чем занята мама - не ясно).
И тут можно, конечно, списать все на девичью фантазию. Но только боюсь, что такая фантазия - миф.
Детям не 7 и не 9 и ситуация отнюдь не игровая. Придумать такое и выдать в ЭФИР про ПОДРУГУ (близкого по сути человека)... вот я не могу себе этого представить. Представьте, что задержан по подозрению в убийстве ваш близкий человек. и пресса вас просит прокомментировать. Что вы скажете? Ноу комментс? Поделитесь подозрениями о мотивах? ...Что бы вы ни сказали, про или контра убитого, вряд ли вы будете просто выдумывать из головы, столь компрометирующую тему как инцест, зная, что это будет растиражированно и подруге придется краснеть и оправдываться (ну, как минимум неудобно себя чувствовать). О таком можно заявить, имхо, имея ну хоть какие-то основания. Даже, наверное, серьезные. Невозможно такое придумать "из пальца" (Да и незачем, учитывая, что следствие будет копать).
Второе: есть расхождения в вопросах умысла. Одни СМИ утверждают, что имел место сговор. Сестры хладнокровно договорились и напали на него, когда он дремал. Нанеся 34 (!) колото-резаных раны. (По более ранней информации: ран было 57, а убит он был ножом и молотком одновременно).
При этом полицию вызвали девушки самостоятельно. Т.е. замести следы или скрыться они не пытались, как и не пытались "тупить". Так вот согласно наиболее поздней из версий (на вчера) имел место умысел.
По версии первого дня: убийство произошло спонтанно, так как упоротый наркотой папаша перегнул с воспитательным ражем и избив в очередной раз сестер на одну из них кинулся с ножом, поранив. Ей же удалось вырвать нож и устроить ответку. Нехилую. Гнев в ней копился годами.
Органы МВД подтверждают, что в день инцидента одна из сестер позвонила в больницу, сославшись на ножевое ранение бедра и уточнив, что его ей нанес отец. Они же дают информацию, что были зафиксированы: ножевое ранение бедра и предплечья, ушибы.
По другой версии (тут я просто цитирую СМИ) зафиксированы были "неопасные" порезы на руках двух сестер (про бедро и ушибы не говорится). И, опять же, если сначала следствие инкриминировало сестрам "убийство без отягчающих", то теперь обвинение изменено на "Убийство в составе группы лиц". Что в плане санкций СЕРЬЕЗНЕЕ и ТЯЖЕЛЕЕ. Согласно УК РФ, тут наказание может составить до 20 лет лишения свободы для женщин (для мужчин максимальная планка - пожизненно) и до 10 лет - для несовершеннолетних. Итого, двум сестрам светит 20-ник, одной - 10. И даже если советский суд окажется самым гуманным судом, все равно светит очень немало.
А теперь, внимание, вопрос.
1) А вот многолетние моральные страдания - они что вообще не считаются? Прям никак вот никак?
По имеющейся на данным момент информации, папа был зверски и ДАЖЕ если он не насиловал дочерей, вполне достаточно имхо, что: а) он их держал взаперти (эта информация подтверждается. девочек не выпускали никуда, кроме как в магазин по хозяйству. По другой версии - отпускали также и в школу. Но при этом есть инфа, что младшая и средняя, которые учатся в 11-м классе были в школе за год всего 7 раз (sic!), а старшей продолжить образование в очной форме не позволялось.
2) Есть информация также, что девушек эксплуатировали в трудовом смысле. То есть, конечно, помощь по дому - прекрасно. Но хорошо, если она добровольна или, как минимум, не сопряжена с угрозами смерти и рукоприкладства. В случае с семьей Хачатурян люли видимо все-таки там раздавались. Об этом свидетельствуют не только подруги, но и, видимо, сами задержанные, потому что - откуда бы тогда этой информации взяться?
О насилии же и рукоприкладстве говорит и мать девочек, несколько лет назад, то ли выгнанная мужем, то ли сбежавшая. (к ней конечно вопросов - ВАГОН. срулить самой и оставить такому папаше девчонок ... - н-да уж. Но у хронических жертв голова очень часто "отбита" и есть представление, что если не сопротивляться и "больше не злить" - будет шанс как-то выжить. А приструнить - никак.
3) Также есть информация, что подчас они оставались закрытыми дома, голодными. Пока папеич где-то пробавлялся.
4) Есть информация и по странностям убиенного: запрещал говорить слово "обувь", требовал, чтобы к его приходу по дому были расставлены иконы, любил вслух рассказывать как именно он планирует их насиловать и/или убивать.
5) по сообщению соседей, слыл "местным авторитетом" (остальные свидетельства - противоречивы, то появляются, то опровергаются)
6) также есть информация, что был "религиозным" (гхм), помогал денежно БФ и детдомам.
Любопытно, что эту же информацию подтверждают и якобы "нелюбящие" Михаила подруги сестер. Одна из них, Ника, говорит, что "он был хорошим для всех, кроме своей семьи", а все что происходило дома - скрывалось.
7) Ключевым, по словам адвоката и тех же сестер (тут вот неясно откуда инфа; ясно только, что она была первая сразу по задержанию; очевидно, озвученная или слитая МВД после первых допросов) была "многолетняя неприязнь" ввиду причинения дочерям "моральных страданий" на фоне употребления наркотиков.
Некая "шкатулка с медикаментами" была, кстати, изъята с места происшествия. как и целый арсенал оружия: несколько сигнальных пистолетов, арбалет, ружье, две единицы травматики.
И тут мы опять подступаем к вопросу правды и лжи.
Девочки утверждали (это инфа первого дня со ссылкой на их слова), что он хранил дома много оружия, одним из пистолетов их избивал и его же использовал для угроз.
Эта информация подтвердилась хотя бы на уровне наличия "арсенала".
Наркота тоже, думаю, подтвердится. Слишком многое указывает на это.
Так не достаточно ли этого всего? Многолетних побоев, угроз, издевательств, давления. Изгнания матери (ох, горе-матери все же). каких-то намеков (а может не только их) сексуального толка. Контроля. Опасного поведения под воздействием наркоты. Не достаточно ли этого всего, чтобы считать все случившееся справедливым? А если и судить, то за превышение пределов самообороны, поскольку видит бог, всеми своими действиями - вербальными и физическими он нарушал их границы (а значит и нападал) - и был достоин отпора.
Я не могу вот и в страшном сне представить, чтобы какой-то мудак (кем бы он ни был) начал бы рассказывать мне про износ и не поплатился. Поплатился бы 100%! Так или иначе. И лучше уж сесть в самом деле, чем терпеть такое.
То есть, еще раз фокусирую: а не достаточно ли всего происходившего (годами. А хронические издевательства они как раз всегда оч трудные. И всегда "плохо заканчиваются"), чтобы считать произошедшее самообороной?
Неужели честь и достоинство (гарантированные Конституцией, кстати!) совсем ничего не стоят?
я вот по опыту знаю, что наша полиция (любого ранга) эти статьи (они есть и в адм. и в уголовном кодексах) - очень очень не любит. Попробуйте подать заявление, что вас кто-то оскорбил. словом. действием. жестом. или даже угрожал. Оооо! Столько сопротивления будет! ... Вам сто раз объяснят, что "бесполезняк". Что все это "ерунда". Что "привлечь невозможно" и что вы "фигней занимаетесь". Хотя все возможно. и статьи есть. и свидетелей можно найти и так далее. (У меня лично был случай, когда подобную инфу просто ИГНОРИРОВАЛИ. внаглую. Другие сведения в заявлении проверяли, а на эту просто не реагировали. "не усматривается состава". Т.е. фактически единственная возможность счесть психологический ущерб (моральные страдания) чем-то внятным, это быть суперстар и защищать честь и достоинство в гражданском процессе. Не в уголовном. (Ну, т.е. если ты условный Дерипаска, то можешь снять с условной Рыбки миллион, а если наоборот - очень вряд ли. В рамках же уголовного процесса этот момент будут стараться вообще игнорировать, либо придавать ему минимальное значение. Ну типа, человек - это такой шматок мяса. И души (психики) он вообще не имеет. И искалечение ее не достойно каких-либо санкций.
Вот это серьезный момент, занимающий меня весьма давно.
Тут можно, конечно, сказать, что вопрос философский и что "боль души не замеришь". Но!
Во-первых, неплохо бы для начала вообще признавать этот фактор, как важный.
Во-вторых, есть психолого-психиатрическая экспертиза и хорошо бы, чтобы она определяла не только степень вменяемости, но и рассказывала суду о ПТСР, о жизни жертв инцеста в долгосрочной перспективе и о повторении сценариев (если жертва отпор не дала, а история была "забыта". статистика говорит, что у таких женщин с высокой степенью вероятности (не 100%, но выше, чем у остальных) этот сценарий повторяется и в их семье: уж таких она выбирает мужчин и так же (как и ее мать) умудряется "не видеть" (десятилетиями иногда!) творящегося с ее дочерьми. Хотя все она видит и все понимает, но ее механизм выживания настроен на "молчи. притворись ветошью. это неважно". Сколько бы она ни хотела быть правильной матерью, ее сознание будет вытеснять косвенную (а иногда и прямую) инфу и "включать дурака": ею же личная травма та не была пережита.
Пару слов и о матери. В сущности, кое-что о ней сказано выше. и вне зависимости зависимости от того, имело ли место кровосмешение или нет, - было насилие. моральное. и, похоже, физическое.
Мать предпочла это вытеснить.
Т.е. долго терпеть (ее он избивал тоже), а после срулить, неважно с чьей подачи.
И тут еще есть момент. В семье есть также сын. он самый старший, на данный момент ему 21. Парень, согласно СМИ-данным, живет сейчас отдельно (т.е. единственный, кто из деструктивной семейки сравнительно вырвался. Но о нем мало известно). По другим данным, его забрала с собой мать, уходя.
Что тоже симптоматично: мальчишку она забрала (ну, он же мужчина, "плечо"), а девчонок бросила (куда ей их защищать. и себя защитить то не может). И это как раз вот и есть тот самый психотип: женщины-вечной девочки, застывшей в своем психразвитии где-нибудь на уровне лет 5 или раннего пубертата. Обычно ей больше всего нужен папа. его она ищет всю жизнь. и находит обычно в лице властных и директивных мужчин (она это называет "сильные"). Добро, если властность его будет умеренной и не перейдет рамки номинального лидерства в семье. Если же властность и склонность к контролю сопрягутся еще и с агрессией (ввиду любых причин: от органических до экзистенциальных), то все. Дело швах. Но такая мать бросит детей. Психологически точно бросит, а иногда и физически. Поскольку она сама в душе "девочка", а ребенок биологически не заточен на то, чтоб кого-то спасать. Это дело взрослых. ... И сыновей она будет всегда предпочитать дочерям, считывая в них потенциальную опору (=мужика = папочку), а девки, конечно, обуза. Да и не стоят они ничего. Как и она.
Вот мне кажется, это тот самый тип. (Хотя диагностировать однозначно можно только в личном общении, зная анамнез), но канва действий - такая.
И - да: не стоит ли считать этот "слив" матери дополнительным фактором в пользу НЕОБХОДИМОСТИ САМОЗАЩИТЫ? не возможности даже, а именно НЕОБХОДИМОСТИ! Ведь раз их покинули взрослые, значит они САМИ должны были себя защищать. Даже просто обязаны! Чтоб разомкнуть этот чертов порочный круг. не культивировать виктимность.
А как же "сговор" скажете вы? как же "в рамках закона"?
Ну, что ж. Фабула вполне может быть такова: произошла ссора (и несколько лет издевательств до нее), в результате которой папаша накинулся на одну из сестер с ножом (раны медики зафиксировали - авт.). Но отца не убили тотчас, а утихомирили и он задремал (наркота). После чего девицы посовещались и решили - нехай. Сколько можно!
Это единственный вариант, в котором, на мой взгляд, уживаются и информация о нападении (от сестер) и о сговоре (от следствия). Но возможно, что позже возникнет иная.
Бог его знает, как сейчас пойдет суд (ВАШЕ МНЕНИЕ, ГОСПОДА ФОРУМЧАНЕ?); может быть, что девчонок и в самом деле будут судить по тяжелой статье, дадут среднюю санкцию, отметив себе где-то галочкой "отпустить по УДО" и постараются выпустить как-то пораньше. Чтоб и волки, и овцы, ткскзать.
Но по мне это чертова фикция. Как по мне, то таких надо освобождать в зале суда с транспарантом "И так будет с каждым!". Если причинение страданий (любого генеза) будет доказано убедительно. А простите, их психологическое состояние сейчас, признание вины и собственноручный вызов полиции пока свидетельствуют в их пользу. В то время как папа явно с двойным дном был чувак.
Тема: Дело "сестер-убийц". Будет ли суд адекватным? (Прочитано 75034 раз)